Benutzer Diskussion:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co.

Benutzer:Hefkomp könnte noch ein paar kennen. Ich habe das nicht nachgehalten Koenraad ^Diskussion 21:02, 17. Mai 2011 (CEST)

Zu „Begriffsfindungslemmata“ wären auch diverse fremdsprachliche Eigennamen zu nennen, die der Benutzer z.T. mutwillig ins Deutsche übersetzt hat. Ich hatte da verschiedentlich Auseinandersetzungen um äthiopische Parteinamen, doch in letzter Zeit fehlt mir die Kapazität, um bei Sachen wie Partei des mauretanischen Volkes einzuschreiten. Immerhin habe ich den Eindruck, dass der Benutzer begonnen hat, sich bei Übersetzungen von Artikeln mehr Mühe zu geben, aber wie problematisch solche Begriffsfindungen sind, scheint er nicht einzusehen. Amphibium 00:37, 11. Jun. 2011 (CEST)

ich habe mal bei den neuesten Artikeln wieder Nachimporte beantragt und gebeten, dass diese erst einmal in das Originallemma bleiben. Wie die letztendlich heißen/genannt werden, müssen andere klären. Koenraad ^Diskussion 07:26, 11. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Mehr Mühe? "Notable Bakonjo sind Amon Bazira, eine politische Figur instrumental in den Verhandlungen, welche den 1980er-Konflikt beendeten" Sehe ich anders Koenraad ^Diskussion 07:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das Neueste: Sprachen in Westafrika

Benutzer:Ragnaroeoek ist wahrscheinlich auch diese Person. Massenverschiebungen von Bantoid-Sprachen auf Bantoide Sprachen etc., will nicht einsehen, dass der Usus in der Sprachwissenschaft nun mal anders etabliert ist, treibt den Quatsch als IP weiter… Wie kann man dermaßen uneinsichtig sein? Gruß, Amphibium 14:51, 25. Jul. 2011 (CEST)

Noch einer?

Spezialseite123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint auch zu passen. --Otberg 21:30, 23. Sep. 2011 (CEST)

Als ich den einen Edit in Kirgisistan gesehen habe hatte ich auch den Verdacht. Aber nichts sicheres--Antemister 21:42, 23. Sep. 2011 (CEST)

Dann parken wir den mal hier. --Otberg 22:31, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ihr habt es geschafft

...ich halte es nicht mehr aus. Was soll diese Verleumdungsaktion? Es ist psychologisch gesehen einfach nicht mehr schön, so was. Ich gebe es auf. Ihr werdet von mir nie mehr etwas hören. Ich überlasse meinnen PC meinem Kollegen - und gehe fort. Das ist das Letzte, was ihr von mir hören werdet. Geht und beleidigt mich weiter, macht mich nur schlecht, zieht mich nur in den Dreck oder durch den Kakao. Lasst eure schlechte Launen einfach an mir aus. Denn ich werde es eh nicht mehr erfahren. In jeder Gemeinschaft gibt es welche, die nicht gemocht werden, die der Sündenbock für alles sind. Hauptsache, man unterstellt jeden Blödsinn, auch, wenn es noch so sinnlos ist. Ich weiß, dass ihr mich alle insgeheim hasst, das braucht ihr nicht zu verleumden. Hasst mich ruhig, beschuldigt mich weiter.

Auf nimmer Wiedersehen (das war nicht böse, sondern wortwörtlich gemeint)--88.65.143.4 21:42, 18. Dez. 2011 (CET)

WP:TRO

Ich habe diese Unterseite in WP:TRO eingetragen. Wenn das unerwünscht ist, bitte wieder entfernen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:22, 6. Jan. 2012 (CET)

Zy

? ca$e 01:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Poarps

Er versucht jetzt, sinnvoll mitzuarbeiten. -- ESFP 04:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Das wissen und sehen wir. Und das ist gut. Als Zeichen des guten Willens werde ich mal auf der Vorderseite den Grund für die damalige CU tilgen. Gruß --Koenraad ^Diskussion 04:41, 10. Feb. 2012 (CET)

"Verbreitung eines fragwürdigen Geschichtsbildes"

Inwiefern verbreite ich ein fragwürdiges Geschichtsbild?(nicht signierter Beitrag von 77.4.236.40 (Diskussion) 06:52, 20. Dez. 2012 (CET))

Das bezog sich auf das [1]--Antemister (Diskussion) 20:14, 20. Dez. 2012 (CET)

Wer schreibt denn jetzt gerade, du oder dein kleiner Bruder? (scnr) --Koen ^Briefkasten 20:27, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich habe um eine Antwort gebeten, nicht um dumme Kommentare.(nicht signierter Beitrag von 93.134.179.173 (Diskussion) 21:37, 20. Dez. 2012 (CET)) --Antemister (Diskussion) 21:45, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich habe dir nur gespiegelt, was von dir selbst gekommen ist. --Koen ^Briefkasten 04:32, 21. Dez. 2012 (CET)

Hat jemand eine Idee?

wie man mit den Übersetzungen verfahren soll? Dribbler versteckt nach wie vor Tatsachenverdrehungen in seinen umfangreichen und leider schlechten Übersetzungen. Jüngstes Beispiel wäre das Menemen-Ereignis, wo er den Hergang einfach mal umgedreht hat, weil es besser in sein Denkschema böse Muslime/gute Laizisten passte. Wäre es eine Option, sämtliche Neuanlagen ungeprüft auf eine Unterseite zu verschieben, bis er sich bereit erklärt sämtliche Auflagen einzuhalten? --Regentänzer (Diskussion) 09:00, 20. Jul. 2013 (CEST)

Der Vorschlag von CC in Sachen Messina könnte auch hier helfen. Alle fraglichen Artikel bekommen einen Baustein, dass die Angaben in diesem Artikel nicht richtig sein müssen und werden in eine Wartungskategorie einsortiert. Nach Prüfung und oder Verbesserung wird der Baustein entfernt. VG --Itti 09:08, 20. Jul. 2013 (CEST)

Ja, auch wenn dann lange nichts passiert, ist das noch besser als der derzeitige Zustand. --Otberg (Diskussion) 10:04, 20. Jul. 2013 (CEST)

Mir fehlt die Kapazität, diese Fülle zu begutachten, und häufig genug auch das Wissen. Ich halte eine Verschiebung für besser, das birgt die Möglichkeit, dass Dribbler vielleicht mal gezwungen wird, seine Arbeitsweise anzupassen. Momentan sieht es so aus, dass es ihm egal ist, was im Artikel steht. Hauptsache Türken oder Muslime kommen schlecht weg. Heute habe ich entdeckt, dass er İbrahim Şahin mal eben 12 Mordaufträge an "armenischen Gemeindeführern" [sic] in einer Provinz untergeschoben hat.[2] Bausteine bedeuten ihm nichts. So ist er selbst zu mehr Sorgfalt gezwungen und erst, wenn jemand das okay gibt, kommen die Artikel in den Namensraum. --Regentänzer (Diskussion) 13:13, 20. Jul. 2013 (CEST)

Das wäre sicher die wirksamere Methode, aber ob das konsensfähig ist? Schlage vor, wir stellen das auf WP:AN zur Diskussion. --Otberg (Diskussion) 13:25, 20. Jul. 2013 (CEST)

Die Expertenrunde? Mir ist es recht. Mann kann das ja auf einen Monat begrenzen. Und wenn Dribbler sich bereit erklärt sich dem Diktat der Qualität zu beugen aufheben. Wenn die Admins mehrheitlich nein sagen, werde ich das SG mal anfragen. --Regentänzer (Diskussion) 13:30, 20. Jul. 2013 (CEST)

Sehr einverstanden mit beiden Vorschlägen, Hauptsache die Artikel bleiben nicht kommentarlos im ANR stehen. Ist beides nicht ideal, aber was kann man sonst machen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:59, 20. Jul. 2013 (CEST)

Einspruch

Was bringt euch 1. die willkürliche Auflistung einzelner IPs und 2. die willkürliche Auflistung von Artikeln?

Außerdem: Ich hatte Koenraad bereits gesagt, dass ich bei Muş ein Wort vergessen hatte, und es deshalb so dastand. Und obwohl ich es mit Regentänzer (alias Koenraad/Heiliger Bimbam/Kuschelwerwolf/al-Joker) besprochen hatte, schrieb er es hier absichtlich nochmal rein---84.57.59.120 20:20, 29. Jul. 2013 (CEST)

Du hast mindestens noch zwei Koenraad-Socken vergessen: Otberg und --Kpisimon (Diskussion) 12:08, 30. Jul. 2013 (CEST)

Keine Antwort? Außerdem: Sämtliche Einträge von FT und Partynia sind falsch (stammen nicht von mir). Das merkt man doch sofort...--82.113.98.235 22:51, 28. Aug. 2013 (CEST)

Es ist an der Arbeitsweise, am Diskussionsstil und an der Schreibung ersichtlich, dass die von FT und Partynia hinzugefügten IPs (nebst manch anderen) nicht vom Dribbler stammen. Ich bitte um Überprüfung - jemanden haltlos als Sündenbock für alles zu missbrauchen, halte ich ehrlich gesagt für eine Schweinerei. Ist die Definition für Freiheit, wenn es um die freie Enzyklopädie geht, etwa die gleiche wie für Narrenfreiheit?--77.4.239.245 18:40, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nochmal: Diese beiden Einträge von FT/ay haben mit mir nichts zu tun.--93.135.62.82 09:09, 2. Nov. 2013 (CET)

Stimmt, das war ein anderer islamophober Troll. Sind jetzt entfernt, vielleicht kann Du ja als Gegenleistung ein paar Deiner Socken eintragen ... --Otberg (Diskussion) 16:40, 3. Nov. 2013 (CET)

Sind Beleidigen und Sprücheklopfen das Einzige, was du mir noch entgegnen kannst?--93.135.60.117 19:24, 4. Nov. 2013 (CET)

Wieso? Du bist halt leider ein islamophober/türkenfeindlicher zigfach gesperrter Troll. Du hast der WP unglaublich geschadet mit Deinem POV-Müll. Niemand kann das viele Zeug im ANR aufarbeiten. Gegen Deinen schlechten Ruf kannst Du nur etwas tun, indem Du endlich ernsthaft seriös mitarbeitest. Aber der Versuch ist schon so oft gescheitert, dass niemand mehr daran glaubt. Belehre uns doch eines Besseren. Fang vielleicht gleich damit an, hier vorne fehlende Socken zu nennen. --Otberg (Diskussion) 19:32, 4. Nov. 2013 (CET)

Während gleichzeitig unzutreffende Socken eingetragen werden und ich mit Schuld und beleidigenden Attributen überhäuft werde?--93.135.60.117 19:35, 4. Nov. 2013 (CET)

Einfach mal aus der Opferrolle aussteigen und zeigen was in dir steckt. Neuer Account - Reinen Tisch - Neue Chance --Koenraad 19:47, 4. Nov. 2013 (CET)

Ergänzungen sinnvoll?

Ich vermute auf der QS-Ereignisse sind einige neue Artikel die möglicherweise von Dribbler sind (z.B.: Proteste in Mauretanien ab 2011 und weitere c&p auslagerungen aus Arabischer Frühling oder Angriff auf jüdische Siedler im Westjordanland im August 2010) und ich stoße immer wieder auf Neue. Macht es noch Sinn die unter "Neuanlagen" einzutragen? Gaschir (Diskussion) 22:18, 15. Nov. 2013 (CET)

Bei besonders krassen Fällen sicher. Ansonsten würde es einfach zuviel, wenn man jeden Artikel anführt. --Otberg (Diskussion) 01:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Für Proteste in Mauretanien ab 2011 habe ich soeben LA gestellt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:15, 14. Dez. 2013 (CET)

IPs

Ist zwar schon ein Jahr her, aber gehören [3] (Benutzerbeiträge) und [4] auch ins Rülpsmann-Universum? Das Vorgehen und die Interessengebiete sehen irgendwie so aus. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 23:07, 19. Feb. 2014 (CET)

Ja, das war er auch. --Koenraad 06:07, 20. Feb. 2014 (CET)

[5] Das war ich nicht.--93.133.96.16 19:29, 25. Feb. 2014 (CET)

Aha und 10 Minuten später bekommst Du zufällig die IP? --Otberg (Diskussion) 21:01, 25. Feb. 2014 (CET)

Ich weiß nicht, woher dieser Edit stammt. Was soll ich mit so einem Kinderspiel?--93.133.96.16 21:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Glaubt Dir kein Mensch, wieso sagst Du nicht, ich habe mich einfach verklickt? --Otberg (Diskussion) 23:03, 25. Feb. 2014 (CET)

Der dürfte auch dazugehören: 2003:62:4E7C:6E01:C5D:758F:420F:F32D --Lars 23:31, 12. Nov. 2014 (CET)

Seit ein paar Tagen stabil unter 84.153.216.24 unterwegs, vielleich mag mal jemand mit ein Auge drauf halten. --PM3 00:46, 30. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Tagometer dürfte wohl auch dazugehören, obwohl dieses Mal sogar eine Quelle bemüht worden ist für einen neuen Artikel. --Lars 13:04, 30. Nov. 2014 (CET)

Omeirat-Clan

[6], [7] neuesten Datums - on tour again? -Thylacin (Diskussion) 22:14, 26. Feb. 2014 (CET)

Hmmm, weiß nicht. Hätte ich jetzt nicht dran gedacht. --Koenraad 11:34, 27. Feb. 2014 (CET)

Das Thema ist sicher für viele Trolle interessant.- Thylacin (Diskussion) 11:44, 27. Feb. 2014 (CET)

Und für uns Trolle auch. Hihi. --Koenraad 11:52, 27. Feb. 2014 (CET)

Mögliche Weiterführung

Bin durch den QS-Fall Bagh-e Narandschestan und Verschiebeaktion von Benutzer:Goelia auf diese Seite gestoßen. Account beschränkt sich auf Verschiebeaktionen und Anfrage wie [8], wobei Seite zuvor von Oma dude schonmal so verschoben wurde [9]. Auch andere Verschiebungen wurden vorher bspw. von Ästetük schonmal vorgenommen [10]. Ordentlich verschoben mit Disk ist auch nicht Tigrinya (Sprache) und auf nun versteckter Disk ist auch Kritik zur ersten Verschiebeaktion Diskussion:Tigrinya_(Sprache)#Tigrinisch_vs._Tigrinya. Dazu wird so [11] noch ein einfaches Rückverschieben ohne vorheriges Freimachen verhindert. Vielleicht kann sich das mal jemand anschauen, der schon Erfahrung mit diesen Zeug hat (persische Lemmata sind jetzt auch nicht gerade mein Fachgebiet). Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 02:51, 9. Jun. 2014 (CEST)

Jo, das isser mal wieder mit Verschiebevirus in Sprachen und Umschriften, die er nicht beherrscht --Koenraad 08:05, 9. Jun. 2014 (CEST)

Beleidigung

Warst du das, Dribbler [12]? Mir ist nämlich aufgefallen, dass eine IP aus derselben Range (188.193.***) in genau deinem Themenbereich editiert hat. Zum Beispiel Besetzung der Ottomanischen Bank [13]. Es würde auch passen, dass du dich als Alkim ausgegeben hast, da du ihn nicht besonders gut leiden kannst. Ich meine mich zu erinnern, dass du einer der ersten warst, die erkannten, dass Alkim kein Türke war, sondern seine türkischen Sprichwörter googelte. Gruß Koenraad 14:46, 27. Jan. 2015 (CET)

Ja, es tut mir wirklich Leid; es war dumm und ich entschuldige mich. --84.153.222.229 14:53, 27. Jan. 2015 (CET)

An alle

die diese Seite beobachten (ich habe mich seit Jahren nicht mehr drum gekümmert): Bitte schaut euch [14] an, was davon zu halten ist.--Antemister (Diskussion) 11:49, 14. Feb. 2015 (CET)

hallo, bei den auf der Seite aufgelisteten fehlerhaften Verhaltensweisen einschliesslich ständigem Versuch, die dauerhafte und globale (!) Sperrung zu umgehen (dazu gehört auch der oben verlinkte Beitrag auf Deiner Disku), ist leider keine Besserung erkannbar, siehe dies. Für eine Umbenennung sehe ich keinen Anlass, die Haupttätigkeit des „Autors“ besteht nach wie vor darin, konstruktiv mitarbeitenden Benutzern viel unnötige Mühe zu machen. Versuche im Guten bringen nichts. Die Seite kann ruhig so bleiben. -Thylacin (Diskussion) 14:32, 14. Feb. 2015 (CET)

ps zu seinem eigenen Umgangston: erst war ich ein Experte, den man auch an die Verschiebefront beordern konnte, jetzt bin ich blöd (?). -Thylacin (Diskussion) 14:40, 14. Feb. 2015 (CET)

Es geht mir nur darum, eine willkürlich gewählte und beleidigende Bezeichnung aus dem Titel zu nehmen (niemand hat dich gefragt, für was du mich hältst, Thylacin).--80.132.243.251 19:45, 14. Feb. 2015 (CET)

Umbenennen ist doch kein Problem oder. Koenraad 18:29, 15. Feb. 2015 (CET)

@Koenraad: Antemister überlässt es dir (euch), auch Admin Otberg hat zugestimmt. Kann man das willkürliche Rülpsmann bitte wegnehmen. Benutzer:Antemister/Dribbler, oder so. :( --80.132.243.251 18:38, 15. Feb. 2015 (CET)

naja, „zugestimmt“ ist etwas großzügig formuliert, er hat lediglich nicht abgelehnt; damit die Leser sich selbst ein Bild machen können, hier die Äusserung noch einmal im Original: ::::::::::Wenn Du den Namen selbst gewählt hast, warum bist Du dann davon beleidigt? Gegen eine Verschiebung hätte ich, wenn die WL bleibt um die zahlreichen Links nicht zu zerstören, aber auch nichts. --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 21:10, 14. Feb. 2015 (CET).
Dem ist nichts hinzuzufügen. -Thylacin (Diskussion) 21:17, 15. Feb. 2015 (CET)

ach, da ist ja noch eine Kleinigkeit: die globalen Accounts nl:Overleg gebruiker:Rülpsmann/blockmsg, :::Globale Benutzerkonteninformationen:Rülpsmann -Thylacin (Diskussion) 22:17, 15. Feb. 2015 (CET)

OK, alles klar (ganz ehrlich, die Seite hatte ich vor einigen Tagen auch angeklickt, ohne dass mir der Zusammenhang hier auffiel).--Antemister (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2015 (CET)

Das ändert nichts daran, das der erste Hauptaccount Dribbler war und nicht "Rülpsmann".--95.91.238.39 14:27, 16. Feb. 2015 (CET)

Der "Nebenaccount" R. hat aber mehr Edits als der "Hauptaccount". Nur als Hinweis für deinen Umgang mit der Realität. Koenraad 21:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Das ist doch nicht das Kriterium dafür? Der erste Benutzer war Dribbler, und bis auf Leute die beleidigen wollen, werde ich Dribbler genannt.--80.132.243.251 22:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Wenn keine Gegenstimmen kommen, würde ich morgen auf Benutzer:Antemister/Dribbler verschieben. Uns kostest das nichts und ich habe eine ganz, ganz leise Hoffnung, dass das Dribbler Verhalten vielleicht irgendwie positiv beeinflusst. --Otberg (Diskussion) 14:49, 16. Feb. 2015 (CET)

Doch, jetzt kommt von mir eine eindeutige Aussage: Die ganze Verschiebung hat doch nur den Zweck dass die Verbindung zwischen dieser Seite und ihrem Äquivalent bei der niederländischen WP nicht mehr auf den ersten Blick auffällt. Dieses Verwirrspiel darf nicht noch unterstützt werdenn.--Antemister (Diskussion) 22:25, 16. Feb. 2015 (CET)

+1 -Thylacin (Diskussion) 12:26, 17. Feb. 2015 (CET)

Das ist nicht meine Absicht @Antemister:, der Fall ist fast ein Jahr her und ich betreibe kein "Verwirrspiel". Es ist doch auch in der nl:wp angegeben, dass Rülpsmann Dribbler sein soll, was ist also das Problem? Von mir aus kann man das in der nl:wp, wo ich seitdem nicht mehr aktiv bin, es mitverschieben oder den Bezug deutlicher hervorheben.--80.132.243.251 22:37, 16. Feb. 2015 (CET)

den Namen hast du selbst gewählt, das Internet vergisst eben nicht (und die WP erst recht nicht). Wer seine Namen ändert, der will damit etwas verschleiern. Natürlich lässt sich aus den beiden Seiten der Zusammenhang auch so herauslesen, aber eben nicht mehr auf den ersten Blick. Sehen die anderen die ganze Diskussion hier auch als ganz normale Trollerei?--Antemister (Diskussion) 23:23, 16. Feb. 2015 (CET)

Mein erster ungeänderter Name war ja Dribbler und nicht "Rülpsmann". Letzterer ist doch nur einer der gelisteten Nebenaccounts? Und warum soll ich für so etwas trollen, ich hatte mein Anliegen ja begründet. Der Fall zur anderen Seite ist fast ein Jahr her, da ist der erste Blick doch nicht mehr entscheidend. Aber auch das kann man lösen (s.o.), wenn es so wichtig ist.--80.132.243.251 23:40, 16. Feb. 2015 (CET)

@Antemister: Gibt es noch einen Einwand?--95.91.238.39 16:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Da Antemister und Thylacin dagegen sind, wird nicht verschoben. --Otberg (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2015 (CET)

@Antemister, Otberg: Ist es jetzt möglich, dass zumindest das "Rülpsmann" aus dem Namen rausfällt?--Drüfft (Diskussion) 16:34, 7. Feb. 2017 (CET)

Das muss der Seiteninhaber entscheiden. Ich hätte nichts dagegen, solange die WL bestehen bleibt. --Otberg (Diskussion) 17:02, 7. Feb. 2017 (CET)

Nein. Wie vor zwei Jahren. Die Seite ist von anderssprachigen WPs verlinkt, und auch Leute mit wenig Deutschkenntnissen müssen den Zusammenhang erkennen können.--Antemister (Diskussion) 21:29, 7. Feb. 2017 (CET)

Und der Grund für diese Anfrage ist... damit das nicht auf den Beos auffällt. Sah auch ich erst nachher, was meinen Beitrag drüber nur verstärkt.--Antemister (Diskussion) 21:38, 7. Feb. 2017 (CET)

ACK -Thylacin (Diskussion) 21:41, 7. Feb. 2017 (CET)

Alte Artikel

Jeden Tag entdecke ich Müll und glatte Lügen in Artikeln. Gestern und heute ein Denkmal, das die Türken angeblich zerstört hatten. Das Gegenteil war der Fall. Ein angeblichen vollständig erblindeter Armenier und dann noch ein wenig Folter durch Türken hinzugedichtet. Koenraad 21:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Die wurden aber nicht gestern und heute erstellt, sondern im Juni 2013 bzw. im Februar 2014 (und der ist noch im Fischbecken). Wenn du jetzt sagst, das hätte ich bei den Yassıada-Prozessen wieder gemacht, ich habe das mit der Teminologie doch hier ausgebessert?--80.132.243.251 22:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Vorletzte Woche:

• Du erfindest drei Hinrichtungen und suggerierst, es gäbe auch noch weitere Angehörige von Minderheiten. Keiner der drei wurde hingerichtet.
• Revert von mir
• Du erfindest drei Verurteilungen
• Da geht dir auf, dass es keine Verurteilung der drei gab
• Da geht dir auf, dass einer gar nicht betroffen war Seltsam vorher war er noch hingerichtet.

Dass du die terminologischen Unterschiede zwischen U-Haft und Polizeigewahrsam nicht kennst, macht es nicht besser. Woher hattest du die Info, dass die drei hingerichtet worden waren? Bitte eine Antwort. Oder erfindest du das tatsächlich einfach mal so. Geht ja gegen Türken, da muss man die Realität schon mal anpassen oder? Koenraad 09:17, 17. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte durch das Todesdatum versehentlich angenommen, sie wären hingerichtet worden, erfunden habe ich es nicht. Trotzdem bitte ich um Verzeihung.--80.132.243.251 11:08, 17. Feb. 2015 (CET)

Hacopulos starb 1980. Der Prozess begann 1960. Aus einem Todesjahr kannst du schlussfolgern, weswegen jemand starb? Das halte ich leider für eine realistische Vorgehensweise von dir. Wir haben hier zwei Fakten. 1. Angehöriger einer Minderheit in der Türkei und 2. Todesdatum. Dann kann der nur hingerichtet worden sein. So in etwa denkst du doch. Genau das ist der Grund, warum man zu Komplettreverts greifen muss. Wieso machst du so etwas nach Jahren. Das sind keine Sachen, die durch eine Entschuldigung aus der Welt zu schaffen sind. Dies muss man abstellen. Da du das seit Jahren so ähnlich machst, habe ich die Hoffnung aufgegeben. Du solltest mal deine Weltsicht korrigieren. Wenn du Fälschungen zur Bestätigung brauchst, kann deine Weltsicht nicht stimmen. --Koenraad 12:04, 17. Feb. 2015 (CET)

Das ist aber nicht fair. :( Ihr habt mich mit dem Becken und den Pauschalreverts im Würgegriff.--80.132.243.251 12:16, 17. Feb. 2015 (CET)

Neee, wir sind nicht Schuld an dem Quatsch. Wenn du sorgfältig arbeiten würdest, würden alle das sofort merken. --Koenraad 12:31, 17. Feb. 2015 (CET)

Da hilft nur das Zeug zu löschen oder ins Jungfischbecken verschieben, denn daran hindern wieder und wieder solche Artikel einzustellen, können wir ihn leider nicht. Eine Verschiebung dieser Seite nutzt zwar nichts, schadet aber auch nicht. --Otberg (Diskussion)

Das hätte ich bis gestern auch gesagt, aber nach den beiden Dingern hier wieder mal hat die Verschiebung jetzt mein Veto. -Thylacin (Diskussion) 12:21, 17. Feb. 2015 (CET)

Bei fr.wp

Hallo,

Zu Ihrer Information: es scheint, unser Freund viel Spaß bei uns in fr.wp hat. Kumʞum croâ. 16:17, 7. Feb. 2017 (CET)