Benutzer Diskussion:Aries184

was ist mit dem gutachten der universitaet Trnava? ist das gar keine uni, oder sind die professoren vielleicht nur fakes? wem kann ich noch trauen, euch treuen gnm gegnern, euch treuen befuerwortern? geraet die wikipedia nicht in ein ganz komisches licht, wenn sich die waechter der texte ueber die community erheben. beitraege fuer eine weiter bearbeitung sperren und somit der veraenderung keine chance lassen. als wenn die argumente in stein gehauen sind, von wikipedia, dem, in zukunft, vielleicht einzigem buch auf der welt... von wem geschrieben? darf man hier nur mitmachen, wenn man uniformiert ist?

Du hast anscheinend keine Ahnung von wissenschaftlicher Arbeit; Es gibt nicht den geringsten seriösen Hinweis auf eine Wirksamkeit der neuen medizin (jedoch eine größere Anzahl dokumentierter Todesopfer, die der alte Scharlatan Hamer auf dem Gewissen hat), die "Gutachten" sind das Papier nicht wert, auf dem Sie stehen. Wikipedia gibt den Wissensstand wieder, wie die GNM allgemein gesehen wird. Dass die Binnenperspektive ausschließlich positiv ist, verwundert nicht. Unterlasse jedoch bitte Kommentare, die nichts zum Artikel beitragen, auf der Diskussionsseite, insbesondere Links, die der Hetze gegen eine Nutzerin nachgehen. Bei wiederholtem Einstellen desselben droht Schreibrechteentzug. --Andante ¿! ^WP:RM 07:19, 27. Jan. 2010 (CET)

Jau, Hamer ist ’ne Kotzkrücke. Zu den angeblichen Verifikationen (auch zu seinem zweiten gescheiterten Habilitationsversuch in Trnava und der „Verifikation“ an selber Uni, von der dort inzwischen keiner mehr etwas wissen will) gibt’s ’ne interessante Zusammenfassung bei EsoWatch. Sollte Dir das Fehlen an Belegen für die Hamerschen Hypothesen nicht ausreichen, liefert EsoWatch gleich noch eine Liste der Gegenbeweise und noch viele andere Fakten zur GNM (alles sehr umfangreich und bequellt).

Viele Leute, die sich an so eine offensichtlich falsche (nie wissenschaftlich bestätigte, sogar mehrfach widerlegte) Lehre klammern (ist mir persönlich aufgefallen), tun dies oft, weil sie sich andernfalls einen Fehler (oder andere Realitäten) eingestehen müssten. (z. B. weil man kranke Angehörige falsch beraten hat, oder sich bei eigener oder der Erkrankung anderer nicht der vermeintlich letzten Hoffnung berauben will, oder weil man einfach schon nen Haufen Geld für Seminare und Bücher ausgegeben hat und viel Lese- & „Lern“-Zeit investiert hat et cetera) Also – um’s mit Obi-Wans Worten zu sagen ;): erforsche Deine Gefühle. Sich einen Fehler (oder was auch immer) einzugestehen, ist in der Regel besser, als die Realitäten zu verdrängen. So einen Zustand hält man über Kurz oder Lang nur im Wahnsinn aus (siehe Hamer und seinen Verfolgunswahn, den Wahn von der jüdischen Weltverschwörung, den Wahn er hätte schon mal jemanden geheilt, der wirklich Krebs hatte, den Wahn man tötet seine Patienten mit implantierten Chips, den Größenwahn die größte und wichtigste Entdeckung der Menschheit gemacht zu haben, …) Aber denke selbst. — Falk  _Palaver … 08:48, 28. Jan. 2010 (CET)