Benutzer Diskussion:Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194)
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
Hallo Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194). Schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!
Um dir einen groben Überblick über die Abläufe in der Wikipedia zu verschaffen, kannst du dir die Antworten auf häufig gestellte Fragen durchlesen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du sie auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen persönlichen Betreuer anfragen, der dir auf deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
Viel Spaß! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:23, 5. Okt. 2012 (CEST)
Ich finde deinen Entwurf sehr gut gelungen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:14, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Danke für die Einschätzung des Entwurfs - es ist (wie gesagt) ein Ausgangspunkt. Für die Begrüßung sein bedankt - aber das hier ist ein monothematischer Account, der danach nicht mehr benötigt werden wird. (Und nach annähernd 8 Jahren WP und so komme ich - denke ich - auch gut ohne Mentor klar.) --Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) (Diskussion) 19:54, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ich finde, es ist eine Frage der Höflichkeit. Andere schlagen zur Begrüßung zumeist ja nur mit Vorhaltungen a la "Vorschau benutzen" auf. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:56, 5. Okt. 2012 (CEST)
Das gehört so nicht in den Artikelnamensraum, da der Artikel Israel und die Bombe schon vorhanden ist. Arbeitsmaterial gehört in den Benutzerraum verschoben. --Wangen (Diskussion) 21:40, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Oder alternativ nach Benutzer:Artikelstube. Soll ich das dorthin verschieben? ich fürchte, du hast die Verschiebefunktion noch nicht. Herzliche Grüsse – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:55, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Ist wieder auf Start. Hätte imho aber auch jeder andere machen können. Schön, dass ihr alle sonst keine Hobbys habt. --Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) (Diskussion) 00:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
Moin Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194),
ich war so frei, und habe jetzt mal eine Untergliederung (mit vorl. „Arbeitstiteln“) eingebaut. Was meinst Du?
Außerdem schlage ich eine sparsame Bebilderung vor, und zwar beschränkt auf "Dimona-Atomreaktor" und "U-Boot der Dolphin-Klasse" wie bereits eingebastelt. Was meinst Du?
Ansonsten wäre aus meiner Sicht nur noch etwas Feinputz an der Betitelung und am Inhaltsteil vorzunehmen...
Grüße, --Jocian 09:02, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Mir gefällt es. Wie gesagt: Ihr dürft gerne alle daran weiter arbeiten - ich fühle mich zur Zeit immer noch ein wenig betriebsblind und freue mich von daher über jede konstruktiv-korrigierende Bearbeitung - schon mal vielen Dank vorab an alle.
- Nochmal sorry für den faux-pas mit der ersten Verschiebung - war mein Denkfehler, ich hatte die potentiellen Unterseiten von Artikeln dort nicht als echte ANR-Bestandteile bedacht :) --Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) (Diskussion) 10:06, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Nach Verbesserung der Abschnittsüberschriften (Xocolatl) erfolgte ein Vorschlag (Hans Koberger) zur UR-konformen Einbindung der auf der Unterseite erarbeiteten "Inhalts"-Beschreibung in den bestehenden Artikel, die dann gestern von einem Admin (Siechfred) umgesetzt wurde. Anschließend erfolgte noch etwas Feinputz (Dr.cueppers, und ich); außerdem habe ich zuletzt noch ein drittes Bild eingefügt. Et voilà:
- Damit ist „die Mission“ (erstmal) erfolgreich beendet, denke ich. Und nun: Ein großes und herzliches Dankeschön! an den Menschen hinter dem Account "Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194)" für sein Engagement zur Rettung dieser verfahrenen Situtation!
- Grüße, --Jocian 13:28, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Nach Verbesserung der Abschnittsüberschriften (Xocolatl) erfolgte ein Vorschlag (Hans Koberger) zur UR-konformen Einbindung der auf der Unterseite erarbeiteten "Inhalts"-Beschreibung in den bestehenden Artikel, die dann gestern von einem Admin (Siechfred) umgesetzt wurde. Anschließend erfolgte noch etwas Feinputz (Dr.cueppers, und ich); außerdem habe ich zuletzt noch ein drittes Bild eingefügt. Et voilà:
Dankeschön![Quelltext bearbeiten]
Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194)
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
beim Artikel Israel und die Bombe
sowie seine kompetente Erarbeitung einer konsensfähigen
Filminhalts-Beschreibung für diesen Filmartikel“
unserer Enzyklopädie.
Israel und die Bombe/Disk[Quelltext bearbeiten]
- Du erwähntest, dass die getätigten Vorschläge unleserlich seien. Was ist an dem folgenden satz (geführt. „Paten dieses Geheimprojektes“ seien der französische Präsident Mollet und Verteidigungsminister Bourgès-Maunoury gewesen. Die ) unleserlich ? Ich bin zur Überzeugung gelangt, dass mangelndes Hintergrundwissen über französische und israelische Sprache, Personen und Geschichte der Grund ist für deinen mE fehlerhaften Artikel und TF-lastigen persönlichen Erklärung. --37.209.54.4 18:59, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Bitte nimm zu Kenntnis, dass ich a) inhaltliche Fragen zum Artikel auf der Artikeldiskussionsseite bespreche, ich mich b) für deine Einschätzung meine Person - und dazu gehören auch deine Spekulationen im Jewiki wer ich sein könnte und welche Sprachen ich beherrsche - nicht interessiere, ich c) wenig Neigung habe, mit jemandem, der nicht einmal in der Lage ist, sein eigenes Anliegen sprachlich präzise zu formulieren (du meinst vermutlich in deinem Beitrag mangelnde Ivrit- und Französischkenntnisse und fehlendes Hintergrundwissen über die französische und israelische Geschichte und ihre handelnde Personen - Kenntnisse zur israelischen und französischen Sprachgeschichte oder Sprachstruktur braucht man wahrlich nicht, um das Arte-Œevre würdigen zu können), über Feinheiten der Formulierung zu debattieren und ich d) immer noch der Ansicht bin, dass mein Text Ausgangspunkt für weitere Streichungen hätte sein müssen.
- Darüber hinaus habe ich weder Zeit noch Lust mich auf dieser Seite mit dir zu unterhalten. Nimm also bitte zur Kenntnis, dass weitere Beiträge von dir auf dieser Seite kommentarlos in der Versionsgeschichte verschwinden werden. By the way und wo du schon fragst: ein Täufling hat Paten - und du möchtest doch nicht ernsthaft behaupten, irgendein Priester habe das israelische Atombombenprogramm über das Taufbecken gehalten - auch wenn Herr Péan das sagt!? Und bei dem obigen Zitat handelt es sich - nebenbei gesagt und streng genommen - nicht um einen Satz und das Wort "unleserlich" stammt nicht von mir. --Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) (Diskussion) 22:08, 21. Okt. 2012 (CEST)
SG-Verfahren Messina[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte dich dort als Beteiligten nenne und erlaube mir Dich davon in Kenntnis zu setzen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Benutzersperrung user:Messina. Gruß, --Messina (Diskussion) 18:16, 11. Nov. 2012 (CET)
- Chapeau! Ein Satz - drei Fehler. Du hast mich bereits als Beteiligten eingetragen, bei nennen fehlt das "n" und zwischen mir und Dich gehört ein Komma.
- Aber immerhin hast du es diesmal geschafft, dich - anders als bisher - vor dem Schreiben auf meiner Benutzerdiskussion anzumelden. --Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) (Diskussion) 10:11, 12. Nov. 2012 (CET)
FYI[Quelltext bearbeiten]
Moin Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194), bitte mal hier hinschauen. Grüße, --Jocian 12:40, 12. Nov. 2012 (CET)
- Besten Dank für die Benachrichtigung - da macht die Mittagspause doch so richtig Freude *seufz*... Dir jedenfalls einen schönen und produktiven Tag noch --Artikelentwurfs-IP (88.73.78.194) (Diskussion) 13:22, 12. Nov. 2012 (CET)