Benutzer Diskussion:Aschmidt/Vorlage:WP-HSP-Artikel

"Dieser Artikel entsteht im Rahmen des Wikipedia-Hochschulprogramms." müßte - wegen der Universalität - umformuliert werden in "Dieser Artikel entsteht im Rahmen des Wikipediaprojektes "Bildung und Wissen"." Leider gibt es noch keine Internetseite, zu der verlinkt werden kann ...

FG --AndreasPaul (Diskussion) 11:43, 15. Mai 2012 (CEST)

Verstehe ich nicht: Warum sollte das nicht "universal" genug sein? Wir hatten uns ausdrücklich für "Hochschulprogramm" entschieden, um alle Hochschularten mit einzubeziehen.--Aschmidt (Diskussion) 11:48, 15. Mai 2012 (CEST)

Und WP:HP ist verlinkt…--Aschmidt (Diskussion) 12:20, 15. Mai 2012 (CEST)

Universal für alle Programme, in denen unsere Seminarteilnehmer editieren lernen sollen. Also beispielsweise Silberwissen, Frauen, ... und diese Programme laufen nicht unter dem Namen "Hochschule". Es dürfte nicht im Sinne von Wikipedia sein, für jedes dieser Programme eigene Baustein-Variationen zu kreieren. Besser wäre ein universeller "BildungWissen"-Baustein. --AndreasPaul (Diskussion) 17:53, 15. Mai 2012 (CEST)

Silberwissen kann gerne seinen eigenen Baustein haben.--Aschmidt (Diskussion) 18:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Okay - ich will dich nicht agitieren. Ich hatte das (Universalbaustein) nur als Kontext der (vielen Referenten-) Antwortmails verstanden. Verstehe meine Bemerkungen daher bitte nur als Gedankenäußerung. FG --AndreasPaul (Diskussion) 18:58, 15. Mai 2012 (CEST)

Klar, was sonst? ;) --Aschmidt (Diskussion) 19:03, 15. Mai 2012 (CEST)

Eine Sonderstellung des HSP ergibt sich wohl daraus, daß Studenten in Lehrveranstaltungen Leistungsnachweise erbringen müssen, die auch bewertet werden. Für die Dozenten sollte sich daraus eine Erleichterung ergeben, für den "Nachwuchs" könnte dies eine praktische Einführung in die kommunikativen Strukturen von Wikipedia sein, und für die Regulars wäre dies ein hilfreicher Hinweis.--Enzian44 (Diskussion) 11:12, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich bin für den von Denis auf der Mailingliste vorgeschlagenen [1] allgemeinen Baustein. Einsetzen würde ich diesen in dem Falle, wenn ich das Gefühl hätte der Teilnehmer hängt sehr am beigetragenem Inhalt und er überzeugt nicht durch weitere Kenntnis, den Inhalt zu retten. Ansonsten sollte man solche Versuche im Artikelnamensraum aktiv zu werden aus meiner Sicht als Dozent nicht bestrafen, sondern loben. Dieser Mut ist der Mut, den Autoren brauchen um zu bleiben. Man kann an diesen Beispiel dann schön die ganzen Mechanismen zeigen, welche die Qualität sichern, wenn dies den Teil der Woche ist - sonst eben Baustein rein ;) . Grüße euch, Conny 18:17, 21. Mai 2012 (CEST).

So wie ich es gerade gesehen habe, hat es mir gefallen. Ziko Mentorenprogramm 18:41, 22. Mai 2012 (CEST)