Benutzer Diskussion:Assayer/KasparHauser

Dies stellt ein Argumentum ad personam dar und ist daher zur Beurteilung des Piesschen Buches nicht lexikalisch relevant, auch wenn es von Striedinger in einer Rezension verwandt wird. Überdies wird Striedinger verkürzt zitiert. Er schreibt, Pies sei Okkultist und „Vegetarier“ gewesen. Das eine ist so relevant wie das andere: Überhaupt nicht.