Benutzer Diskussion:Awriedt

Presserecht

hallo,

ich habe deine änderungen gesehen, ein paar kleine tipps zur bearbeitung von artikeln:

• du brauchst nicht nach jeder kleinen änderung zu speichern, sondern kanst die "Vorschau zeigen"-funktion benutzen und dann erst am ende der änderungen speichern - das hat den vorteil, dass die versionsgeschichte des artikels nicht so aufgebläht wird, man also die änderungen besser nachverfolgen kann und, dass nicht so viel speicherplatz auf den servern für die vielen versionen verbraucht wird.
• es reicht aus, wenn ein begriff einmal pro artikel verlinkt ist, man muss z.b. nicht jede erwähnung des allgemeinen persönlichkeitsrechtes erneut verlinken, der text lässt sich wesentlich angenehmer lesen, wenn nicht jedes zweite wort rot oder blau ist.

grüsse und viel spass in der wikipedia, ---Poupou l'quourouce 22:52, 18. Aug 2005 (CEST)

Polizeihundsportverein

Der Beitrag über Hamm-Süd nimmt richtig gute Form an. Klasse. Das Bild vom Polizeihundsportverein Bille war noch nicht richtig eingestellt, schau doch mal nach, ob Dir das jetzt so gefällt. Fretwurst 00:02, 6. Okt 2005 (CEST)

Alex, ich bin Deiner Aufforderung gefolgt, und habe noch ein wenig an Deinem Text gewerkelt. Ich habe die Gliederung leicht modifiziert. Bevölkerungsentwicklung habe ich unter Gesellschaft eingegliedert. Dann habe ich Wirtschaft in einen eigenen Bereich unterteilt, um den Artikel für das Auge angenehmer zu gestallten. Das Layout ist jetzt etwas abwechslungsreicher und sauberer. Ich vermute mal das Du damit einverstanden sein wirst. Neben kleinen Textstraffungen, habe ich zwei Sätze in einen noch sehr bearbeitungsbedürftigen Artikel zum Thema Offene Ganztagsschule eingestellt. Wenn Du bei dem Artikel in das Versionen/Autoren-Verzeichnis schaust, siehst Du, das ich Deine Vorarbeit dort verzeichnet habe. Dein Artikel ist ja über Hamm-Süd, und das willst Du dem Leser näherbringen. Eine Erklärung des OGS-Systems ist da meiner Meinung nach überflüssig, da Du ja darauf verweist, und Deine Leser dem Verweis folgend mehr erfahren können. Ich kenne die Ecke Hamburgs aus meinen Jugendtagen und finde Deinen Artikel sehr gut. Offensichtlich ist er noch ausbaufähig, aber ich habe die geplanten Unterpunkte schon gesehen, und freue mich auf mehr. Übrigens, wenn Du zum Thema OGS noch mehr Wissen haben solltest, dann kannst Du ggf. den Artikel auch noch mal durchschauen und ergänzen. Grüsse von der anderen Seite des großen Teiches. Nils Fretwurst 03:58, 6. Okt 2005 (CEST).

Fotos

Hauteingang der Wichern-Schule am Horner Weg (2005) Foto: A. Wriedt

Hallo Alex. Habe das erste Bild von Dir in Wichern-Schule eingestellt. Besten Dank. Schau doch bitte mal ob die Bilduntertitel und Bildverweise in den Commons Dir so recht sind. Gruesse, Nils Fretwurst 17:33, 20. Okt 2005 (CEST)

Hamm-Artikel

Lieber Awriedt, ich habe gesehen, dass Du Dir mit dem Artikel über Hamm-Süd über längere Zeit hinweg richtig viel Mühe gemacht hast (ich wohne selbst in Hamm-Nord und wusste bislang kaum was über Süd). Deshalb bin ich auch ein bisschen unglücklich darüber, dass Staro1 meine Anregung, ob man die Hammseiten nicht lieber (wieder) zusammenführen sollte, sofort umgesetzt hat, ohne die Diskussion darüber abzuwarten, wie ich das eigentlich vorhatte. Nachdem ich gestern versucht habe, unter Hamm (Hamburg) aus den verschiedenen von Staro reinkopierten Textteilen wieder einen lesbaren Gesamttext zu machen, ist mir heute noch ein Mittelweg zwischen völliger Trennung und Einheitsartikel eingefallen: Wie wäre es denn, wenn wir nur diejenigen Informationen, die Hamm insgesamt betreffen (ich dachte da vor allem an die Geschichte), in einem Überblicksartikel zusammenzufassen, und dann auf die stadtteilspezifischen Informationen in den bisherigen Artikeln zu verweisen? Dann muss auch nicht alles auf Biegen und Brechen in einen Artikel gestopft werden; außerdem bliebe Dein "Werk" als solches erhalten und erkennbar ;-) Allerdings würde ich dann gern Deinen Geschichtsteil in den Hauptartikel übernehmen wollen, und vielleicht auch 1-2 Bilder von Dir. Gib doch mal Bescheid, wie Du über dieses Vorgehen denkst. Schönen Gruß von Nord nach Süd, --UweRohwedder 17:43, 28. Jan 2006 (CET)

Moin Alex, durch Zufall habe ich nach längerer Pause mal wieder in dem Hamm-Artikel vorbeigeschaut und fand dort den Redundanzbaustein sowie - auf der dazu gehörigen Diskussionsseite [1] - Deinen Vorwurf, "irgendein Wichtigtuer" (ich nehme an, Du meinst jemanden anderes) habe damals alles rüberkopiert und sich anschließend nicht mehr drum gekümmert. Wenn ich nun meinen damaligen Vorschlag hier lese, dem Du seinerzeit zugestimmt hast, dann muss ich leider feststellen, dass Du Deinen Teil der Abmachung, nämlich die Gesamt-Hamm betreffenden Abschnitte aus dem Süd-Text herauszunehmen, auch nicht umgesetzt hast. Der Vorwurf des Sich-nicht-kümmerns fällt also zumindest teilweise auf Dich selbst zurück. Wie wärs mit etwas mehr Ehrlichkeit und Bescheidenheit? Schönen Gruß --UweRohwedder 13:07, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ja, ich meine nicht Dich! Es ist immer leicht zu kritisieren und dann zu sagen "Macht mal". Das meinte ich. Mittlerweile hat sich ja auch einges auf der Seite getan. Ich will das jetzt auch nicht zu hoch hängen. Es ist grundsätzlich vernünftig, die Seiten aufeiander abzustimmen. Ich werde mich kümmern, sobald ich endlich die Zeit dazu finde. Gruß, --Alex W. 10:29, 1. Apr. 2007 (CEST)