Benutzer Diskussion:BBKurt/Archiv/2008
tokipona.wikipedia
Hallo BBKurt,
ich glaube nicht, dass jene Wikipedia in absehbarer Zeit (oder gar jemals) wieder entsperrt wird! Eigentlich muss ich mich sogar wundern, dass die Toki-Pona-Wikipedia noch nicht gelöscht wurde. Aber bei Wikia geht's dem Wiki ja auch nicht schlecht! Kennst du eigentlich schon die Ripuarische Wikipedia? --- Einen schönen Gruß, Melancholie 22:04, 6. Jan. 2008 (CET)
Hallo Melancholie,
ja, das war auch mein Eindruck. Ich bedauere trotzdem die Entwicklung, denn Wikia ist doch irgendwie nicht Wikipedia. Ich würde ja gerne einmal jemanden kontaktieren und dort nachfragen, ob man die Toki-Pona-Wikipedia nicht noch einmal "aufmachen" würde aber mir fehlt hier die Kontaktmöglichkeit.
Was die Ripuarische Wikipedia angeht: Ja, die kenne ich und dort schreibe ich sogar ziemlich intensiv. Schau dir nur einmal meine Benutzerseite dort an. --~~ BBKurt 05:02, 8. Jan. 2008 (CET)
- Ah, Metmaacher:BBKurt! Ich hatte nach Benutzer:BBKurt geschaut (falscher Namensraum, kein Ergebnis). Wegen dem "Aufmachen" der WP: Dazu würde dann auf Meta abgestimmt werden, und dort würden wir dann wohl scheitern (aus Mangel an potentiellen Toki-Pona-Autoren!) --- Schöne Grüße, Melancholie 14:50, 8. Jan. 2008 (CET)
Folge einfach einmal diesem Link: [[1]]. Das ist bis auf 1 oder 2 Sätze alles von mir. --~~ BBKurt 17:22, 8. Jan. 2008 (CET)
Oder so geht es zu meiner Benutzerseite: [[2]]--~~ BBKurt 17:28, 8. Jan. 2008 (CET)
Was die Abstimmung betrifft: Kannst du mir einen Link geben, dem ich folgen kann, damit ich die Abstimmung beantragen kann. Ich möchte nicht unbedingt aufgeben, bevor wir begonnen haben. Falls es 2 Stimmen gibt, die für Toki Pona stimmen, dann sind es halt nur 2. Aber vielleicht ist das Interesse deutlich größer. Gruß --~~ BBKurt 17:25, 8. Jan. 2008 (CET)
- Siehe meta:Requests for new languages! Versprich dir aber nicht zuviel davon. Gibt es bei tokipona.wikia mittlerweile eigentlich eine aktive Gemeinschaft (wäre wichtig!)? --- Schönen Gruß, Melancholie 17:40, 8. Jan. 2008 (CET)
Also mir ist von einer aktiven Gemeinschaft nichts bekannt. Wenn man sich die wenigen Schreiber ansieht, dann kann ich mir das auch kaum vorstellen. Regelmäßige Einträge gibt es dort ja so gut wie nicht.
Zu viel erwarten? Nein, ich erwarte gar nichts. Ich möchte lediglich einen Versuch starten. Verschlechtern kann er die gegenwärtige Situation ja nicht. --~~ BBKurt 05:11, 9. Jan. 2008 (CET)
- Hmm; ja, irgendwie nur für "neue" Wikipedias... Ansonsten könntest du es vielleicht über die Wikimedia-Mailingliste probieren! --- Schönen Gruß (...bitte halte mich auf dem Laufenden>Link genügt), Melancholie 07:20, 17. Jan. 2008 (CET)
Habe es gerade mit einer Mail versucht! Danke für den Tipp! Mal schauen, was sich ergibt!--~~ BBKurt 10:38, 17. Jan. 2008 (CET)
Ich habe gerade folgende Antwort erhalten:
Although (like the others below suggest), the Tokipona wikis probably aren't going to be re-opened, you can still contribute to the Tokipona Wikia: <http://tokipona.wikia.com/wiki/lipu_lawa>.
On Jan 18, 2008 12:04 PM, Andrew Whitworth <wknight8111@gmail.com> wrote: > On Jan 18, 2008 11:40 AM, Ian A Holton <poeloq@gmail.com> wrote: > > As I wrote about yesterday on the WikiEN-l, is it really necessary to > > have languages that are not primary languages of at least a decent sized > > group of people. Toki Pona is a contructed language that isn't going to > > enable more to people to edit or read Wikipedia. > > I agree with this. New language projects should be created as a way to > faciliate the sharing of information. Small constructed languages > represent little more then code or encryption, and those by definition > are barriers to communications. It would be different if, for some > people, Toki Pona was their natural, primary, or only spoken language. > In that case, toki pona would be the only method of communication for > this hypothetical group of people, and creating a project for them > would help to facilitate the sharing of information. > > I see no benefit in creating a project which only a small group of > people edit and nobody outside that group can read. > > --Andrew Whitworth
Für mich klingt das wie das AUS für diese Wikipedia. Ist schon merkwürdig, dass man solchen Kunstsprachen keine Zukunft gibt, da doch beispielsweise Esperanto oder Ido sogar zu den großen Wikipedia-Sprache gehört. Das Argument, dass diese Sprache sicherlich nicht zur einzigen Kommunikationsmöglichkeit einer Bevölkerungsgruppe gehört ist ja wohl an den Haaren herbeigezogen. Wer spricht schon ausschließlich Esperanto? Ich kenne niemanden.
Ich denke, es war einen Versuch wert. Schade! --~~ BBKurt 17:17, 19. Jan. 2008 (CET)
Das gab es mit einer heutigen Mail:
Hoi, Tokipona will not be considered at all until there is an ISO-639-3 language code for it. When it has a code, it will still have to conform to other requirements for languages. (check out the policy on this) Thanks,
GerardM
http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Language_proposal_policy--~~ BBKurt 20:07, 21. Jan. 2008 (CET)
ich habe leider erst jetzt gesehen das du den artikel angelegt hast. Leider hast du wohl übersehen das es schon einen ähnlichen Artikel gab: Perlenbachtal. Meiner ansicht anch müßte beide zusammengefast werden, was meinst du? Grüße aus der Eifel Caronna 16:20, 9. Jan. 2008 (CET)
Doppellinks in Burg Stolberg
Hi! Ich habe soeben zum dritten Mal von dir eingefügte (unnötige) Doppelverlinkungen im Artikel Burg Stolberg rückgängig gemacht. Bitte sieh' davon ab, ein weiteres Mal diese Verlinkungen zu setzen, denn jeder Artikel soll in einem Text möglichst nur ein Mal verlinkt werden. Bitte lies dir dazu auch Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise durch. -- Gruß Sir Gawain Disk. 20:24, 13. Jan. 2008 (CET)
KK! --~~ BBKurt 08:57, 14. Jan. 2008 (CET)
Artikel Kupfermeisterfriedhof
Hallo!--Antwort bei mir Gruß--Allgaiar 11:31, 15. Feb. 2008 (CET)
Hallo BBKurt, ich bin zufällig auf diese Navigationsleiste gestoßen. Was ist der tiefere Sinn dieser Leiste und nach welchem System hast du Statthalter von Judäa in diese Leiste aufgenommen? -- Carbidfischer Kaffee? 17:49, 15. Feb. 2008 (CET)
Hallo, die Chronologie der Präfekte sollte übersichtlich dargestellt werden. Zuvor handelte es sich bei diesen Artikeln nur um eine unübersichtliche Sammlung einzelner Artikel. Außerdem fehlten zahlreiche Präfekte, die ich hinzugefügt habe. Daher schien mit diese Systematik erforderlich. Gruß --~~ BBKurt 12:55, 16. Feb. 2008 (CET)
URV-Baustein (u.a. Schloss Hubertendorf)
Hallo, wenn du das nächste mal den Baustein setzt, mache bitte folgendes. Gib die Quelle an, von der das stammt - mit Link. Überschreibe den Gesamten Seiteninhalt mit den Baustein und dann trage das bitte hier auch ein. Ich habe das jetzt mal nachgeholt, Ach ja, in dem Fall bitte QS als erledigt kennzeichnen. Wenn da ne Freigabe erfolgt, muß es halt nochmal QS bekommen.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 04:34, 4. Mai 2008 (CEST)
Dorothy Mendenhall
Hallo! Ich habe den Arikel verschoben, weil Dorothy Mabel Reed Menenhall 1. zu lang ist und sie 2. nicht unter dem langen Namen bekannt war. Der Name des Artikels muss ja nicht ihren ganzen Mädchennamen plus Ehenamen umfassen. Es heißt ja auch nicht Hillary Diane Rodham Clinton, Julia Fiona Roberts Moder oder Grace Graham Wilson Vanderbilt. In so einem Fall reicht es doch, wenn Vor-, Geburts- und Ehename erscheinen. So ist es bei Wikipedia ja bei vielen Damen des 19. oder frühen 20. Jahrhunderts. Ich wollte niemanden überrumpeln, ich dachte nur, es ist zweckmäßiger und sieht besser aus. MfG OfficeBoy 19:57, 21. Jul. 2008 (CEST)
Okay, wenn du das für sinnvoller hältst. Die Weiterleitung vom alten auf den von dir festgelegten neuen Namen besteht ja weiterhin. --~~ BBKurt 04:41, 22. Jul. 2008 (CEST)
KZ-Personal
Hallo BBKurt, wie ich lese interressierst Du Dich ebenso wie meine Wenigkeit für Angehörige des Lagerpersonals. Eine Formalie: Kannst die Personendaten mit eingeben? Inhalt: Wäre es möglich bei den Artikeln auch mehr biografisches beizufügen, beispielsweise Jahr der SS und NSDAP-Mitgliedschaft, Beruf etc.? Wäre für den Leser interessant... Gruß --Schreiben 20:28, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Ja, wie du an meinen übrigen Artikeln erkennen kannst, interessieren mich geschichtliche Themen und zu diesen gehört auch der Bereich KZ-Personal. Gerne trage ich die Personendaten ein und habe versucht, dies bei meinen heutigen beiden Artikeln umzusetzen. Persönliche Daten liegen mir leider oft nur wenige vor. Soweit vorhanden baue ich diese aber selbstverständlich gerne in die Artikel ein. Leider ist die Zahl der Quellen sehr gering. Daher bin ich sicherlich auf die Unterstützung der übrigen Wikipedianer angewiesen.--~~ BBKurt 15:33, 23. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Kurt,
hoffe du bist mit meinen Änderungen soweit einverstanden.
Hab ja eigentlich nur Wiki-Links hinzugefügt. Wen du dennoch mit irgendwas Probleme haben solltest, dann sag ruhig Bescheid.
Aber sehr guter Artikel!
LG
-- der Fehlerfuchs 22:43, 24. Jul. 2008 (CEST)
Selbstverständlich bin ich mit den Verbesserungen einverstanden. Sie waren sehr hilfreich und ich denke, dass die Artikelqualität hierdurch verbessert wurde. Heute habe ich übrigens zu einem ähnlichen Thema einen Artikel geschrieben. Du kannst ja gerne mal einen Blick auf KZ Gornja Rijeka werfen. Gruß --~~ BBKurt 15:45, 25. Jul. 2008 (CEST)
- Joahr, passt, wa' ;D Lange blaue Wiki-Links solltest du vermeiden, also anstatt Einmarsch deutscher und italienischer Truppen eben versuchen das ganze zu teilen, damit für den Leser mehr Informationen bei rumkommen =) Erklärungen in Klammern solltest du auch vermeiden. Sind zur Zeit nicht beliebt in der Wikie =) Ansonsten voll toll! Schreibst du zum letzten Lager auch noch einen Artikel?
Stadt des Kindes
Danke. Dir. Für die Nachbesserung meines Deutsches. Fein. --Anton-kurt 15:06, 29. Jul. 2008 (CEST) Gerne geschehen. Kannst ja auch gerne mal bei mir korrigieren, denn manche Dinge bemerkt man einfach selber nicht. Gruß --~~ BBKurt 07:29, 30. Jul. 2008 (CEST)
Hallo BBKurt, herzlichen Dank und meine ehrliche Anerkennung, dass Du Dich meinen Argumenten nicht verschließt. Dass Du sie nicht zu teilen brauchst, ist selbstverständlich. Ich tue mich übrigens immer sehr schwer, gegen gute Artikelarbeit zu argumentieren und Autoren wie Dir den Artikel unter dem Hintern wegzulöschen. Ich habe deshalb auch lange überlegt, ob ich mich überhaupt einmischen sollte. Ich fand aber die Art und Weise, wie die Argumente der IP abgebügelt wurden (und im Grunde genommen auch die Art und Weise, wie Hozro auf mein Statement geantwortet hat), einfach unsachlich und der IP gegenüber auch hochgradig unfair. Und ja, nach Überlegung und Prüfung bin ich nun einmal zu dem Schluss gekommen, dass der Mann eigentlich nicht in das Raster der Personen passt, für die in der Wikipedia Artikel vorgesehen werden. Ich werde mich in der Löschdiskussion aber nicht mehr äußern und wünsche Dir Erfolg mit Deinem Artikel. --Port(u*o)s 19:12, 12. Aug. 2008 (CEST)
Deine Argumente waren doch vernünftig und du bist sachlich geblieben. Schade, dass diese Diskussion so außer Kontrolle gerät aber ein Ergebnis wird sie schon liefern. Warten wir einfach einmal ab! Dir alles Gute -- ~~ BBKurt 23:27, 12. Aug. 2008 (CEST)
Alles passt. Zwar bin ich kein Fan von dem vielen Zusammengeschreibsel, sondern mag es schön mit Überschriften gegliedert, doch wenn dies den Wikipediarichtlinien nicht entspricht, beuge ich mich der Entscheidung.--Milosevo 00:44, 13. Aug. 2008 (CEST)
Danke! Ja, es ist wirklich so, dass im 1. Abschnitt eine kurze Zusammenfassung gewünscht ist. Danach soll eine untergliederte Fassung folgen. Da dein Vorschlag aber z.T. nur aus Abschnitten mit 1 Satz bestand, passte das nicht. Ich habe daher diese Bereiche zusammengefasst und noch einige Kleinigkeiten angepasst. Sonst war der Artikel aber sehr gut und meiner Ansicht nach auch ein sehr interessantes Thema. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß. Gruß -- ~~ BBKurt 07:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Dankeschön. Ich hatte ja so meine Bedenken dass der Artikel nicht durch die Eingangskontrolle kommt, z.B. wegen Keine Neutralität gewährleistet, Nicht Relevant usw. Deshalb habe ich mich ja auch weit und breit durch alle Sprachen hin informiert, und den Artikel sauber mit Quellen angelegt. Schönen Tag,--Milosevo 13:03, 13. Aug. 2008 (CEST)
LA
Schau dir das bitte mal an.--Milosevo 20:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
Ich schreibe gerade eine Stellungnahme. Solltest du übrigens auch. Kannst dir ja mal meine Fassung anschauen.
- Eine Stellungnahme von mir auf der LA-Seite gibt es schon. Danke für deine Mühe--Milosevo 20:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
Siehst du, es bildet sich rasch die erwartete Mehrheit. Vertraue mir einfach. Der Artikel ist okay. Vielleicht empfielt man einige Änderungen. Das mag sein aber gelöscht werden wird der nicht. Ich erkenne keinen Grund. Ist schließlich euch zu 5 % mein Werk. :-)
- Danke. --Milosevo 20:41, 13. Aug. 2008 (CEST)
Vielen herzlichen Dank.--Milosevo 11:59, 26. Aug. 2008 (CEST)
Schloss Uebigau
Hallo BBKurt, danke für die Überarbeitung meines Artikels über Schloss Uebigau! Das Buch hat leider keine ISBN-Nummer. Den Link auf die Gärtnerei hatte ich als eine meiner Quellen angegeben, ich dachte dabei nicht an Werbung. Sollen solche Links prinzipiell weggelassen werden (auch wenn dann die Quellenangabe nicht vollständig ist)? Schöne Grüße, Hans-Joachim Da der Autor hier nicht signiert hat, mache ich das jetzt einmal.-- ~~ BBKurt 16:26, 4. Sep. 2008 (CEST)
besitzen/zählen
Hi. Deiner Meinung nach "besitzt" ein Ort soundsoviel Einwohner? Diese Ausdrucksweise ist in meinem Deutsch nicht vorgesehen. Ich halte, das, was ich geschrieben habe, nämlich, "zählt" soundsoviel Einwohner für angemessen. In jedem Fall finde ich diese Massen-Änderungsedits (mMn zum schlechteren) überflüssig. --Århus 11:44, 7. Sep. 2008 (CEST) Ah, ich seh gerade, "besitzt" war nur einmal als Ändrung dabei, der Rest ist in "hat" soundsoviel Einwohner geändert worden. Kann man auch sagen, aber rechtfertigt keinen Edit. --Århus 11:50, 7. Sep. 2008 (CEST) Für mich ist der Ausdruck "zählt" einfach nicht korrekt. Deshalb habe ich hier die Änderung vorgenommen. -- ~~ BBKurt 20:35, 7. Sep. 2008 (CEST)
- Vgl. Duden, Eintrag "zählen". --Århus 20:38, 7. Sep. 2008 (CEST)
Hallo BBKurt, siehe doch bitte nach welche SS-Mitgliedsnummer nun gültig ist. Ich schätze eine davon ist seine NSDAP-Mitgliedsnummer. Zudem hieß er Otto Barnewald nicht Bernewald - werde den Artikel dahin verschieben. Gruß --Schreiben 23:51, 13. Sep. 2008 (CEST)
- So hab den Artikel ergänzt und nach Otto Barnewald verschoben. War übrigens die NSDAP-Mitgliedsnr. Ist alles geklärt... Gruß --Schreiben 00:27, 14. Sep. 2008 (CEST)
- Danke und Gruß -- ~~ BBKurt 00:29, 14. Sep. 2008 (CEST)
moin
danke, kann mich da SVL umunwunden anschließen. nochmals vielen dank, gruß --Jan eissfeldt 18:56, 22. Sep. 2008 (CEST)
Dingsbumsmauer
Keine Zeit! Gruß --Reiner Stoppok 12:24, 28. Sep. 2008 (CEST) PS: ..., ...
Fragen...
...bitte auf den Diskussionsseiten stellen, nicht in den Artikel schreiben, Danke! --Geos 13:12, 29. Sep. 2008 (CEST) ok-- ~~ BBKurt 13:13, 29. Sep. 2008 (CEST)
Zwei Bitten bezgl. Einzelnachweisen
- Refs gehören immer hinter Satzzeichen, nicht davor.
- Einzelnachweise sollten bis auf die Seitenzahl genau sein. Allgemeine Literaturangaben wie "Ludwig Eiber, Robert Sigel: Dachauer Prozesse: NS-verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten in Dachau 1945-1948. Verfahren, Ergebnisse, Nachwirkungen. Wallstein Verlag, 2007. ISBN 3835301675." oder "Das Konzentrations- und Vernichtungslager Majdanek: Funktionswandel im Kontext der "endlösung"; Von Barbara Schwindt; Veröffentlicht von Königshausen & Neumann, 2005; ISBN 3826031237, 321 Seiten" gehören nicht in Einzelnachweise, zumindest nicht so.
Gruß, --Asthma und Co. 17:58, 20. Nov. 2008 (CET)
ok-- ~~ BBKurt 12:05, 21. Nov. 2008 (CET)
Hallo BBKurt, entschuldige bitte, dass ich mich nicht schneller gemeldet habe, aber ich hatte in letzter Zeit leider sehr wenig von Selbiger und war daher froh zu überhaupt irgendetwas zu kommen... Generell spricht nichts dagegen, dass ich einen Artikel über Jürgen Nimptsch in der ripuarischen Wikipedia anlege, aber da ist eben wieder dieses verdammte Zeitproblem. Sofern ich welche finde (so lang ist der Artikel ja nicht), werde ich ihn mal "übersetzen" und online stellen, kann aber nicht versprechen, dass das vor Weihnachten noch was wird. Gruß -- Micha2564 23:38, 14. Dez. 2008 (CET)
Ich würde mich freuen! -- ~~ BBKurt 00:13, 16. Dez. 2008 (CET)
Hallo BBKurt, habe gesehen, dass du zu Angeklagten des Mauthausen-Hauptprozesses mehrere Lemmata erstellt hast. Vielleicht hast Du ja Lust noch einige beizufügen... LG--Schreiben 01:18, 27. Dez. 2008 (CET)
Ich schreibe momentan sehr viel für die Ripuarische Wikipedia und daher fehlt mir leider die Zeit, mich intensiv mit der deutschen zu beschäftigen. Aber vielleicht ergibt sich das später. Mal schauen! Gruß --~~ BBKurt 10:11, 28. Dez. 2008 (CET)
Wäre klasse und wenn nicht auch nicht schlimm. Ansonsten hat bei Wiki alles Zeit... Gruß--Schreiben 10:58, 28. Dez. 2008 (CET)