Benutzer Diskussion:Bernd Oschatz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bernd Oschatz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 21:40, 27. Dez. 2019 (CET)

Soziales Netzwerk Wie funktioniert die Arbeit in der Wikipedia?	Neutralität und Quellen Welche Informationen dürfen eigentlich in die Wikipedia?	Rollen in Wikipedia Wird mein Text sofort veröffentlicht?
Welche Aufgaben werden eigentlich von den Freiwilligen der Wikipedia übernommen? Und wie kannst du dich mit anderen austauschen? Das Arbeiten in dieser großen Community geschieht nicht nur online, sondern auch außerhalb der digitalen Welt.	Alle können in Wikipedia mitschreiben. Aber welche Regeln müssen beachtet werden, damit die Texte auch neutral und nachvollziehbar sind?	Wie schützt sich Wikipedia vor Internet-Trollen? Und wer entscheidet eigentlich, was in Wikipedia veröffentlicht wird?
Wikipedia als soziales Wissensnetzwerk	Quellen	Rollen in Wikipedia
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Wikipedia-Autorenportal Wikipedia-Mentorenprogramm Treffen der Wikipedianer	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Über Wikipedia Neutraler Standpunkt Belege	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Gesichtete Versionen von Artikeln Administratoren Was Wikipedia nicht ist

Gustav Seibt

Hallo, du hast einige meiner Bearbeitungen revertiert bzw. Textteile entfernt und begründest deine Bearbeitungen mit mangelnder Relevanz. Das kann man so sehen, allerdings sind die beiden Quellen, die ich hinzugefügt habe (Freitag über Laudatio und Angele über Schirrmacher) jeweils Quellen über Seibt, die für seine Biografie relevant sind. Ich wäre dir daher dankbar, wenn du sie in veränderter Form wieder einbauen würdest bzw. wenn wir eine Lösung fänden, mit der diese beiden Quellen weiterhin Teil des Artikels sein können.--ChickSR (Diskussion) 17:48, 31. Dez. 2020 (CET)

Gesundes Neues, ChickSR! Danke für Deine Rückmeldung. Ich arbeite gern mit Dir an der Verbesserung des Lemmas. Habe auch mit Bewunderung Deinen neuesten Eintrag zu 10:9 für Stroh gesehen und gelesen. Was jetzt das Personen-Lemma zu Seibt angeht, haben wir unterschiedliche Auffassungen zur Relevanz von Informationen. Sicher waren die zwei Infos von Dir, die ich wieder gelöscht habe, belegt. Daran gibt es keinen Zweifel, das ist aber m.E. auch nicht das Problem, sondern deren Relevanz für einen Personeneintrag, der ja nun nicht ausufern soll. Seibt ist schon viele Male zum Gegenstand von Darstellungen und persönlichen Erinnerungen geworden (zuletzt bei Karl-Heinz Bohrer), nicht jede dieser Informationen besitzt aber die nötige Relevanz für einen informativen Eintrag über die Lebensleistung der Lemmaperson. Im Falle Seibts würde der Eintrag uferlos, wenn man das alles verzeichnen würde. Wir können das getrost einem zukünftigen Biographen überlassen. Hier im Lemma geht es darum, die Kernpunkte, die spezifischen Leistungen und Achievements der Person zu erfassen. Nicht alles, was belegbar ist, sondern nur das Belegbare, das relevant ist. Wenn man es so sieht, und das scheint mir der gängige Standard der WP zu sein, dann gehören m.E. die beiden gelöschten Infos nicht ins Lemma. In dieses Lemma gehörten aber m.E. noch eine genauere Beschreibung der Inhalte von Seibts Büchern zum Beispiel (Leistungen). Wenn ich noch weitere Quellen für Seibts Leben finde, ergänze ich gerne weitere Informationen. Fritz Schäffer z.B. muss der Grossonkel gewesen sein, nicht der Onkel, meine ich mich aus einer Lektüre irgendwo zu erinnern. Vielleicht finde ich noch den Beleg. Beste Grüsse, B.O. --Bernd Oschatz (Diskussion) 12:31, 2. Jan. 2021 (CET)

Dir auch ein gutes Neues! Freut mich, dass jemand Kundiges den Artikel gelesen hat. Ich meinte nur, dass die beiden Quellen relevante Informationen hergeben: Bei Angele steht viel über das Verhältnis zu Schirrmacher, das seinen Weggang von der FAZ begründet. Und im Freitag steht, dass er Laudator für Volker Braun war. Vielleicht könntest du das wieder einbauen? Bei Angele stand, dass Schäffer der Onkel war, allerdings nur in einer Anekdote (Schirrmacher sagt das, und manchmal unterscheidet man nicht genau zwischen Onkel und Großonkel). Man müsste dafür tatsächlich eine bessere Quelle finden. Zu den Inhalten von Seibts Arbeit weiß ich nichts, da ich keine Bücher von ihm kenne und auch nicht vorhabe eines zu lesen – er ist, wie du sehen kannst, für mich eher als literarische Figur interessant :) --ChickSR (Diskussion) 23:13, 2. Jan. 2021 (CET)