Benutzer Diskussion:Bertium

Hi Bertium. Da du noch nicht lange bei WP bist, möchte ich dir gerne einen Hinweis gebe. In Katjuscha (Raketenwerfer)‎ hast du eine Änderung vorgenommen, die ich zurückgesetzt habe. Bitte füge zu deinem Nachweis einen Literaturnachweis ein, der deine Änderungen bestätigt. Links auf andere Wikis oder auf WP Artikel werden nicht als Nachweis akzeptiert. Auch eigene Erfahrungen, z.B aus dem erlernten Beruf oder dem Wehrdienst gelten nicht als Nachweis. Wenn du mit den Wp Regeln Schwierigkeiten hast emüfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm. Dort sind erfahrene Kollegen die dir gerne und kostenlos helfen die ersten Hürden zu meistern. Am Anfang ist es etwas schwierig, aber daran gewöhnst du dich. Lieben Gruss --MittlererWeg 19:36, 8. Jul. 2011 (CEST)

• Ich denke, dass offensichtliche Fehler wie 1+1=3 nicht durch "unabhängige Referenzen" belegt werden müssen, bei der Qingdao-Haiwan-Brücke ist auch so ein Cerberus aufgetaucht und hat den Eintrag revertiert. Ihr schadet m.M.nach WP mit eurem Verhalten. Den alten Eintrag, mit POV und Kommentar als ref getarnt, den haben sie eigentümlicherweise stehen lassen. Vielleicht bin ich nicht zu neu, sondern Andere schon zu lange dabei? Tsts... --Bertium 13:54, 11. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:10, 16. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Bertium, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:10, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Bertium, andere Benutzer als Drückerkolonnen, Sockenpuppen udgl. des Gis etc. zu bezeichnen widerspricht eklatant Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Nebenbei ist es völlig abwegig, Autoren die seit Jahren hier seriös mitarbeiten so etwas vorzuwerfen. Im Wiederholungsfall wird es zu einer Sperre Deines Accounts kommen. Grüsse --Otberg 08:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

Die Vorwürfe sind begründet und der Vandalismus, vermutlich durch Mitarbeiter des GIS, offensichtlich. Es wurde ganz klar relevante Information, von Benutzerin:Elisabeth59 rausgelöscht, um den Artikel GIS-freundlich zu halten. Siehe History. Ich beharre daher auf den Vorwürfen. Somit handelt es sich um einen "Wiederholungsfall". Vandalismus ist immer persöhnlich! Ist WP bereits fest in der Hand einer Lobby? Nicht ich habe rausgelöscht, sondern andere. Ich hatte die Löschungen rückgängig gemacht!! Der Artikel verfällt schleichend. Langjährige Mitarbeit gibt keinen Anlass, Vandalismus ungestraft durchzuführen. Elisabeth wurde ebenfalls wegen Vandalismus gemeldet, wo bleibt die Abmahnung?.

• Siehe Gebühren Info Service

--Bertium 10:25, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo Bertium, Du bist wie angekündig wegen Wiederholung der unbelegten Anwürfe gesperrt. Vorerst für einen Tag, im Wiederholungsfall werden die Sperren schnell länger. Grüsse --Otberg 11:05, 30. Okt. 2011 (CET)

Das kratzt Bertium herzlich wenig, er macht nun mit seinen Anschüttungen (als Bertium als auch als IP) quer über die WP fleißig weiter, siehe dazu auch meine Stellungnahme auf der Benutzerdisk Benutzer Diskussion:80686#Vermittlungsasuschuss. --Elisabeth 11:49, 1. Nov. 2011 (CET)