Benutzer Diskussion:Born.This.Way2011

Begrüßung

Hallo Born.This.Way2011, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 16:42, 20. Nov. 2010 (CET)

Born This Way

Moin. Gib' für Deine Ergänzungen bitte nachvollziehbare Belege an, sonst werden sie wohl wieder entfernt werden. --Jonesey 23:48, 20. Nov. 2010 (CET)

Löschdiskussion zu "Born This Way"

Hallo Born.This.Way2011,

Ich wollte dir auf deine Beschwerde aus der Löschdiskussion antworten

„Hallo an alle in dieser Diskussion! Ich möchte mich jetzt hier mal wirklich beschweren. Ich hatte den Artikel gestern erstellt und damit ich nich alles auf einmal speichern muss, hatte ich mich dazu entschieden, jeden Tag jetzt was hinzuzufügen. Doch was kam - ein paar Minuten nach Erstellung(!!) kam schon ein Vorschlag zum Löschen?! Hallo? Wie wärs mal mit ner Regel, dass man 3 Tage oder so Zeit hat, den Artikel enzyklopädisch-freundlich zu gestalten. Auch, um die ganzen Belegen dazulegen. Wo sind wir denn hier? Ich mag ja erst 15 sein und hab vielleicht noch viel zu lernen haben, aber sowas...nein, das geht echt gar nicht! Außerdem: Ist es auf einer Seite nicht auch interessant zu sehen, wenn das Album noch unveröffentlicht ist, wie verschiedene Personen darüber denken und wie der eigentliche Entstehungsprozess war, als immer nur klare, konkrete und nüchterne Fakten, die man überall im Netz findet. Die Informationen auf dieser Seite sind Insider-Informationen und nicht gerade unwichtig. Und zuguterletzt noch eine Widmung an die User, die glauben sie müssten einen noch so jungen Artikel sofort als "Glaskugel-Schwafelei" bezeichnen: Glaubt ihr ich zieh mir das alles aus dem Ärmel?? Wartet bis morgen Abend, dann habt ihr mehr als genug Belege!! MfG und einen schönen Sonntagabend wünscht Born.This.Way2011 (21:11, 21. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)“

Ich teile das mal in verschiedene Punkte auf:

• Wie wärs mal mit ner Regel, dass man 3 Tage oder so Zeit hat, den Artikel enzyklopädisch-freundlich zu gestalten.

Eine Richtlinie dazu gibt es. Die Frist beträgt eine Stunde. Das gilt allerdings nicht für Schnelllöschanträge. In welchen Bereich Artikel über zukünftige Ereignisse fallen ist allerdings nicht explizit festgelegt.

• Außerdem: Ist es auf einer Seite nicht auch interessant zu sehen, wenn das Album noch unveröffentlicht ist, wie verschiedene Personen darüber denken und wie der eigentliche Entstehungsprozess war, als immer nur klare, konkrete und nüchterne Fakten, die man überall im Netz findet. Die Informationen auf dieser Seite sind Insider-Informationen und nicht gerade unwichtig.

Die Entstehungsgeschichte eines Album sollte in der Tat Bestandteil eines jeden Albumartikels sein, da hast du recht. Allerdings gibt es auch hier etwas zu beachten: „Klare, konkrete und nüchterne Fakten“ gehören immer dazu. Sie bilden quasi das Grundgerüst des Artikels bzw. hier speziell der Entstehungsgeschichte. Hintergründe wie die von dir angesprochenen Sichtweisen verschiedener Personen sind auch nicht grundsätzlich fehl am Platz; so finde ich gerade die Aussage Lady Gagas, das Album solle politischer und ernster werden sehr wichtig. Aber auch solche Aussagen sind quasi Fakten wie z.B. die Tracklist. Übrigens reicht es in den meisten Fällen dieser Art, den Inhalt der Aussage wiederzugeben, und die entsprechende Quelle als Einzelnachweis einzufügen. Ausführliche Zitate, die in der Länge nicht sein müssten, könnten evtl. sogar eine Urheberrechtsverletzung darstellen, aber damit kenne ich mich leider nicht so gut aus.

• Und zuguterletzt noch eine Widmung an die User, die glauben sie müssten einen noch so jungen Artikel sofort als "Glaskugel-Schwafelei" bezeichnen: Glaubt ihr ich zieh mir das alles aus dem Ärmel??

Der "Glaskugel" - Vorwurf ist nicht persönlich gegen dich gerichtet. Ich denke nicht, dass dir jemand wirklich vorwirft, dir das alles nur zusammenzulügen (siehe auch: hier). Mit "Glaskugel" ist meistens die Richtlinie gemeint, dass nach Was Wikipedia nicht ist #8, grundsätzlich erstmal keine Artikel zu zukünftigen Ereignissen angelegt werden sollten. Das liegt daran, dass hier nur gesichertes Wissen dargestellt werden soll, und sich bei Dingen, die noch in der Zukunft liegen (eigentlich gibt es das Album ja noch nicht) noch häufig Dinge ändern können. Deshalb sollten Sätze wie "Der Erscheinungstermin ist 2011, irgendwann zwischen Februar und Mai." hier nicht stehen, zumal eine Quellenangabe fehlt. Und Informationen sollten grundsätzlich belegt sein, um sicher zu gehen, dass es sich um Fakten, und nicht Spekulationen handelt.

• Wartet bis morgen Abend, dann habt ihr mehr als genug Belege!!

Keine Angst, eine Löschdiskussion dauert in der Regel sieben Tage lang. So lange hast du voraussichtlich Zeit, Belege im Artikel zu ergänzen.

• Ich hatte den Artikel gestern erstellt und damit ich nich alles auf einmal speichern muss, hatte ich mich dazu entschieden, jeden Tag jetzt was hinzuzufügen.

Wenn du dir in Zukunft in Ruhe Zeit nehmen willst, um einen Artikel zu schreiben, kannst du zunächst eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen. Wie das genau geht, erfährst du hier im 4. Schritt. Auf derartigen Unterseiten kannst du frei experimentieren und bist keinem Zeitdruck ausgesetzt.

Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen. Ich kann mir vorstellen, dass du als Neueinsteiger hier mit dem Regelwerk und dem ruppigen Umgangston in den Löschdiskussionen etwas überfordert bist. Aber keine Angst: Die wichtigsten Regeln zu erlernen ist nicht ganz so schwierig, wie es scheint, und der Umgangston ist in der Regel auch deutlich freundlicher als in der "Löschhölle". Zum Einstieg empfehle ich dir die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Falls du weitere Fragen hast, kannst du die entweder unter Wikipedia:Fragen von Neulingen stellen, dich beim Mentorenprogramm anmelden, oder auch mich fragen, wenn ich dir evtl. helfen kann. --Firefly05 00:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Deine Ergänzung bei Lady GaGa: "Born this way"

Hallo, ich habe deine Ergänzung vorerst rückgängig gemacht um dich zu bitten, richtige Quellen anzugeben. Ankündigungen auf Twitter, Facebook, MySpace etc. sind keine richtigen Quellen im Sinne von Wikipedia. Frohes neues Jahr, alofok* 16:14, 2. Jan. 2011 (CET)