Benutzer Diskussion:BueroLinnemann

Willkommen!

Hallo BueroLinnemann, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Anika (Diskussion) 17:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Benutzerverifizierung

Hallo Büro Linnemann,

wie besprochen finden Sie die Hinweise zur Benutzerverifizierung unter Wikipedia:Benutzerverifizierung. --Anika (Diskussion) 17:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Flexi-Rente

Ihr Artikelentwurf zur Flexi-Rente sieht ja schon sehr gut aus. Auf den ersten Blick ist die Einleitung noch nicht ganz stimmig und kleine Formatierungen könnten in den Referenzen noch geändert werden. Ist aber alles nicht so dramatisch.

Vielleicht können Sie sich auch noch an weiteren Artikeln der Kategorie:Rentenversicherung oder Kategorie:Einkommen orientieren. Wegen der Formatierungsfragen nutze ich häufig die Vorlage:Literatur und die Vorlage:Internetquelle. (Falls Sie da noch einmal drüber schauen wollen.)

Wenn sie den Entwurf in den regulären Artikelbestand der Wikipedia verschieben möchten, können sie ihn folgendermaßen in die Hilfeseite WP:Verschiebewünsche eintragen:

{{subst:Wikipedia:Verschiebewünsche/Preloadvorlage
|1= Benutzer:BueroLinnemann/Flexi-Rente
|2= Flexi-Rente
|3= bitte verschieben --~~~~
}}

Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 17:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo,

der Artikel ist nun verschoben. Er erhielt noch eine Reihe unenzyklopädische Formulierungen, die sich auf einen gegenwärtigen Zustand beziehen, der bald vorüber geht, z.B. "wird derzeit in einer dafür geschaffenen Arbeitsgruppe ... sondiert" und "Zu einer gesetzlichen Änderung der Teilrentenregelungen kam es bisher nicht". Problem: Wenn die Zeit vortschreitet, veraltet diese Aussage und wird falsch. Manches davon habe ich mit "Stand September 2014" markiert, sodass der Leser zumindest erkennen kann, dass es veraltete sein könnte. Außerdem habe ich voläufig es per {{Zukunft|2014}} als "veraltet nach 2014" markiert.

Es wäre nett, wenn du dich weiter um die Pflege des Artikels kümmerst und diese Dinge aktuell hältst. Sobald etwas so umformliert werden kann, dass es sich nur noch auf die Vergangenheit bezieht, kann der Zukunft-Baustein jeweils entfernt werden. Wenn eine Information aktualisiert wird und das "Veraltungsdatum" sich weiter in die Zukunft schiebt, sollte es angepasst werden. Auch Monatsangaben sind möglich, z.B. {{Zukunft|2015|6}} für "diese Information wird nach Juni 2015 veraltet sein". Evtl. kannst du die Zukunft-Bausteine mit deinem Wissen auch schon jetzt genauer datieren.

Grüße --PM3 21:03, 12. Sep. 2014 (CEST) z.K. @Emes:

Abschnitt "siehe auch"

Siehe auch: Wikipedia:Assoziative Verweise

"siehe auch"-Abschnitte der Artikel werden in letzter Zeit immer kritischer gesehen und sollten vermieden werden. Vor allem dann, wenn sie bereits im Artikel verlinkt sind. (das Renteneintrittsalter ist z. B. richtiger Weise schon in der Einleitung des Entwurfes verlinkt.) Wir bemühen uns auch bestehende siehe-auch-Abschnitte im Artikelbestand zu streichen.

--> lieber im Artikel verlinken Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anika (Diskussion) 19:12, 11. Sep. 2014 (CEST)

Habs entfernt. Hatte kurz zuvor einen Anderen Artikel in der Kategorie Rente gesehen, der so eine Rubrik hatte. Und dann tatsächlich doppelt - auch im Text - verlinkt. Macht man eigentlich überall Wiki-Verweise wo es möglich ist? Hab das extra nicht gemacht, weil es irgendwie albern ist, wenn die Hälfte des Textes unterlegt ist. Aber sollte es vielleicht doch etwas mehr sein?, z.B. Bundestag oder Fraktionen oder so? --BueroLinnemann (Diskussion) 21:18, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo,

Verlinkungen sollten der allgemeinen Verständlichkeit des Textes dienen. Grundsätzlich gilt also:

So wenig wie möglich, aber so viel als nötig verlinken.

Niedergeschrieben wurde dies auf den Seiten WP:Allgemeinverständlichkeit und WP:Verlinken.

Lieben Gruß,

--Anika (Diskussion) 12:31, 13. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Flexi-Rente

Schaut mal bitte auf der Diskussionsseite zur Flexi-Rente. Der Artikel Flexi-Rente bedarf m.E. einer erheblichen Überarbeitung. --Bojar (Diskussion) 07:28, 15. Jan. 2015 (CET)

Habe geantwortet Diskussion:Flexi-Rente und einige Vorschläge und Anmerkungen gemacht. (hier nur falls ihr den Artikel "Flexi-Rente" nicht überwacht). --Bojar (Diskussion) 09:25, 16. Jan. 2015 (CET)

Antwort auf Deine/Eure Frage zum "überwachen" eines Artikels auf meiner Disk-Seite: Wenn ihr angemeldet seit, könnt ihr grundsätzlich jede Seite Eurer "Beobachtungsliste" hinzufügen. Ihr bekommt dann eine Mail, wenn sich dort was tut (und sie taucht in eurer Beobachtungsliste auf). Folgt einfach dem Link zur Beobachtungsliste, da ist alles erläutert -- Grüße Bojar (Diskussion) 15:21, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzerseite und Benutzerdiskussionsseite

Lieber Thomas,

es gilt mehr als unschicklich, die "Benutzerseite" eine anderen Nutzers zu bearbeiten (hast Du eben mit deinem Dank bei mir getan). Nachrichten und ähnliches bitte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Nutzers hinterlassen. Nur als Hinweis für die Zukunft. Ansonsten: für die schnelle Reaktion kann ich nichts, war zufall dass ich jetzt reingeschaut habe. Aber gerne :) --Bojar (Diskussion) 16:05, 18. Jan. 2015 (CET)

Abschnitte für neue Themen

Und noch ein Hinweis: Es gibt die Möglichkeit auf Diskussionseiten "neue Abschnitte" anzulegen. Dies solltest Du tun, wenn du ein neues Diskussions-Thema eröffnest, damit dies möglichst Übersichtlich verbleibt. Wenn du jemandem auf seiner Diskussionsseite eine "neue" Nachricht hinterlassen willst, dann solltest du auch besser einen neuen Abschnitt anlegen. (den Button "Abschnitt hinzufügen" steht immer oben bei den anderen Reiter oder ganz unten, neben dem Anfang des "letzten" Abschnitts, neben "bearbeiten". Danke und frohes schaffen Bojar (Diskussion) 16:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Flexi-rente

Schubs ;) Schaust Du mal wieder nach dem Artikel? Grüße Bojar (Diskussion) 12:16, 22. Feb. 2015 (CET)

Lieber Thomas, liebes Büro Linnemann, arbeitet noch jemand an der Flexi-Rente (sowohl im Bundestag als auch und besonders in der WP?). Langsam finde ich, dass ihr da mal wieder in die Puschen kommen müsstet, denn der Artikel ist immer noch nicht rund. Grüße Bojar (Diskussion) 22:01, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis Regeln Wikipedia

Hallo liebe Mitarbeiter vom Büro Linnemann. Ich möchte euch hiermit auf die Regeln der Wikipedia - speziell WP:WWNI und WP:Q - hinweisen. Eure aktuellen Änderungen im Artikel Carsten Linnemann entsprechen diesen leider nicht und wurden von einem Autorenkollegen deshalb zurückgesetzt. Bitte sucht auch immer zuerst das Gespräch mit dem jeweiligen Autoren, bevor ihr abgelehnte Änderung nochmals in den Artikel setzt. Ansonsten verstoßt ihr gegen die Regel WP:WAR, was im schlimmsten Fall zu einer Sperrung eures Kontos führen kann. Danke. Grüße und schöne Pfingsten. --EH⁴² (Diskussion) 15:58, 23. Mai 2021 (CEST)

Hallo EH⁴², vielen Dank für den Hinweis! Wir haben den Beitrag von Neudabei auf der Diskussionsseite leider erst gesehen, nachdem wir die Änderungen an dem Beitrag vorgenommen haben, und haben nun darauf reagiert. In Zukunft schauen wir immer erst auf der Diskussionsseite nach. Wir bemühen uns bei allen Änderungsvorschlägen aber immer um einen neutralen Standpunkt, geben Belege an und treten ganz transparent auf. Wenn wir etwas nicht richtig machen, freuen wir uns über Hinweise! Viele Grüße --BueroLinnemann (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2021 (CEST)

Wolfram-Engels-Preis

Hallo BueroLinnemann!

Die von dir überarbeitete Seite Wolfram-Engels-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 17. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)