Benutzer Diskussion:C1995b

Beiträge zur Namenforschung

Hallo C1995b, bitte nicht spielen! Habe den besseren Zustand wiederhergestellt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:32, 7. Jan. 2020 (CET)

Verstehe ich leider nicht, ich hatte einen toten Link entfernt. (nicht signierter Beitrag von C1995b (Diskussion | Beiträge) 16:41, 7. Jan. 2020 (CET))

Hallo C1995b, falls sich das auf die [ehemalige] Website des Mitherausgebers Rolf Bergmann an der Universität Bamberg bezieht: Der Totlink war bereits durch ein Memento ersetzt worden, weshalb jetzt vermerkt ist: … (Nicht mehr online verfügbar.) In: uni-bamberg.de. 15. Februar 2013, archiviert vom Original am 21. Februar 2013 …

Übrigens weiß ich nicht, wie Du editierst, aber Du hattest den Artikel auf den verbesserungswürdigen Zustand vor meinem Reparaturedit zurückgeschrieben, nicht nur einen (vermeintlichen) Totlink gelöscht. Bspw. stand dadurch in der Infobox wieder eine unspezifische ISSN, was dann in der einschl. Wartungskategorie landet.

Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden: --~~~~, was automatisch in Deine Signatur umgewandelt wird. Siehe WP:SIG und WP:DS.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:35, 7. Jan. 2020 (CET)

Hallo Wi-luck-ky, Danke für die Infos, bin in der Tat kein Wiki-Experte. Aber der Link auf https://de.wikipedia.org/wiki/Beitr%C3%A4ge_zur_Namenforschung auf dem Wort "Original" führt aktuell zu einer 404-Seite. Den wollte ich lediglich entfernen. Grüße C1995b (nicht signierter Beitrag von 141.13.250.24 (Diskussion) 08:19, 8. Jan. 2020 (CET))

Hallo C1995b, Danke, ich beginne zu verstehen, woran die Verständnisprobleme liegen. Dass der Totlink unter „Original“ weiter sichtbar und anklickbar bleibt, ist so gewollt. Einerseits kann sich dann jede/r informieren, worunter die Info einst abrufbar war, andererseits kommt es manchmal vor, das die Linkprobleme nur temporärer Natur waren, sodass der Mementolink zu einem Webarchiv wieder entfernt werden kann und sollte.

Die in Beiträge zur Namenforschung gegebene Linkangabe ist mit der Vollform, d. h. der Vorlage:Internetquelle formatiert, was die derzeit sichtbare Ausgabe bedingt.

Alternativ wäre noch eine Formatierung allein des Totlinks mit Memento möglich, u. zw. mit Vorlage:Webarchiv, wobei dann der Link so aussähe:

• Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge (= BNF.NF.). (Memento vom 21. Februar 2013 im Internet Archive) (Beiträge, Beiträger und Jahrgänge der Neuen Folge). In: uni-bamberg.de, 15. Februar 2013 ([Ehemalige] Website des Mitherausgebers Rolf Bergmann an der Universität Bamberg).

Der Link ist jeweils als Memento aus dem Webarchiv erreichbar: im Artikel mit Klick auf den ersten Weblink, hier oben mit Klick auf den (einzigen) Weblink, womit der Informationszweck wieder erfüllt wird.

Hoffe, das Problem ist damit gelöst. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:18, 8. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Infos. War mir nicht klar. (nicht signierter Beitrag von 141.13.250.24 (Diskussion) 14:22, 8. Jan. 2020 (CET))

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 12:33, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Mentorenprogramm

Hallo C1995b, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße – Siphonarius (Diskussion) 15:06, 8. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank. Ich melde mich, wenn Fragen auftauchen. Grüße :) --C1995b (Diskussion) 14:33, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo C1995b, da du dich länger nicht gemeldet hast, habe ich dich mal aus dem Mentorenprogramm entlassen. Bei Fragen stehe ich gerne weiterhin zur Verfüung. VG – Siphonarius (Diskussion) 20:52, 8. Feb. 2023 (CET)