Benutzer Diskussion:CaZeRillo

|––––––––––––––––––––––––––––––––––– | CaZeRillo | Diskussion | Archiv | E-Mail | –––––––––––––––––––––––––––––––––––|

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 20 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer CaZeRillo.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Dein Mondalter (erl.)

Haste den 15-Tages Unsinn revertiert. Begründung? --91.34.209.32 09:46, 17. Nov. 2015 (CET)

siehe dort. Hier erledigt. --CaZeRillo (Diskussion) 12:07, 17. Nov. 2015 (CET)

Deine Vormerkung (erl.)

Hallo CaZeRillo! Ich würde dich bitten, deine Vormerkung ein wenig zu versachlichen. Wir kennen uns nicht und du kannst mit Verlaub überhaupt nicht beurteilen, ob ich "empathiefrei" oder sonst etwas bin. Des Weiteren würde ich gerne wissen, an welcher Stelle ich mich "nach einer infiniten Sperre [...] so auf einen Benutzer eingeschossen" und "persönlich ausgekeilt" haben soll. Der Schiedsgerichtsantrag war nun wirklich nicht meine Idee. Ich weiß nicht, was deine Beweggründe sind, aber solche Unterstellungen solltest du schon gut begründen können. Schönen Dank und Grüße, j.budissin^+/- 16:38, 17. Nov. 2015 (CET) PS: Mobbing ist im Übrigen auch ein gewagtes Wort, zumal angesichts des Hintergrundes der ganzen Geschichte. -- j.budissin^+/- 16:44, 17. Nov. 2015 (CET)

Meine WW-Vormerkung hast Du Dir mit allem was du bis zu diesem Diff auf der SP geschrieben hast verdient. Ich kenne Dich auch nicht, aber was ich da gelesen habe hat mir gereicht meine erste WW-Stimme in meinen sieben Jahren Mitarbeit zu vergeben.

PS: Ja, Mobbing ist zu hart und nicht zutreffend und wurde von mir im Ärger geschrieben. Ich werde es durch Nachtreten ersetzen. --CaZeRillo (Diskussion) 17:14, 17. Nov. 2015 (CET)

PPS: Ich habe Dich nirgends empathiefrei genannt. Und zu meinen Beweggründen: Deine Ausdrucksweise und das was zwischen den Zeilen rüberkommt sind mir als normalerweise völlig emotionslosem Autor so sauer aufgestoßen, dass ich nicht drüber hinwegsehen/lesen/gehen konnte. Ich kenne weder Geordito noch sonst einen der Beteiligten persönlich. --CaZeRillo (Diskussion) 17:39, 17. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht ist das auch das Problem. Ich kannte ihn im Übrigen zuvor auch nicht, habe mich allerdings im Zuge dieser Sache (gezwungenermaßen) eingehend mit seiner Geschichte beschäftigt. Ich kann dazu nur sagen, dass ich mich sowohl in der Sperrprüfung (auf die ich als sperrender Admin reagieren musste), als auch in der aktuellen Schiedsgerichtsanfrage sehr zurückgehalten habe. In dem von dir verlinkten Diff ist nichts enthalten, was nicht der Realität entsprechen oder irgendwie übertrieben wäre. Und ganz ehrlich: Wen meinst du denn sonst "mit so empathiefreien Law-and-Order-Typen"? Ich will dich selbstverständlich nicht davon abhalten, deine Stimmen zu vergeben, wie du es für richtig hältst, aber es wäre doch schön, wenn du meine Äußerungen dort im Gesamtkontext betrachten würdest. Grüße, j.budissin^+/- 18:20, 17. Nov. 2015 (CET)

Das Problem ist, dass das, was Du als sehr zurückhaltend beschreibst, schon weit über dem liegt, was ich als zurückhaltend und diplomatisch erachte. Ich will gar nicht wissen, wie bei Dir nicht zurückhaltend aussieht.

Mit den empathiefreien Law-and-Order-Typen meine ich genau die, mit denen ich im Lauf von sechs Jahren immer wieder an der Tür stand, und die alle nach spätestens einem Jahr aufgrund ihres Verhaltens vorm Kadi standen. Sobald man denen gewisse Befugnisse gegeben hat, befiel sie akutes Eric-Cartman-Syndrom (Respect my authoritaaAH!) ohne jegliche innere Freiheit einen Schitt zurück zu tun und deeskalierend zu wirken. Ich bin weit davon entfernt, Dich mit diesen Typen auf eine Stufe zu stellen, dafür hast Du geschätzte 40 IQ-Punkte zuviel, aber gewisse Verhaltensweisen Deinerseits haben mich unangenehm daran erinnert. Deshalb mein Rat, bischen innerlich Abrüsten, mehr Wikiliebe, bischen Diplomatie und die Probleme reduzieren sich auf die unvermeidlichen 5 %.

In diesem Sinne viele Grüße --CaZeRillo (Diskussion) 19:18, 17. Nov. 2015 (CET)

sehr zurückhaltend im Verhältnis zur Dimension dessen, was man im vorliegenden Fall auch noch alles hätte schreiben können, ohne dabei unsachlich zu werden. Und keine Sorge, ich habe eigentlich keine Probleme – gut, vielleicht sind's die 5 Prozent. Aber gut, ich stelle fest, dass wir vermutlich einfach unterschiedliche Auffassungen von Verhältnismäßigkeit oder vielleicht auch unterschiedliche Kenntnisstände von Diskussionskultur und Argumentationsstruktur des betreffenden Benutzers haben und lasse das einfach mal so im Raum stehen. "Diplomatisch" jedenfalls fand (und finde) ich deinen Kommentar dort nicht. Grüße, j.budissin^+/- 08:20, 18. Nov. 2015 (CET)

Nach der Entscheidung des SG und einer etwas nüchternerer Betrachtung der Sachlage, habe ich mich entschieden, die Vormerkung zu streichen. Allerdings dazu noch ein Gedanke: Nachdem ich hier seit geraumer Zeit passiv mitlese, wundert mich doch die Frage der Verhältnismäßigkeit etwas. Es gibt hier einige Accounts (ich nenne mal keine Name, Du kannst Dir denken wen ich meine) die mit ihrer Meta-Trollerei Seitenkilometer in der VM, dem SG und der SP füllen, für ihre teils derbsten PAs und projektstörenden Verhaltensweisen höchstens minimal eskalierende Sperren im Tages- bis Wochenbereich bekommen, oder noch mit einem Babysitter ausgestattet werden. An infinit denkt hier niemand, und ich wage zu bezweifeln, dass die Betreffenden eine positive Arbeits-/Ärgerbilanz für das Projekt aufweisen. Auf der anderen Seite werden hier Accounts mal schnell ohne Chance auf Bewährung infinit gesperrt und wertvolle Neuautoren auf immer vergrault. Bei Gordito ist die Materie sicher verzwickter gewesen, trotzdem denke ich, dass man ihn mit einer Warnsperre im Tages-/Wochenbereich mit angedrohter Eskalation wieder auf den Boden hätte zurückholen können. Jemand mit so vielen Beiträgen hätte auch die zweite, dritte oder vierte Chance verdient, mehr jedenfalls als einige von den Kanditaten mit einem dreistelligen Sperrlog, die es wohl nie lernen aber für diverses Derbes über ihre 70. Dreitagessperre lachen. Für die große schweigende mitlesende Masse ist das blanker Hohn und in diesem Kontext kann ich Gorditos Reaktion auch ein bischen nachempfinden. Ich würde mir von der gesamten Adminschaft ein bischen mehr Augenmaß wünschen (siehe z. B. Koenraads Verhältnismäßigkeitsliste) und dass sie ihren Frust über die oben genannten Dauerstörer nicht an den einfachen Zielen ablassen, die sich nicht wehren können, sondern da wo er verursacht wird. Meine Vormerkung streiche ich, dann hast Du mehr Luft dir bei den entsprechenden Herrschaften Feinde zu machen :) In diesem Sinne --CaZeRillo (Diskussion) 17:52, 20. Nov. 2015 (CET)

Deine Änderungen auf meiner Benutzerseite (erl.)

Seit wann ist es üblich, dass ein Benutzer auf der BENUTZERSEITE, nicht auf Diskussionsseite eines Benutzers, Änderungen mach? Gruß --Christoph Demmer (Diskussion) 21:01, 17. Nov. 2015 (CET)

Hast wieder rückgängig gemacht. DANKE! Dir einen schönen Abend noch. Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer (Diskussion) 21:06, 17. Nov. 2015 (CET)

Lieber Christoph, das war ein Vertipper beim Sichten auf den letzten Änderungen. In 10 Tagen bin ich wieder daheim und kann Wikipedia wieder auf einem richtigen PC zu normalen Uhrzeiten bearbeiten, dann haben die Vertipper auf dem Handy (das schiebt mir manchmal den falschen Link unter den Finger) ein Ende. Bis dahin liebe Grüße --CaZeRillo (Diskussion) 03:40, 18. Nov. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Accessory_(band) (erl.)

Hallo CaZeRillo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:CaZeRillo/Accessory_(band)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 23:05, 18. Nov. 2015 (CET)

Danke! Artikel ist fertig übersetzt und erweitert und hier zu sehen. Viele Grüße --CaZeRillo (Diskussion) 16:43, 20. Nov. 2015 (CET)

Dein Revert zu Telegram (erl.)

Hallo CaZeRillo,

was sollte dieser Revert meiner Bearbeitung? Der von Dir wiederhergestellte Satz war ganz offensichtlich falsch - schau doch bitte beim nächsten Mal die im Artikel selbst verlinkten Quellen an, bevor Du Änderungen rückgängig machst! (Inzwischen ist der Inhalt wieder korrekt, auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass die Bemerkung zu Threema in den Artikel über Telegram gehört, aber was soll's ...)

Grüße

MB (Diskussion) 10:08, 19. Nov. 2015 (CET)

Hey MB, ich nehme an Du sprichst von diesem Edit. Ich fand die Begründung etwas dünn, um die Löschung des gesamtem Abschnitts zu rechtfertigen, aber jetzt steht da ja eh eine Konsensversion, also nichts für ungut. Viele Grüße --CaZeRillo (Diskussion) 16:58, 20. Nov. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Monensin (erl.)

Hallo CaZeRillo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:CaZeRillo/Monensin

Viel Spaß wünscht Itti 16:48, 26. Mär. 2016 (CET)

Danke dir :) --CaZeRillo (Diskussion) 09:59, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ansprachen an andere Benutzer (erl.)

Hallo CaZeRillo, wir sind grundsätzlich froh, wenn ihr Leute, die sich nicht an die Regeln halten, auf der Vandalismusmeldung meldet. Es gibt aber jedes Mal auch einen Ermessensspielraum, und wenn ihr meint, dass das nicht 100-prozentiger Vandalismus ist, könnt ihr diese Benutzer auch gerne selber ansprechen. Das nimmt uns eine Menge Arbeit ab, wenn wir uns wirklich um die hartnäckigen Vollidioten kümmern können, anstatt um die Benutzer, die einfach nur an die Hand genommen werden müssen. Ich würde mich freuen, wenn du dir das bei der nächsten Meldung noch einmal vorher kurz durch den Kopf gehen lassen würdest. Danke und viele Grüße! – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 10:11, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ok, sorry. Ich war mir nicht sicher, ob ich sein Verhalten richtig gesehen habe. --CaZeRillo (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly CaZeRillo,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 17:02, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
CaZeRillo
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:42, 27. Jun. 2018 (CEST)

Hallo CaZeRillo! Am 27. Juni 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.100 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:42, 27. Jun. 2018 (CEST)

Yeah! Danke :) --CaZeRillo (Diskussion) 14:56, 27. Jun. 2018 (CEST)