Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Θrchiv

Kaisernamen

Hallo Carbidfischer, Du bist hierbezüglich herzlich um eine Einschätzung gebeten. --SJuergen 21:18, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 12:32, 6. Jan. 2012 (CET)

SWR2 nächste woche

hallo, weißt noch, wer ich bin? wollte nur kurz sagen: nächste woche läuft im SWR hörfunk (SWR 2 "Impuls") eine vierteilige serie mit kurzbeiträgen über die basics der wikipedia. ich versuche damit, mehr leute ins boot zu holen. im ersten teil bist Du kurz zu hören, wo Du über beruf und hobby sprichst. grüße, Maximilian 23:38, 12. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Werden die Beiträge auch online gestellt? -- Carbidfischer Kaffee? 16:04, 13. Jan. 2012 (CET)

claro. ich schick Dir den link, wenn's soweit ist. im letzten der vier teile spielst Du die prominenteste rolle. es sind alles 4-minüter, und da passt es gut rein, was wir besprochen haben. mein anderer protagonist ist fecchi, der gerade im abi steckt. Maximilian 16:08, 13. Jan. 2012 (CET)

Ok, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 16:10, 13. Jan. 2012 (CET)

auf dieser seite findest Du die bis heute gesendeten beiden beiträge im SWR als mp3-podcasts: suche auf der seite einfach nach meinem namen. soweit ich weiß, laufen freitag und kommenden montag dann folge 3 und 4, erreichbar über dieselbe seite. in folge 4 tauchst Du mehrmals auf. grüße, Maximilian 18:02, 18. Jan. 2012 (CET)

Thx. Ich bin ja ohnehin sehr für Recycling. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:04, 18. Jan. 2012 (CET)

es ist mehr als recycling, leider ,-) denn ich hatte damals nur einen bruchteil Deiner feinen aussagen verwen/werten können. heftiges, nur positives feedback auf die reihe, übrigens. Maximilian 21:34, 18. Jan. 2012 (CET)

SP Brummfuss

Ich bin nicht einverstanden, denn a) ist CU viel zu langsam für einen effektiven Autorenschutz und b) könnte Brummfuss vorsichtigerweise eine andere IP verwendet haben. Aber egal, entschieden ist entschieden, vielen Dank für Dein mutiges Engagement. --MBq ^Disk 09:39, 23. Jan. 2012 (CET)

Nichts zu danken. Zu a): Wenn Brummfuss oder wer auch immer sich erneut danebenbenimmt, kann er (oder ggf. auch sie) sich ja unabhängig vom CU-Verfahren die dafür übliche Kurzzeitsperre einfangen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Es wäre überdies auch möglich, daß eine uneindeutige Identität mit Anzeichen, jedoch ohne CU-Beweis herauskäme. Selbst daraus könnte eine Langsperre erwachsen, nur eben nicht durch Einzeladmin in Durchsetzung der Regeln oder des Communitywillens. In dem Falle wären SG oder BSV als letzte Instanz denkbar.

Alle 3 (CU, SG, BSV) brauchen etwas Zeit. Aber infinite Sperren nehmen ja noch bedeutend mehr Zeit für den Gesperrten in Anspruch. --Elop 11:37, 23. Jan. 2012 (CET)

Isses echt so schlimm? — ^PDD — 18:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Es geht, im Moment bin ich hauptsächlich verwirrt wegen der Begründung. -- Carbidfischer Kaffee? 18:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Dann ist ja gut; ich dachte schon, dass man da jetzt unterschreiben muss, um dich bei Laune zu halten :-) Gruß, — ^PDD — 18:22, 23. Jan. 2012 (CET)

So weit ist es dann doch noch nicht. -- Carbidfischer Kaffee? 18:24, 23. Jan. 2012 (CET)

Alles Gute

Alles Gute zum Geburtstag! --Stanzilla 13:44, 26. Jan. 2012 (CET)

:-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:25, 26. Jan. 2012 (CET)

Argh... aber nachträglich! --Tolanor 01:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Von mir auch nachträglich alles Gute - da passt man mal nicht auf... --Benowar 02:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Historisch gesehen kommt es auf 3, 4 Tage mehr oder weniger auch nicht an. ;-) -- Carbidfischer Kaffee?

Ganz genau. In diesem Sinne: Feier schön! :-) — ^PDD — 10:04, 31. Jan. 2012 (CET)

Mach ich, sobald ich meine Zeitmaschine gefunden habe. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:39, 31. Jan. 2012 (CET)

Portale/Themen

Hallo Carbidfischer,

IMHO fehlt in Wikipedia ein Instrument, um sie nach Themen zu erschließen, wie man es z.B. von Microsoft Encarta her kannte.

ich bin auf diese Diskussion (rechts) gestoßen. Dort hast Du zu Anfang den Nutzen der Portale thematisiert. Wenn man sich die Klickzahlen auf Portale ansieht, so sind diese im Vergleich zu Artikeln recht bescheiden. Wenn man allerdings den Sinn dieser Portale kennt, sind sie hilfreich, um Wikipedia nach Themen zu erschließen.

Das Problem ist aber, dass dies mit dem Begriff "Portal" überhaupt nicht deutlich wird. IMHO sollte es statt "Portal" besser "Wikipedia-Thema" oder so ähnlich und die Struktur "Wikipedia nach Themen" heißen. Gerade mal auf der Startseite tritt dieser Begriff auf, um in der weiteren Struktur als "Portal" bezsichnet zu werden. Schon das würde IMHO die Zugriffszahlen auf dieses nützliche Instrument deutlich erhöhen. In einem zweiten Schritt könnten sie wesentlich prominenter plaziert werden. Auch bei einer Suche nach beispielsweise "Geschichte" sollte gleich nach dem Artikel als zweites Suchergebnis das "Portal Geschichte" bzw. "Thema Geschichte" auftauchen. Beim Aufruf eines Artikels, zu dem es ein Portal mit gleichem Namen gibt, sollte ein prominenter Hinweis darauf erscheinen.

Die dritte Stufe wäre die Unterstützung durch die Software, z.B. ein seitlich einblendbarer Explorer-ähnlicher Themen-(Portal-)strukturbaum, passend zum Artikel aufgeblättert. Durch Klick darauf wird das Portal/Thema eingeblendet.

Gruß -- Tirkon 06:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Wie in der Diskussion damals iirc angeklungen ist, werden Portale von den Wikipedianern etwas stiefmütterlich behandelt. Das könnte auch daran liegen, dass wir selbst nicht genau wissen, was wir mit ihnen erreichen wollen.

Da eine echte Verbesserung zu erreichen, in welche Richtung auch immer, dürfte nicht ganz einfach sein. Ohne ein größeres Meinungsbild dürfte es kaum abgehen. Ziemlich sicher dürftest du sowohl die Unterstützung des Portalprojekts als auch die Unterstützung von genug Leuten brauchen, die etwaige Themenportale mit Leben erfüllen und warten; gerade im Geschichtsbereich, wo ich mich einigermaßen auskenne, ist die Begeisterung für solche Aufgaben schon seit einigen Jahren nahezu eingeschlafen. Auch ggf. nötige Softwareerweiterungen muss irgendjemand programmieren und einschalten.

Ich möchte dich keineswegs entmutigen, aber du solltest dir (falls du jemand bist, der zu so etwas neigt ;-)) auch nicht zu große Hoffnungen auf schnelle Veränderungen machen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Von wegen "akzeptiert"

Wiederholung des PAs, nachdem der Kontrahent gesperrt wurde. --Widerborst 20:20, 31. Jan. 2012 (CET)

Dann doch eher :-( ... -- Carbidfischer Kaffee? 20:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Hast Mail, btw. --Widerborst 20:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Carbidfischer, ich möchte hier nur meine Bestürzung darüber ausdrücken, dass du gewusst hasst, dass ich während meiner Sperre wiederholt persönlich angegriffen werde, und trotzdem weggeschaut hast. Take it or leave it. --SanFran Farmer 23:10, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich habe gestern abend noch Real-Life-Besuch bekommen. Mit dem Overruling durch Pittimann hatte ich nicht gerechnet, leider konnte ich mich aufgrund besagten Real-Life-Besuchs nicht mehr zeitnah um die Angelegenheit kümmern. Was während deiner Sperre noch alles passiert ist, versuche ich gerade herauszubekommen. Ob das „gewusst und trotzdem weggeschaut“ war, überlasse ich selbstverständlich dir. -- Carbidfischer Kaffee? 07:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Katastrophe

Bin Jahrgang 1986 (wie die Challenger- und die Tschernobyl-Katastrophe) und komme aus dem niederbayerischen Straubing.

DU bist hoffentlich keine Katastrophe.

-- Matthias 09:07, 1. Feb. 2012 (CET) --

Die einen sagen so, die anderen sagen so. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 09:08, 1. Feb. 2012 (CET)

P.S.

Hast natürlich recht. Ich habe meinem Ärger Luft gemacht. Genauer gesagt bin ich über die Entwicklung der Wikipedia absolut entsetzt. Das ist eine Demontage, die hier passiert, die viel, viel aufgewendete Lebenszeit vernichten wird. Verärgert bin ich über die Leute, die das - ob gewollt oder ungewollt - unterstützen, indem sie diskutieren, wo administriert werden müsste. Mit Capaci ist einer der Protagonisten einer Wikipedia gegangen, bei der ich die Mitarbeit für sinnvoll erachte. --Athanasian 13:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Schon klar, lustig ist das alles nicht mehr. Aber da müssen wir jetzt durch, idealerweise mit möglichst wenig weiteren Verlusten an Zeit und Nerven. -- Carbidfischer Kaffee? 13:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Ionenschauer etc.

Sorry, dass ich jetzt hier aufschlage, ist auch nur ganz kurz. Musste den Abschnitt erst Mal suchen.

Was mir auffiel, war das hier: [1]. Davon besonders dieser Abschnitt: Ich habe bereits dargelegt, dass der Benutzer:Ionenschauer letztlich ein Versuch war, mal auf die freundliche und unvorbelastete Art und Weise in Kontakt zu treten mit Benutzer Haselburg-müller und einigen anderen Mitstreitern. Letztlich kommen für Ionenschauer als Hauptkonto neue oder alte Benutzer in Betracht, die ihren Schwerpunkt auf geografischen und geschichtlichen Themen legen. Ich könnte hier genauso in Frage kommen. Es ist also Sockenpuppenfischen.

Das kam doch ziemlich komisch bei mir an, der Versuch … mit hm in Kontakt zu treten. Deshalb hielt ich die Bemerkung von Benutzer:MBq: Stalkingsocke von Benutzer:Brummfuss für gar nicht so abwegig.

Das nur zur Erklärung, wie ich darauf kam.

Grüße --Ziegelbrenner 11:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Abwegig ist die Vermutung keineswegs, nur halt nicht gesichert. Kann gut sein, dass Ionenschauer eine Brummfuss-Sockenpuppe war, aber die Beweislage ist halt ohne CU zu dünn für eine Dauersperre. Zudem: Falls es tatsächlich jemand anderes war, hätte der bei einer Dauersperre Brummfuss ohne Sanktion weitermachen können. -- Carbidfischer Kaffee? 11:59, 2. Feb. 2012 (CET)

Hm, hast recht. Naja, die Sache ist eh gegessen. Jetzt mach ich mir auch erst Mal nen Kaffee. Grüße Ziegelbrenner 12:22, 2. Feb. 2012 (CET)

Auf jeden Fall sieht dieser Beitrag (siehe auch vorherigen Versionskommentar) nicht danach aus, als wähnte sich der Antragsgegner auf der sicheren Seite. Hat was von Gesäß auf gefrorenem Grundwasser. Unterscheidet sich auch deutlich von offensiveren Beiträgen des gleichen Benutzers.

Übrinx hat er z.B. auf eine SP Widescreen selten so ausführliche Beiträge geschrieben (anders als im umgekehrten Falle).

Aber solange eine Abfrage durchgeführt werden kann, ist deren Ergebnis immer oberhalb unserer Vermutungen anzusiedeln. Siehe auch Anwender789 ... --Elop 15:32, 2. Feb. 2012 (CET)

Übertriebene Selbstsicherheit legt Brummfuss hier jedenfalls nicht an den Tag. Grundeis ist übrigens was anderes. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Wie auch immer - das, was die Engländer reason-ice-cream nennen ...

Nothing do is all trucks' beginning ... --Elop 19:54, 2. Feb. 2012 (CET)

SW

Nachdem die üblichen Verdächtigen ja kürzlich mal wieder in die Auszeit verschwunden sind: Magst du nicht unserem User:h-stt einen Anreiz geben, meine Anfrage positiv zu beantworten und dich auch diesmal wieder als Juror zur Verfügung zu stellen? --Toter Alter Mann 21:15, 5. Feb. 2012 (CET)

Hab mich mal bei h-stt zu Wort gemeldet [2], alles Weitere dann dort. -- Carbidfischer Kaffee? 09:35, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich bitte dich darum,

dieses Edit zu entfernen. --Schlesinger ^schreib! 22:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Hm, das scheint mir kein klassischer Fall für eine Versionslöschung zu sein, vor allem nicht mit mehrmonatiger Verzögerung. Warum genau jetzt die Notwendigkeit einer Versionslöschung? -- Carbidfischer Kaffee? 22:50, 8. Feb. 2012 (CET)

Kartensuche

Hallo CF, mal eine Frage so zwischen Studenten. ;c) Ich bin auf der Suche nach Karten zum alten Innbaiern oder dem Rentamt Burghausen, welche das Gericht bzw. die Herrschaft Mattighofen samt Grenzen im 16. Jahrhundert zeigen. Weist du da vielleicht irgend eine passende Quelle, Atlas, Veröffentlichung oder Karte? Grüße --Ortenburger 鼠 08:24, 9. Feb. 2012 (CET)

Hm, das ist schon sehr speziell ... Sorry, erstmal keine echte Idee. Im Historischen Atlas von Bayern gibt es ein paar Treffer zu Mattighofen, aber wahrscheinlich nichts, was dir weiterhilft; im Bayerischen Geschichtsatlas von Spindler/Diepolder könnte was drin sein, ich bezweifle es aber bei der eher kleinräumigen Frage. Kommst du vielleicht indirekt über die Orte, die dazugehört haben, zu einer Karte? -- Carbidfischer Kaffee? 17:39, 9. Feb. 2012 (CET)

Leider nein. Die Karten aus dem HAB hören immer dann auf, wenns spannend wird. Und wenn ich Karten finde dann nur vom Amt Friedburg mit Einbezug des Gerichts Mattighofen. Eine Trennung war mir bisher leider nicht möglich. Denn die Herrschaft Mattighofen hatte neben ihrem eigenen Gericht dann noch ein sogenanntes Ober- und Unteramt in den benachbarten Gerichten Braunau, Friedburg, Uttendorf und Mauerkirchen. Wobei es sich dabei aber handelte ist mir nicht klar. Ob das bei Spindler/Diepolder noch drin ist weiß ich nicht, da das schon weit in Österreich drin ist, auch wenn es bis 1779 bayerisch war. Eine Abgrenzung ist mir bisher jedenfalls nicht gelungen, selbst wenn ich versuchte Karten zum Rentamt Burghausen aufzutreiben. Schon dabei scheitere ich... Grüße --Ortenburger 鼠 18:41, 9. Feb. 2012 (CET)

Saftladen, diese bayerische Landesgeschichte. ;-) Habe mich letztes Jahr relativ lang mit Bayern-Ingolstadt rumgeärgert und bisher auch da noch keine wirklich überzeugende Kartenvorlage für Bayern-Ingolstadt#Territoriale Entwicklung gefunden. Die Karten im Spindler/Diepolder sind zwar recht gut, aber halt relativ groß und jeweils für 1350 bzw. 1450, und die Karten vom Haus der Bayerischen Geschichte, die ich ursprünglich mal als Grundlage genommen habe, sind leider ungenau bis falsch. -- Carbidfischer Kaffee? 18:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Ja so ist das, wenn man nach Karten sucht. Nur wundert mich das gerade doch, denn gerade ab dem 16. Jahrhundert ging es mit Appian ja endlich los. Drum hoffte ich zumindest Karten aus dem 17. Jahrhundert zu finden, welche wahrscheinlich auf den Gerichten des 16. Jahrhunderts basieren sollten, gab ja keine Änderungen. Pustekuchen, nix... Bayern endet anscheinend am Inn, auch wenn es sowas wie Innbaiern im Rentamt Burghausen gab. Hilft nix, dann muss ich ohne Karte auskommen. Grüße --Ortenburger 鼠 19:05, 9. Feb. 2012 (CET)

Wenn du dann irgendwann mal das Standardwerk zu den Ortenburgern geschrieben hast, kannst du ja dann die Karten darin für WP benutzen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 19:08, 9. Feb. 2012 (CET)

Also ein Standardwerk schreib ich sicher nicht. 900 Jahre Geschichte mit über 9000 Urkunden in ganz Europa verstreut (nur etwa die Hälfte mit Regesten) und zig Regalmetern Akten kann niemand alleine aufarbeiten. Aber wegen den Karten, sieh mal hier und hier. ;c) --Ortenburger 鼠 19:16, 9. Feb. 2012 (CET)

Wir werden sehen. ;-) Danke für die Hinweise. -- Carbidfischer Kaffee? 19:43, 9. Feb. 2012 (CET)

Porcius Vetustinus

Du hast an dem heute von mir erstellten Artikel Veränderungen vorgenommen. Dann kannst Du mir sicher mitteilen wie Du an den Vornamen von Gaius Petronius Celer, Titus Varius Clemens und Lucius Novius Crispinus Martialis Saturninus kommst. Sebst im Pauli bleibt letzterer abgekürzt. Mediatus 22:07, 9. Feb. 2012 (CET)

C., T., L. sind kanonische Abkürzungen für die Vornamen Gaius, Titus, Lucius, vgl. Römischer Vorname; konkret für Gaius Petronius Celer z. B. in dieser Dissertation, für Titus Varius Clemens einfach Google und für Lucius Novius Crispinus Martialis Saturninus z. B. Levicks Sourcebook bei Google Books. -- Carbidfischer Kaffee? 22:19, 9. Feb. 2012 (CET)

Gut, ich bin da vorsichtiger. Lassen wir das mal so. Mediatus 23:17, 9. Feb. 2012 (CET)

VM gg. FT

Grüß Dich. Danke für die zügige Entscheidung. Frage: Ich beabsichtige, nach diesem tischtuchzerschneidenden PA FT in meinem BNR Hausverbot zu erteilen. Kann ich das wirksam tun? -- Freud ^DISK Konservativ 12:28, 12. Feb. 2012 (CET)

Probieren kannst du es natürlich, aber wirksam sein wird ein einseitiges Hausverbot mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht und auch eine beidseitige Verpflichtung, sich gegenseitig aus dem Weg zu gehen, stelle ich mir angesichts euer beider Meta-Präsenz schwierig vor. -- Carbidfischer Kaffee? 14:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Sperrprüfung

Hallo, Capaci34 hat um eine Sperrprüfung gebeten. Ich habe das mal auf WP:SPP eingetragen. --Mai-Sachme 15:23, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja, gerade gesehen, aber danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 15:24, 12. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Carbidfischer

Kleiner Service: Das Quorum an 25 Stimmen innerhalb von 30 Tagen ist überschritten. Ich gehe davon aus, dass du das Prozedere für eine Adminwiederwahl, falls du die denn angehen möchtest, kennst... --Miebner 19:44, 12. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 19:47, 12. Feb. 2012 (CET)

Tue mir bitte den einen Gefallen und warte mindestens ein paar Tage. Es muß einfach nicht sein, daß so eine WW in die ärgsten Verwerfungen startet. Für alle Beteiligten ist etwas Ruhe und Erdung ganz gut. Marcus Cyron Reden 20:22, 12. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Tipp. Ich werde die Wiederwahl, wenn ich sie denn durchziehe, ohnehin erst gegen Ende der 30 Tage einleiten. Habe die nächsten paar Wochen im echten Leben noch was zu tun und meine turnusmäßige Wiederwahl nach Poupou wäre eh im März gewesen. Ob die ärgsten Verwerfungen dann schon vorbei sind, wird sich zeigen, ich hoffe es. -- Carbidfischer Kaffee? 20:31, 12. Feb. 2012 (CET)

Guten Abend, Carbidfischer, eigentlich wollte ich dir einen ähnlichen Rat geben wie Marcus, aber der war wie immer schneller. Dass die Verwerfungen in einem Monat vorüber sind, glaube ich nicht - aber doch wohl die "ärgsten". Mit kollegialem Gruß. H.W. --HW1950 20:52, 12. Feb. 2012 (CET)

Danke und Gruß zurück. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Also mir geht es nicht darum daß etwas bis dahin vorbei ist. Nur halte ich Wahlen in aufgehitzten Stimmungen für nicht besonders sinnvoll oder konstruktiv. Und ich habe eine Abneigung gegen unfaire Wahlen. Daß ich inhaltlich nicht gerade auf deiner Seite stehe, CF, habe ich ja klar gemacht. Das heißt aber noch lange nicht, daß ich will, daß du hier in die Pfanne gehauen wirst. Sei es eine Wieder- oder eine Abwahl - geschenkt. Aber ich will verdammt sein, wenn ich es hier noch weiter zulasse, daß Wahlen zu Generalabrechnungen und Schmutzwäschen werden. Marcus Cyron Reden 02:04, 13. Feb. 2012 (CET)

Ohne dass ich dich besonders kenne, aber diese Aussage (frei nach Voltaire) macht dich, Marcus, sympathisch ... wenn ich auch (vermutlich) immernoch nicht stimmberechtigt bin ;) --T3rminat0r 03:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Noch 47 Artikeledits. Also eigentlich kein Problem, kann man in einer Stunde schaffen ;). Marcus Cyron Reden 15:54, 13. Feb. 2012 (CET)

Naja, Du, erstmal war das nicht Voltaire, sondern eine seiner Biografinnen und zum anderen sind das blumige Worte von MC, denen er hier schon wieder entgegenwirkt. fossa net ?! 16:52, 13. Feb. 2012 (CET)

Jury-Anfrage für SW

Die Jury braucht dich!

Hallo Carbidfischer, ich würde dich gern für die SW-Jury vorschlagen. In der Sektion III (Gesellschaft) werden noch gute Autoren gesucht. (Würde ich jetzt mal statt Sektion IV empfehlen.) Da du vor fünf Jahren schon einmal Juror warst, brauche ich dir nichts über die anstrengenden, aber auch belohnenden Seiten erzählen. Kann ich mit dir rechnen? PS: Ich habe jetzt erst den Kram mit Wiederwahl im Abschnitt drüber gesehen. Aber was solls, das sind doch verschiedene Baustellen. --Minderbinder 16:36, 13. Feb. 2012 (CET)

Diesmal leider nicht, weil ich a) generell nicht garantieren kann, dass ich im April genug Zeit für die Bewertung der Artikel habe, und b) speziell der jetzige Zuschnitt der Sektion III zu viele Themen umfasst, mit denen ich mich nicht besonders gut auskenne. Vielleicht nächstes Mal wieder. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:47, 13. Feb. 2012 (CET)

OK, ich komme darauf zurück. (Bei Callcenter-Anrufen ist das eine Warnung.) --Minderbinder 16:53, 13. Feb. 2012 (CET)

4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Hallo Carbidfischer/Θrchiv!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, auch wenn ich skeptisch bin, ob ich an irgendeinem der vorgeschlagenen Termine Zeit haben werde. Falls ich kommen kann, schaue ich vorbei. -- Carbidfischer Kaffee? 11:14, 8. Mär. 2012 (CET)

Frühmittelalter

Moin, zu deiner Anmerkung: das unten ist aus der alten Fassung und wird komplett überarbeitet (siehe Gliederung auf Diskussionsseite). Dauert alles seine Zeit, ich bin jetzt bei den Ottonen, Islamische Expansion kommt dann mehr im politischen Abschnitt zum Islam, Bilderstreit dann bei Byzanz. Gruß --Benowar 13:52, 10. Mär. 2012 (CET)

Ah, ok, dann hab ich mit der falschen alten Version verglichen. Hab mich eh schon über einige Eigenwilligkeiten gewundert, die ich dir so nicht zugetraut hätte. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 13:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich bin halt unberechenbar. ;-) Ich hoffe, die Gewichtung stimmt am Ende. Die Belege treiben die kb-Zahl auch etwas nach oben, zumal dann noch Strukturgeschichte kommt. Muss mal schauen, wie ich das im Rahmen halte. Die Abschnitte bis zur Auflösung des Karolingerreichs oben kannst du aber gerne mal durchschauen. --Benowar 14:02, 10. Mär. 2012 (CET)

Werd ich machen, soweit mir echtes Leben und meine dann doch langsam fällige Adminwiederwahl Zeit dafür lassen. Bin auf jeden Fall gespannt, wie der Artikel dann am Ende aussieht. -- Carbidfischer Kaffee? 14:10, 10. Mär. 2012 (CET)

Hat keine Eile, ich hetze mich ja auch nicht. --Benowar 13:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Happy Wiederwahl!

Hei Carbidfischer, es scheint mir aus der Mode gekommen zu sein, zu bestandenen Wiederwahlen zu gratulieren und sie nur noch trocken ins Archiv zu stopfen, denn ich finde hier noch gar keinen Abschnitt dazu, aber ich mach’s dann doch mal. Also Glückwünsche und habest du immer ein gutes Händchen beim Erkennen von PAs und anderem Blödsinn und bleibest du immer ruhig und gelassen auch in schwierigen Situationen. :-) Viele Grüße --Geitost 03:11, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke, ich werde mich bemühen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 07:49, 26. Mär. 2012 (CEST)

Oliver Janich

Hallo Carbidfischer,

schau Dir mal an, in welchem Zustand der Oliver Janich Eintrag jetzt in diesem Moment ist, da du ihn gesperrt hast. Da sind sogar Quelltextfehler drin! Ist es ein Artikel in diesem Zustand wert gesperrt zu werden? Hast du die Sachlage vor der Sperrung überhaupt geprüft?! Ein bißchen mehr Objektivität sollte man von einem Admin erwarten können! -- MantisR 00:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Unterschreibe bitte mit --~~~~, damit deine Beiträge jeweils das aktuelle Datum enthalten. -- Carbidfischer Kaffee? 16:40, 29. Mai 2012 (CEST)

Datei:Curupedium.jpg, Datei:Seleucus nicator.jpg

Hallo Carbidfischer. Magst du die Dateibeschreibungen vervollständigen und das Ticket mittels OTRS-Vorlage einbauen? --Leyo 01:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist erledigt ([3], [4]). -- Carbidfischer Kaffee? 10:19, 4. Jun. 2012 (CEST)

Danke! --Leyo 11:31, 4. Jun. 2012 (CEST)