Benutzer Diskussion:Cat.Eye

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Marlkus.Roth“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Marlkus.Roth haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Dies ist ein universell verwendeter Text. Nicht alles muss daher für Dich zutreffen. Für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 12. Feb. 2022 (CET)

Lieber Lutheraner

Es handelt sich NICHT um einen Werbetext. Es handelt sich um die Vorstellung eines nicht kommerziell tätigen Sportverbandes.

Freundliche Grüsse ... Markus --Marlkus.Roth (Diskussion) 13:16, 12. Feb. 2022 (CET)

Auch für die Darstellung eines nichtkommerziellen Sportverbandes gilt Wikipedia:Neutraler Standpunkt - eine "Vorstellung" des Vereins kann gerne auf der Webseite des Verbands stattfinden, in einer Enzyklopädie hat sie jedoch nichts verlorgen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:21, 12. Feb. 2022 (CET)

Auch für nichtkommerzielle Zwecke wird geworben - ich habe selbst den größten Teil meines Berufslebens in diesem Bereich verbracht. Ich weiß wovon ich rede. Ich habe jetzt das werbliche rausgeworfen - dann kannst du dir mal anschauen, was ein neutraler Vereinsartikel ist.--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 12. Feb. 2022 (CET)

Ich habe Deine Änderungen gesehen. Schade, dass Du auch wichtige Zeilenumbrüche entfernt hast. Und warum du das Wort "operativ" aus dem Satz "wird strategisch und operativ von einem Vorstand geführt." entfernt hast, weiss ich nicht ... --Marlkus.Roth (Diskussion) 13:47, 12. Feb. 2022 (CET)

Das sind in solchen Artikeln typische Marketingbegriffe - Marketingsprech wollen wir nicht!--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 12. Feb. 2022 (CET)

P.S. Es fehlt nach wie vor die Offenlegung bezahlten Schreibens (siehe oben!)--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2022 (CET)

Bitte keine externen Links im Artikeltext

Bitte beachte Wikipedia:Weblinks. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:43, 12. Feb. 2022 (CET)

Verbandslogo Zürcher Schiesssportverband

Du hast dies als "Eigenes Werk" deklariert. Stammt der Entwurf wirklich von dir? Andernfalls wäre es ein Fehllizenzierung. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2022 (CET)

Das Basis-Logo gehört dem Zürcher Schiesssportverband. In der aufgeschalteten Version habe ich es selbst zusammengestellt. Bei der Aufschaltung konnte ich nirgends angeben, dass das Basis-Logo dem Verband gehört. Wie kann ich dies angeben? --Marlkus.Roth (Diskussion) 15:22, 13. Feb. 2022 (CET)

Das Problem ist viel komplizierter, gehen wir es Schritt für Schritt an.

Du musst unterscheiden zwischen Urheber und den Inhabern der verschieden Rechte. Auf jeden Fall darfst du es nicht einfach als dein eigenes Werk deklarieren. Daher werde mir nun erlauben, einen Schnelllöschantrag zu stellen, denn wir müssen hier genau darauf achten, dass keine Verletzungen des Urheberrechts geschehen. Zu allem übrigen lies vorerst bitte einmal WP:Bildrechte und die dort verlinkten Unterseiten. --Lutheraner (Diskussion) 15:34, 13. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Info. Dann werde ich nun beim Präsidenten des Zürcher Schiesssportverbandes die "Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben" nach der Vorlage auf "https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben" für das Bild "Verbandslogo Zürcher Schiesssportverband.jpg" einholen und danach einreichen. --Marlkus.Roth (Diskussion) 15:52, 13. Feb. 2022 (CET)

Guten Abend Lutheraner

Deinem Tipp folgend hat der ZHSV-Präsident heute Nachmittag die «Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben» bei Wikipedia eingereicht. Und bereits wenige Stunden später ist das Logo nun online. Da es an einer anderen Stelle (als ursprünglich von mir) platziert wurde, muss die Aufschaltung durch Wikipedia erfolgt sein. Die Platzierung ist PERFEKT!

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du daran nicht ganz unschuldig bist! Und darum bedanke ich mich ganz herzlich für Deinen Support, den Du mir bei der Erstellung des Eintrages für den Zürcher Schiesssportverband gewährt hast! Ich konnte einiges über Wikipedia lernen - und bin tatsächlich positiv überrascht, wie seriös und gewissenhaft alles gehandelt wird. Als Neuling ist es nicht einfach, sich durch alle Reglemente und Leitfäden durchzulesen. Du hast mir sehr geholfen. DANKE!

Grüsse in den Abend … Markus --Marlkus.Roth (Diskussion) 20:29, 13. Feb. 2022 (CET)

Danke für deine freundlichen Worte, leider ist deine Offenlegungserklärung noch nicht ganz in Ordnung, es fehlen noch zwei wichtige Angaben, nämlich zum einen, wer dich bezahlt und zum Anderen, für welche(n) Artikel du bezahlt wirst. Bitte kurzfristig nachholen.--Lutheraner (Diskussion) 22:03, 13. Feb. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner

Ich glaube, ich habe es hingekriegt. Danke für den Hinweis.

Grüsse in den Abend ... Markus --Marlkus.Roth (Diskussion) 16:38, 14. Feb. 2022 (CET)

Zürcher Schiesssportverband

Hallo Cat.Eye!

Die von dir angelegte Seite Zürcher Schiesssportverband wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:03, 27. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Zürcher Schiesssportverband

Hallo Cat.Eye,

die am 12. Februar 2022 um 11:46:28 Uhr von Dir angelegte Seite Zürcher Schiesssportverband (Logbuch der Seite Zürcher Schiesssportverband) wurde soeben um 21:50:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Zürcher Schiesssportverband löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:50, 18. Jan. 2023 (CET)

Bisher war ich der Meinung, dass Wikipedia politisch neutral sei. Da habe ich mich wohl geirrt. Es gibt keinen plausiblen Grund, der die Löschung des Eintrags rechtfertigt. Die Gründe, warum der Eintrag hatte beibehalten werden sollen, wurden genannt und dargestellt und von den Diskussionsteilnehmern im Grundsatz auch bestätigt. Aber es ist, wie es ist … «Links» lässt grüssen. --Cat.Eye (Diskussion) 22:29, 18. Jan. 2023 (CET)