Benutzer Diskussion:Chatzesee

Paul Weibel

Hallo Chatzesee,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:42, 14. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die freundlichen, aufmunternden Worte. Es ist nicht einfach, mit so einem Etikett: "Kein Artikel" umzugehen! Vorallem, wenn so das auf der anonymen Ebene passiert, wo man keine Ahnung hat, auf Grund welcher Maßstäbe/Anschauungen/Überzeugungen da jemand urteilt! Und all die Regelungen/Hinweise/Vorschriften sind ja auch so Auslegungssache! Du hast recht; Es ist schwer, anzunehmen, dass jemand, der Deinen Artikel einfach ablehnt, es irgenddwie gut meien könnte...!?

Ich versuche dran zu bleiben mit Grüßen --Chatzesee (Diskussion) 18:12, 14. Apr. 2024 (CEST)

Schweizbezug

Hallo Chatzesee. Der nur für Bearbeiter sichtbare Hinweis informiert Bearbeiter dieses Artikels, dass aufgrund des Schweizbezuges Schweizer Rechtschreibung und Wortschatz massgeblich und nicht zu ändern sind. Es ist keinesfalls als Indikator anzusehen, der Artikelinhalt sei lediglich schweizintern relevant. Auch ein Schweizer Regisseur, zum Exempel, hätte diesen Hinweis, obwohl alle seine Werke in Hollywood entstanden sind. --RAL1028 (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2024 (CEST)

vielen dank für die erklärung. --2003:D2:9743:2791:1CE6:61D4:812C:5B01 15:57, 19. Apr. 2024 (CEST)

...und es ist durch die Rechtschreibkorrektur hier leider im ersten Versuch dasselbe Malheur passiert, wie im Bearbeitungskommentar: "Schweizbezogen" wurde zu "Schweissbezogen". Bitte um Nachsicht. --RAL1028 (Diskussion) 19:14, 19. Apr. 2024 (CEST)

Schweissbezogen wäre auch eine nette anmerkung! --2003:D2:9743:2791:1CE6:61D4:812C:5B01 08:58, 20. Apr. 2024 (CEST)