Benutzer Diskussion:Christof Schoech/Projektseminar
Diese Seite dient für die Kommunikation innerhalb des Wikipedia-Projekts. Bitte für jedes neue Thema einen neuen Abschnitt einfügen (siehe Button oben).
Wikipedia-Konferenz in Göttingen[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Gerade habe ich entdeckt, dass es Anfang Juni in Göttingen eine Konferenz über Wikipedia gibt. Der Titel ist "Wikipedia trifft Altertum. Freies Wissen, Neue Medien, populäre Wissensvermittlung und Enzyklopädien in den Altertumswissenschaften". Hier der Link: Wikipedia trifft Altertum. Ist zwar nicht direkt literturwissenschaftlich, aber sicher trotzdem interessant. Wer Zeit und Lust hat, kann sich das mal anschauen, man kann auch nur einen Nachmittag oder so hinfahren, die Teilnahme ist kostenlos. Gruß, --PhilipWinter 22:16, 26. Apr. 2011 (CEST)
Brockhaus vs. Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Hi! Ich hab Artikel bei Sternonline und stern.de gefunden, die euch interessieren könnten. In dem folgenden Artikel werden die etblierten Enzyklopädien mit Wikipedia verglichen. Hier ist der Link: Vergleichstest Außerdem habe ich einen Artikel zu einer Wikipedia-Kontroverse gefunden. Viele Grüße --Hknispel 22:14, 3. Mai 2011 (CEST)
Das Wikipedia-Universum[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen! Hat eventuell einer von euch das Buch "Das Wikipedia Universum" aus der Bib ausgeliehen? Wenn ja, dann bitte bei mir melden. Grüße Anjus 13:33, 4. Mai 2011 (CEST)
WikiProjekt Biographien[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen, ich habe eben ein interessantes WikiProjekt auf der englischen Wikipedia gefunden. Dort wird die Qualität von Biographie-Artikeln bewertet http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Biography/Assessment Viel Spaß beim lesen! Anjus 22:25, 9. Mai 2011 (CEST)
Neues Feature zur Qualitätskontrolle (nur englische Wikipedia)[Quelltext bearbeiten]
Das klingt interessant: Wikipedia Feedback-Tool. Ist sowas gut? Wird sich das verbreiten? Wie unterscheidet sich das von dem Biographie-Assessment-Programm? Viele Grüße, --PhilipWinter 20:20, 17. Mai 2011 (CEST) Sehe gerade, dass es das gleich ist. Jetzt haben Sie das Projekt erweitert. Sorry Anjus, da hab ich nicht aufgepasst. --PhilipWinter 20:23, 17. Mai 2011 (CEST)
Autorendossiers und Relevanzkriterien[Quelltext bearbeiten]
Liebe Wikipedianer, als weitere Vorbereitung für die nächste Sitzung noch ein Hinweis und eine Bitte:
- Die Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke geben u.a. an, welche und wie viel Sekundärliteratur zu einem Buch vorhanden sein muss, damit ein eigener Artikel gerechtfertigt erscheint. Die notwendige Sekundärliteratur müssen wir also jeweils zusammenbekommen!
- Jedes Team sollte bitte hier (einfach diesen Abschnitt bearbeiten) in den nächsten Tagen kurz Rückmeldung geben, wie es mit den Recherchen für das Autorendossier läuft. Ich kann gerne auch noch Hinweise auf Recherche-Möglichkeiten geben, wenn das hilfreich ist.
Beste Grüße, --PhilipWinter 09:29, 19. Mai 2011 (CEST)
- Aktueller Stand von HeikeKal und MlleAnnkathrin: Für das Erstellen des Autorenartikels stehen uns ausreichend Informationen zur Verfügung. Die Lektüre des Romans ist abgeschlossen und eine Zusammenfassung der 4 Kurzgeschichten in Arbeit. Allerdings haben wir Probleme, "seriöse" Sekundärquellen zum Werk selbst zu finden. Über Hilfe bzw. Tipps wären wir dankbar! Eine Frage: Kann man Informationen aus der englischen bzw. französischen Wikipedia verwenden? Wenn ja, wie verweist man darauf? Ein schönes Wochenende an alle, bis Montag, --HeikeKal & --MlleAnnkathrin
- Aktueller Stand von Jasmin:Habe erstmal an dem Artikel über die Autorin gearbeitet.Ich hatte ausreichende gute Quellen im Internet gefunden.Einige Sätze habe ich in Klammern auf Französisch geschrieben,da ich ich mir nicht sicher über die deutsche Übersetzung war. Dafür bräuchte ich am Montag bitte etwas Unterstützung.Im Großen und ganzen habe ich viele Informationen finden können.Ein schönes Wochenende an alle. Bis Montag,--Jasmin23
Wikistoire: kollaborative Erzählung[Quelltext bearbeiten]
Gerade habe ich ein Projekt entdeckt, bei dem eine Erzählung oder ein Roman kollaborativ geschrieben werden soll. Jeder kann mitmachen. Ob das klappt? Bis jetzt gibt es erst drei Absätze. Link hier: http://wikistoire.com/ Gruß, --PhilipWinter 13:41, 23. Mai 2011 (CEST)
Zwei Tipps: Diskussionsseiten / Code entdecken[Quelltext bearbeiten]
Hallo alle, bitte beachtet folgende Konvention für die Diskussionsseiten: man legt für jedes Thema einen neuen Abschnitt an (oben rechts, "Abschnitt hinzufügen"). Und jeder Beitrag sollte mit einem neuen Absatz anfangen, dafür muss man eine Leerzeile einfügen (nicht nur eimal "return" drücken). Und noch etwas: es ist üblich, jeden Beitrag innerhalb eines Themes oder Abschnitts ein bisschen einzurücken, damit es übersichtlicher bleibt. Das macht man, indem man einfach ganz an den Anfang des Absatzes, direkt vor den ersten Buchstaben, ein ":" setzt. Bei der nächsten Antwort dann zwei "::", usw.
Noch etwas: wenn man auf einer Seite etwas sieht, was man selbst auch gerne hätte (zum Beispiel Fußnoten oder ein Bild oder einen Hinweis wie "diese Seite ist in Bearbeitung"), wie findet man dann raus, wie das geht? Entweder sucht man in den Hilfeseiten von Wikipedia, oder man schaut sich einfach mal den Code der Seite an, wo das Feature ist. Dann sieht man ja, wie das gemacht wird. Und dann einfach mal ausprobieren. Und wenn es nicht klappt, oder man es richtig verstehen will, dann eben noch die Hilfeseiten zusätzlich lesen. Gruß, --PhilipWinter 09:13, 27. Mai 2011 (CEST)
Feedback-Runde[Quelltext bearbeiten]
Hallo an alle, Heute möchte ich daran erinnern, dass wir diese Woche die große Feedback-Runde zu Ihren Artikelentwürfen starten wollten. Bitte arbeiten Sie möglichst nochmal an Ihren Artikeln, am besten, bis Sie den Eindruck haben, Sie kommen jetzt alleine nicht mehr recht weiter.
Von Donnerstag bis Sonntag sollten Sie sich dann etwas Zeit nehmen, die Artikelprojekte der anderen anzuschauen und auf der Diskussionsseite Rückmeldung zu geben: was finden Sie gut, was finden Sie verbesserungswürdig, welche Ideen haben Sie, was würden Sie sich noch wünschen in den Artikeln.
Die Links zu den Baustellen stelle ich gleich noch auf der Projektseite (ganz unten) ein. (Ich habe übrigens vor ein paar Tagen auch einen Artikel begonnen, den stelle ich da mit rein, da dürfen Sie ruhig auch kommentieren. Ist auch nur ein Entwurf. -- Gruß, --PhilipWinter 09:35, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Lieber PhilipWinter, eigentlich soll ja diese Woche die große Feedback-Runde zu den Artikelentwürfen starten. Ich glaube aber, dass noch keiner der Artikel auf dem Niveau ist, bei dem wir "den Eindruck haben, dass wir alleine nicht mehr weiterkommen". Wegen der anstehenden Klausuren/Bachelorarbeit ist es momentan schwer, die Artikel auf ein zufriedenstellendes Niveau zu bringen, auch wenn wir in regelmäßigen Abständen etwas daran weiterarbeiten. Ich denke, ich spreche da im Namen aller?! Ich hoffe, Sie haben Verständnis dafür, dass wir im Bezug auf die Zeitaufteilung mehr Spielraum brauchen (was ja nicht heißen soll, dass wir uns vor der Arbeit drücken wollen). Liebe Grüße an alle, HeikeKal
- Gleiches Problem ergibt sich für mich auch. Es steht außer Frage, dass an den Artikeln kontinuierlich weiter gearbeitet werden soll und sich die Arbeit über das gesamte Semester verteilen sollte. Aber angesichts der Tatsache, dass als offizieller Abgabetermin der 15. August gilt, wäre es prima, wenn wir mehr Freiheit hätten, die Arbeitsphasen mit unserem sonst anstehenden Programm (Klausuren, Ba-Arbeit, Masterbewerbungen u. Vorstellungsgespräche)koordinieren zu können. Ein Feedback dazu wäre gut, schönes Wochenende an alle! MlleAnnkathrin
- Ich kann mich da nur anschließen. Es fällt zur Zeit alles zusammen und eine flexiblere Zeiteinteilung wäre, glaube ich auch, im Interesse aller Projektseminarler. Schönes Wochenende!--Hknispel 11:59, 18. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo zusammen, kann mich den anderen nur anschließen. Schönen Sonntag noch! -- Anjus 20:03, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Tja, nachdem Sie sich alle einig sind, bin ich einverstanden ;-) Das macht allerdings die weitere Seminarplanung etwas kompliziert, denn einen (mündlichen) Bericht von allen über ihre jeweiligen Artikelprojekte möchte ich schon haben. Es macht dann aber wenig Sinn, das nächsten Montag zu machen (da sollten wir lieber eine "Artikel-optimier"-Sitzung machen). Das bedeutet wiederum, dass diese Berichte dann doch wieder am 4.7. liegen müssen. Ich denke aber, das ist zu schaffen, es geht ja nicht um komplizierte Referate. Ansonsten: versuchen Sie trotz allem, bis nächste Woche noch etwas Zeit in die Artikel zu investieren! Gruß, --PhilipWinter 08:48, 20. Jun. 2011 (CEST)
Artikel in den normalen Wikibereich stellen[Quelltext bearbeiten]
Hallo, die Buch-Artikel sind soweit, dass man sie im Grunde in den normalen Wikibereich verschieben kann. Und das lohnt sich! Bei L’ingratitude beteiligen sich jetzt die ersten Wikipedianer, die mit dem Projektseminar gar nichts zu tun haben. Beste Grüße, --PhilipWinter 17:43, 1. Aug. 2011 (CEST)