Benutzer Diskussion:Consulfreund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Xqbot in Abschnitt Kaj Ikast
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Achtung: Trolle dürfen hier nicht schreiben


Deine Benutzerseite und Deine Löschung in der Spielecke meiner Fans[Quelltext bearbeiten]

Hallo Consul, ich freue mich ja immer, wenn meine Benutzerseite beachtet wird. Aber ich finde es doch etwas übertrieben, wenn die von mir erwünschte Aufmerksamkeit dazu führt, daß Du gleich meinen ganzen Werkzeugkasten 1:1 übernimmst. Ich habe mich auch von anderen Benutzerseiten anregen lassen, aber dabei vermieden, diese einfach zu kopieren. In Deinem Fall nährt das zudem die absurden Wahnvorstellungen, daß Du in Wirklichkeit mit mir identisch wärst.

Warum löscht Du eigentlich die abstrusen Verschwörungsphantasien der IP 83.161.18.11 unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Beblawie? Eigentlich find ich diese hilflosen und beschränkten Interpretationen ganz lustig, jedenfalls solange, solange sich das auf diesen Sandkasten frustierter Linker und Klerikaler beschränkt. -- Beblawie 22:53, 7. Aug 2005 (CEST)

Die Aktivitäten der Troll 83.161.18.11 tut mir sehr leid. Ich fand einfach deine Toolbox sehr praktisch, und hatte nicht gedacht, daß das Probleme für dich verursachen würde. Consul 23:12, 7. Aug 2005 (CEST)
Wirkliche Probleme bereitet mir Deine Verwendung meines Werkzeugkastens natürlich nicht. Was die IP 83.161.18.11 angeht: Deren Aktivitäten fallen nicht unbedingt aus dem Rahmen der sonstigen Vorwürfe in diesem "Vermittlungsausschuß", denn auch die sonstigen dort ausgebreiteten Spekulationen sind völlig abwegig. Die IP 83.161.18.11 hätte allerdings leicht feststellen können, daß die von ihr angestellten Überlegungen nicht sehr plausibel sind. Aber das ist ja das bezeichnende an diesen Verschwörungsvorstellungen, daß alles, was gegen diese spricht, als Tarnung oder Ablenkungsmanöver abgetan wird (und deshalb sogar als Bestätigung gewertet wird.) -- Beblawie 23:30, 7. Aug 2005 (CEST)

Deine Löschung eines Diskussionsbeitrages[Quelltext bearbeiten]

Diskussionsbeiträge anderer Benutzer sind tabu, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten.--Gunther 23:31, 7. Aug 2005 (CEST)

Tipp zum Einstieg[Quelltext bearbeiten]

Noch ein Hinweis zum Einstieg, der für eine konstruktive Mitarbeit in der Wikipedia sehr wichtig ist: Wikipedia:Neutraler_Standpunkt. --Barb 11:42, 8. Aug 2005 (CEST)

Verwechslung mit Beblawie[Quelltext bearbeiten]

Du führst dich, wie ein alter ego von Beblawie auf, das kann sehr gefährlich sein (siehe: Wikipedia:Benutzersperrung/Beblawie)--Martin S  !? 12:34, 8. Aug 2005 (CEST)

Ich habe ein reines Gewissen und fürchte nichts. Consul 15:06, 8. Aug 2005 (CEST)


Namensähnlichkeit[Quelltext bearbeiten]

Hallo Consul, wie Du schon auf Deiner Benutzerseite schreibst kann man Deinen Namen leicht mit Benutzer:Konsul verwechseln. Ich bitte Dich daher, auf Wikipedia:Benutzername ändern eine Namensänderung zu beantragen. -- tsor 16:38, 8. Aug 2005 (CEST)


Für einen neuangemeldeten Benutzer mit ungültigem Nick spuckst Du aber gleich große Töne auf fremden Seiten. Jesusfreund 18:22, 8. Aug 2005 (CEST)

@Consul: Ich fordere Dich hiermit nochmals auf, eine Änderung Deines Benutzernamens zu beantragen wegen unzulässiger Ähnlichkeit mit einem anderen Benutzernamen (Konsol). Bitte tue das bis morgen, 12:00 Uhr, ansonsten riskierst Du eine Sperre. -- tsor 22:03, 8. Aug 2005 (CEST)

ok. Consul 22:29, 8. Aug 2005 (CEST)

Dein Löschantrag[Quelltext bearbeiten]

Bitte begründe innerhalb der nächsten Stunde,

  • wieso ein Titel, der ein hier anerkanntes Lemma und eine Kat hat, POV sein soll,
  • wo auf dem Reader IDGR-Seiten kopiert werden (der Hinweis auf der Seite warnt ja gerade davor, URVs wurden u.a. von mir gelöscht),
  • was Dein Löschantrag mit meinem zu tun hat.

Andernfalls werde ich den Antrag wieder entfernen und Dich bei Revert zur Vandalensperrung empfehlen. Du bist ein neuer Benutzer und kannst Dir hier nicht solche Sabotageaktionen herausnehmen, damit wir uns da Recht verstehen. Schönen Abend. Jesusfreund 21:27, 9. Aug 2005 (CEST)

Keine Lust auf Getrolle, Jesusfreund. Ich will ebenfalls dich zur Vandalensperrung empfehlen wenn du den Löschantrag wieder entfernen. So geht's ja nun nicht. Du hast übrigens selbst nicht begründet warum wir WikiReader:Linksextremismus löschen sollten. Linksextremismus hat auch eine Kategorie und ist ein anerkanntes Lemma (gemäß Verfassungsschutz). Consulfreund 21:32, 9. Aug 2005 (CEST)

Wenn jemand einen LA für "Bienen" stellt, kann auch nicht Hinz und Kunz daher gehen und "Wespen" zur Löschung vorschlagen, weil "Bienen" gelöscht werden soll. Jeder LA muss aus sachgerecht aus dem Thema selber heraus begründet sein. Lies dazu bitte die Seite Löschanträge, damit Du dem Verdacht der Trollerei durch selbstständige Information entgehen kannst. Wenn Du dich informiert hast über zulässige Löschgründe, erwarte ich eine sachgerechte Begründung des LAS oder aber dessen Entfernung, weil diese nicht vorliegt. Ich warte bis maximal 22:00. Jesusfreund 21:43, 9. Aug 2005 (CEST)

Rechts- und Linksextremismus sind nicht Bienen und Wespen, es geht hier um Neutralität. Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Ich habe jetzt meine Begründung etwas erweitert. Wenn du aber nicht verstehst warum wir auch Rechtsextremisus löschen müssen wenn Linksextremismus gelöscht wird kann ich dich nicht weiter helfen. Dies ist eine prinzipielle Diskussion und wir müssen eine prinzipielle Entscheidung treffen. Consulfreund 22:02, 9. Aug 2005 (CEST)


Dann hast Du die Löschregeln nicht gelesen. Dort steht ausdrücklich, dass Löschanträge nicht aus solchen prinzipiellen Gründen gestellt werden dürfen. Welcher Titel dem einen POV erscheint, ist für den Anderen neutral. Deshalb ist Themenablehnung ausdrücklich keine gültige Löschbegründung. Ich empfehle Dir dringend, Dich mit den hier geltenden Gepflogenheiten vertraut zu machen, damit Du Dich nicht laufend daneben benimmst. Jesusfreund 22:25, 9. Aug 2005 (CEST)

Diskussionsseiten[Quelltext bearbeiten]

Bitte auf Diskussionsseiten nicht die Beiträge anderer Benutzer entfernen. Kommentieren ist ok. Deine Aktionen auf Wikipedia Diskussion:WikiReader/Linksextremismus sind nicht ok. -- tsor 23:08, 9. Aug 2005 (CEST)

Du weißt sehr gut daß das nur ein Fehler war, und daß Wikipedia so langsam war, daß korrigieren fast unmöglich war. Ich habe jetzt die Seite endlich korrigiert. Consulfreund 23:11, 9. Aug 2005 (CEST)

Aufgrund Deiner Aktionen in Wikipedia:WikiReader/Linksextremismus habe ich Dich für eine Stunde gesperrt. Hier findest Du die Regeln, wann ein Löschantrag vorzeitig entfernt werden darf.--Gunther 23:21, 9. Aug 2005 (CEST)

Inhaltlicher Nachtrag: Den LA gegen den RE-Reader kann man wegen "Auch offenkundige Scherzanträge, z. B. für exzellente Artikel, können ohne weitere Diskussion entfernt werden" (sinngemäß anwendbar) und WP:BNS entfernen.--Gunther 23:52, 9. Aug 2005 (CEST)
Der LA war ungültig, weil er 1. unbegründet war und 2. bereits in anderen Löschdiskussionen abgelehnt wurde. Die Kat wurde auch behalten, die Gründe dafür waren auch ein Grund für die Readerplanung.
Ferner: Inhaltliche Gründe für den LA wurden von Benutzer Consulfreund nicht genannt, an der Diskussion hat er sich nicht beteiligt, es ging ihm erkennbar nur um Stören. Mit der missbräuchlichen Benutzung von Klon-Accounts nach seiner regulären Sperre hat er sich als Mitarbeiter disqualifiziert. Jesusfreund 01:22, 10. Aug 2005 (CEST)

Der LA wurde erneut regelwidrig eingestellt, trotz fehlender Begründung und mehrfacher Ablehnung durch verschiedene Benutzer. Nun kommt auch Fall 3 für vorzeitige LA-Entfernung hinzu:

Eine deutlich überwiegende und große Anzahl von Diskutanten hat sich gegen die Löschung ausgesprochen. (6:1 nach nur zwei Stunden)

Ich kann Dir nur raten, es bleiben zu lassen, andernfalls steuerst Du mit Karacho auf die indefinite Sperre zu. Jesusfreund 02:01, 10. Aug 2005 (CEST)

Man sollte diesen Consulfreund erstmal gut unter Beobachtung halten. Konservativ ist schön und wirklich gut, das bin ich auch. Er aber zeigt sich darüber hinaus als ein Revisionist, seiner Benutzerseite mit nicht zutreffender Deutschlandkarte ausweislich. Diese falsche Deutschlandkarte (mit heute polnischen und russischen Gebieten) ist geeignet, Russen und Polen (von denen hier einige mittun) zu provozieren. Sein Konservativsein geht somit über das Zulässige hinaus; aufgrund der Karte müßte man ihn für einen Revisionisten und Ewiggestrigen halten. Vielleicht möchte er das ändern, um die Wikipedia von seiner Lauterkeit zu überzeugen? Freundlichen Gruß -- BerndB

Misstrauensnetz[Quelltext bearbeiten]

Ich schalte Ihnen jetzt einfach mal Ihr Misstrauennetz wieder frei im Vertrauen, dass Sie meine Warnung ernst nehmen. --Markus Schweiß, @ 06:23, 12. Aug 2005 (CEST)

Und noch etwas: Die Zuordnung von Sockenpuppen zu betimmten Nutzern kann nur anhand der Zugangsdaten eindeutig geklärt werden. Ich wäre in diesem Zusammenhang äußerst vorsichtig, was Ihre Klassifizierung des Benutzer:Unabhängiger Wikipedianer angeht. --Markus Schweiß, @ 06:32, 12. Aug 2005 (CEST)
Ist ja nicht meine Behauptung, sondern Henriettes. Als Vorstandsmitglied glaube ich ihr. Übrigens ist es gut daß du endlich gelernt hast, daß du hier nicht drohen darfst. Consulfreund 06:36, 12. Aug 2005 (CEST)
"Geht Doch!"' ist so ein Spruch, wenn sich in einer verfahrenen Situation überraschen ein Ausweg findet. Ich überlasse Sie und Ihrem Frend Konsul wieder Euch selbst. Sucht euch in der Wikipedia ein ruhiges Plätzchen, wo Ihr niemanden stört und niemand wird Euch weiter behelligen. Platz ist bei 270'000 Artikeln genug vorhanden. Sorgt einfach dafür, dass keine Klagen mehr über Euch kommen, speziell im Zusammenhang mit Edit-Wars, Wikipedia:Bitte nicht stören! und unberechtigten Revertieren von Löschanträgen. --Markus Schweiß, @ 06:56, 12. Aug 2005 (CEST)
PS: Welchen Vorstand meinen Sie? Hat der Zugriff auf Benutzerdaten oder vermutet der auch nur?
Wikimedia Deutschland, die Betreiber dieser Website, natürlich. Es freut mich daß du andere Benutzer endlich in Ruhe lassen willst. Consulfreund 07:04, 12. Aug 2005 (CEST)
Falsch geraten. Der Verein ist "nur" ein Förderverein, die Daten liegen auf den Servern in Florida und können ausschließlich von den zuständigen Programierern abgefragt werden. Soviel zur Organisation hier.--Markus Schweiß, @ 07:15, 12. Aug 2005 (CEST)

Würdest Du mich bitte aus Deinem Vertrauensnetz nehmen, das ist mir unangenehm, danke. ((ó)) Käffchen?!? 16:14, 12. Aug 2005 (CEST)

Du hast recht, es war ein Fehler. Consulfreund 19:36, 12. Aug 2005 (CEST)

Unterstellung auf deiner "Vertrauensseite"[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Consulfreund! Auf deiner Seite Benutzer:Consulfreund/Vertrauen unterstellst du mir, ich würde Benutzerseiten vandalieren. Ich möchte dich bitten, diese Unterstellung klar zu belegen oder die Unterstellung bis zum kommenden Wochenende (19.11.2005) von deiner Seite zu löschen. Solltest du bis zu diesem Zeitpunkt nicht reagiert haben, gehe ich davon aus, daß du nicht mehr in Wikipedia aktiv bist (da deine letzten Edits vom 12.August stammen, nehme ich das fast an) und lösche diese Unterstellung von mir aus. --Hansele (Diskussion) 23:41, 15. Nov 2005 (CET)

Da du dich nicht gerührt hast, gehe ich davon aus, daß du nicht mehr bei Wikipedia aktiv bist und nehme die genannte falsche Unterstellung heraus. --Hansele (Diskussion) 11:07, 21. Nov 2005 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017[Quelltext bearbeiten]

Invitation à la noborder

2015
2015
Bonjour Consulfreund,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.


Einladung zur noborder

2015
2015
Hallo Consulfreund,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Kaj Ikast[Quelltext bearbeiten]

Hallo Consulfreund!

Die von dir angelegte Seite Kaj Ikast wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:07, 10. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten