Benutzer Diskussion:Cookie58

warning

gudn tach!
sowas gilt als WP:Vandalismus. unterlasse das bitte kuenftig. ebenso ist es unerwuenscht, richtige formulierungen in nicht richtigere zu ueberfuehren, siehe WP:RS#Korrektoren, deshalb sieh bitte auch von ersetzungen von "zeitgleich" durch "gleichzeitig" ab. der duden hilft hier weiter (der zwiebelfisch tut es nicht). -- seth 19:09, 2. Jun. 2012 (CEST)

Guten Tag! Selbstverständlich ist gleichzeitig die richtigere Formulierung, wenn zeitgleich die falsche ist. Zeitgleich können möglicherweise zwei Skilangläufer sein, die zu unterschiedlichen Zeiten - also nicht gleichzeitig - starten und zu unterschiedlichen Zeiten im Ziel sind. Sie sind also möglicherweise nicht gleichzeitig gelaufen und trotzdem zeitgleich. Bei einem Massenstart laufen die Sportler gleichzeitig - und nicht zeitgleich - los und sind gleichzeitig in einem Wettkampf, aber üblicherweise nicht zeitgleich. Sollte eigentlich nicht so schwer verständlich sein. Man kann folglich keinesfalls beide Formulierungen gleichwertig verwenden - falls man Intelligenz besitzt und Interesse an der deutschen Sprache hat! Der Duden sagt übrigens gar nichts dazu, beide Begriffe sind ohne weitere Erklärung aufgeführt! --Cookie58 (Diskussion) 22:17, 29. Jan. 2013 (CET)

gudn tach!

das war damals nicht richtig und ist es heute immer noch nicht. der duden und andere woerterbuecher beschreiben die woerter. die unterscheidung, die du versuchst zu machen, wird da draussen in der welt von fast niemandem gemacht. daher ist sie nicht haltbar.

wichtiger noch als WP:RS#Korrektoren ist jedoch WP:WQ. fuer sinnvolle mitarbeit ist es wichtig, diese beiden regeln zu befolgen. -- seth 11:00, 28. Dez. 2022 (CET)

Datei:Brauerei3.jpg

Hallo, bitte ergänze bei den verschimmelten Bottichen noch einen Lizenzbaustein. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:48, 3. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich hatte das Bild schon mit "Bild-frei" als Lizenzbaustein versehen. Der steht auch dabei, wenn ich auf das Bild klicke. Eigentlich sollte das Bild noch zum Artikel "alkoholische Gärung", da schrieb jemand, dass so etwas fehlt. Vielleicht könnte das jemand dort einbinden, ich habe es nicht hinbekommen. Das sind übrigens keine verschimmelten Bottiche, so sieht es eben aus, wenn Bier produziert wird :-). Schönen Tag --Cookie58 (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Deine Ergänzungen, etwa in dem Artikel zu Kevin Kühnert

Hallo Cookie58,

mir ist am Beispiel des obigen Artikels aufgefallen, dass du in letzter Zeit häufiger unbelegte bzw. falsche Aussagen (Kühnert verfügt möglicherweise über keinen universitären Abschluss, hat aber - wie dem Artikel zu entnehmen und auch belegt ist, das Abitur abgelegt und verfügt damit über den höchsten erreichbaren schulischen Abschluss in der Bundesrepublik) leichtfertig in diverse Artikel eingebaut hast. Diese wurden dann von anderen KollegInnen zurückgesetzt.

Solltest du weiterhin auf Dauer in dieser Form versuchen mitzuarbeiten, könnte das schnell dazu führen, dass dein Account wegen fehlenden Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit gesperrt wird.

Ihrem Selbstverständnis nach ist die Wiki halt kein Internet-Blog, in dem man im Schnellschuss-Verfahren seine eigenen "Erkenntnisse" oder Meinungen posten kann.

Ich möchte dich daher eindringlich bitten, solche Artikeländerungen, die nur anderen unnötige Arbeit beim Aufräumen machen, künftig zu unterlassen bzw. wenn du eine Änderung für unbedingt erforderlich hältst, diese mit entsprechenden Belegen aus reputablen Quellen zu versehen und zuvor die Disk des jeweiligen Artikels aufzusuchen.

PS. Beleg- und begründungspflichtig ist natürlich grundsätzlich derjenige, der eine Veränderung, Ergänzung oder Kürzung einer bestehenden Artikelversion für erforderlich hält! Gruß --WeiteHorizonte (Diskussion) 01:47, 28. Dez. 2022 (CET)

Nachtrag: Dazu zählen auch deine oftmaligen reinen sprachlichen Geschmacksedits ohne jegliche inhaltliche Mitarbeit am jeweiligen Artikel. Benutzer seth hat dich bereits vor gut 10 Jahren oben auf WP:RS#Korrektoren hingewiesen; ich darf dich bei dieser Gelegenheit nochmals daran erinnern und dich in Zukunft bitte daran zu halten, die nicht eindeutig orthografisch oder grammatikalisch falschen Formulierungen der vorangegangen Autoren ohne jegliche Rücksprache einfach zu ändern!--WeiteHorizonte (Diskussion) 01:58, 28. Dez. 2022 (CET)

Da hier sowieso eine Diktatur von irgendwelchen Besserwissern existiert, erspare ich mir weitere Korrekturen. Man möchte ja gar nicht, dass etwas besser wird. Man möchte seine eigene, wo auch immer her stammende Meinung stehen lassen. Wenn ich bei Kohlendioxid schreibe, dass es nicht giftig ist, sondern als erstickend gilt, wird das auf der Stelle gelöscht, obwohl es jedes Schulkind besser weiß. Ich werde einen Scheiß tun, solche trivialen Sachen zu begründen oder mit Belegen zu versehen. Selbstverständlich gibt es die. Im Bereich Chemie gilt immer noch der RÖMPP als der Standard.

Sie können sich Ihre sogenannte Enzyklopädie an den Hut stecken. Und ja, ich fürchte mich schon unendlich, von einem Aufseher dieses Machwerkes auf die Strafbank gesetzt zu werden. Bestimmt werde ich bittere Tränen weinen, wenn Leute wie Sie meinen Account sperren.

Es ist wie überall in diesem Land: Es zählen Meinungen, kein Wissen.

Und noch eine wichtige Sache, die Ihnen anscheinend nicht auffällt: Ich bin für niemanden ungefragt ein "DU" !!!!

Ich bin weder Ihr Kumpel noch sonst irgendein naher Verwandter, also duzen Sie mich auch nicht. Weder hier in diesem Machwerk, noch irgendwo anders auf der Welt. Und kommen Sie mir bitte nicht damit, dass dies hier der allgemeine Sprachgebrauch ist. Dann ist der allgemeine Sprachgebrauch der Wikipedia eine Missachtung der Menschen, die hier mitarbeiten. --Cookie58 (Diskussion) 00:51, 9. Mai 2023 (CEST)