Benutzer Diskussion:Courtrat
Passt das über die österreichische Rechtsprechung zu dem hier behandelten Gesetz? Beschrieben wird doch das deutsche Bundesgesetz, was doch inzwischen gewiss getrennte Wege geht. Aktenstapel (Diskussion) 12:21, 20. Aug. 2015 (CEST)
- Ich hätte den Begriff allgemein gesehen. Eine getrennte Behandlung (Begriffsdefinition und zwei, eventuell drei Artikel - die Schweiz geht wohl noch andere Wege - wären über Ziel geschossen) halte ich für übertrieben. Also fand ich die Anmerkung angemessen. Es erschient mir sinnvoll, die Unterschiede aufzuzeigen. --Courtrat (Diskussion) 14:00, 30. Aug. 2015 (CEST)
Mariana Karepova[Quelltext bearbeiten]
Hallo Courtrat! Du hast es formal nur nicht ganz richtig gemacht. Der Artikel wird spätestens nach 14 Tagen Urheberrechtsprüfung gelöscht, die dazugehörige Diskussionsseite kann aber nicht allein bestehen bleiben, daher wurde sie auch gelöscht. Nun, Artikel werden normalerweise im Benutzernamensraum entworfen, und danach dann, wenn sie fertig sind, in den Artikelnamensraum verschoben. Also habe ich jetzt mal Deinen Entwurf wieder ausgegraben und auf Deine Benutzerseite gesetzt: Benutzer:Courtrat/Mariana Karepova. Hier kannst Du jetzt ganz in Ruhe den Artikel mit allem was dazu gehört, außer Kategorien (dort nicht erlaubt), fertig stellen. Ich wünsche Dir viel Spaß dabei (und pssst: nein, Du störst nicht). Wenn Du recht wenig Routine hast, kannst Du Dir Hilfe beim Mentorenprogramm suchen. Dort bekommst Du einen Mentor, mit dem Du in Kontakt bleibst, und der Dir auch in diesen Fragen gut weiterhelfen kann. Umso besser Du wirst, umso mehr Du lernst, desto motivierter wirst Du auch, und es macht immer mehr Spaß, also sei mutig und mach weiter. Ich freu mich schon auf den fertigen Artikel. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:44, 1. Nov. 2015 (CET)
Friedrich Rödler[Quelltext bearbeiten]
Hallo Courtrat! Der Admin Benutzer:Plani ist derzeit auf Urlaub. Benutzer:Courtratz wurde wegen seines ungeeigneten Benutzernamens (Verwechslungsmöglichkeit) und seines persönlichen Angriffs gegen dich auf der Benutzerseite von Plani unbeschränkt gesperrt. Bwag ist übrigens kein Admin. Bezüglich des Artikels Friedrich Rödler erwarte ich mir eine sorgfältige Vorgangsweise. Ich hoffe, der Kindergarten um den Artikel, der zur Sperre führte, ist hiermit beendet. --Regiomontanus (Diskussion) 20:23, 19. Dez. 2016 (CET) P.S.: Die Vermutungen auf deiner Benutzerhauptseite kannst du jetzt löschen, die lassen sich nicht belegen.
Hallo Courtrat!
Die von dir überarbeitete Seite Abfall- und Recyclingtechnik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:57, 10. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)