Benutzer Diskussion:Cramunhao/Sichtungen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was ist eine Sichtung und damit die Aufgabe eines Sichters?[Quelltext bearbeiten]

„Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage, einer Kategorie oder eines Moduls. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat, und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Ziel ist es, dem Leser eine gewisse Grundqualität zu liefern.“

siehe dazu auch: Wikipedia: Gesichtete Versionen, Stand: Dez. 2013

und

„Prüfe, ob die Bearbeitungen frei von Vandalismus sind. Du brauchst die Beiträge nicht inhaltlich zu prüfen, kannst die Gelegenheit aber nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder, falls nötig, deshalb auch zu revertieren.“

Die Regeln Wikipedias diesbezüglich sind klar, werden aber von Sichter zu Sichter verschieden ausgelegt. Zwar ist das nicht verkehrt - mehr ihnaltliche Qualität ist immer besser, kann aber nicht als einheitliche Regelung verkauft werden; dazu müssten die Richtlinien geändert werden.

Wenn du anderer Meinung bist, als meine Sichtung zum Ausdruck gebracht hat[Quelltext bearbeiten]

  • Ruhe bewahren! Ändere im Artikel, was du für falsch hälst; nicht enden wollende Diskussionen verbessern ihn nicht.
  • Setze den Artikel auf deine Beobachtungsliste, damit du frühzeitig über Veränderungen informiert wirst und Fehler selbst korrigieren kannst; du bist sicherlich der bessere Fachmann.
  • Wenn deine Änderung revertiert wurde, melde dich als ordentlicher Nutzer an und belege sie. So wird nachvollziehbar, dass es sich um keinen Aprilscherz handelt.
  • Wespennester (33 Änderungen durch zwölf Nutzer) vermeide ich und rate anderen, Gleiches zu tun.
  • Wenn du Sichter bist, sichte mit und vor allem: Sichte deine eigenen Artikel selbst. Wikipedia bringt dir mit dem Sichterstatus entsprechendes Vertrauen entgegen.
  • Was ich als Nicht-Fachmann anderen Artikeln verbessern kann, verbessere ich, besonders wenn sichtbar wird, dass sich ein Nutzer Mühe gegeben hat, jedoch mit der komplizierten Bearbeitung von Wikipedia nicht zurechtkommt.
  • Auch ich bin an der Qualität von Wikipedia interessiert, aber auch mir unterlaufen Fehler (früher mehr als heute).
  • Vielen Dank!