Benutzer Diskussion:DEr devil

dEr devil

Noch ein paar Mitteilungen, bevor ihr mir hier eine Nachricht hinterlasst:

1. Um Diskussionen nicht auseinanderzureißen, antworte ich immer dort, wo die Diskussion begonnen wurde, kann es aber auf Wunsch auch einrichten, sie an einem anderen Ort weiterzuführen.
2. Fügt bitte eure Beiträge unten ein.
3. Ich heiße dEr devil, nicht DEr devil und schon garnicht Dr. Evil!

Hallo DEr evil, meine entzündeten Augen mussten gerade feststellen, dass Du komischerweise noch gar nicht richtig begrüßt worden bist. Deshalb nun:

Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns Wikipedianern gestoßen bist. Für den Einstieg würde ich Dir einen Blick in die Hilfe, die Empfehlungen und Hinweise und die FAQ empfehlen. Wenn Dir irgendetwas unklar ist, kannst Du Deine Fragen jederzeit hier stellen oder aber auch einzelne Benutzer über deren persönliche Diskussionsseite kontaktieren, mich z.B. direkt über diesen Link.

Für eine produktive Mitarbeit empfehle ich dir: Sei mutig! ;-)

--JD {æ} 20:32, 2. Mär 2005 (CET)

PS: Deine eigenen Beiträge und Kommentare abseits von Artikeln bitte immer mit vier Tilden unterschreiben.
PPS: Und Danke für den LP-Revert von heute. Ich kann aktuell kein Real-Media nutzen und deshalb konnte mir der Fehler gar nicht aufgefallen... Sorry für die doppelte Arbeit!

---

Magic the Gathering

Moin,

du scheinst recht aktiv bei dem Artikel zu sein. Per E-Mail kam das Angebot, eine zehnseitige Ausarbeitung zu dem Thema zu spenden. Siehst du Bedarf oder hättest du sogar Interesse, die Informationen einzupflegen? (Bitte antworte auf meiner Disk, danke) -- da didi | Diskussion 10:10, 8. Dez 2005 (CET)

Super, bitte schicke mir deine E-Mailadresse. -- da didi | Diskussion 12:48, 8. Dez 2005 (CET)

OFDb-Links

Hallo devil,

wie ich sehe fügst Du Filmartikeln oft einen Link zu OFDb an. Über die Notwendigkeit dieser Links gibt es inzwischen eine Diskussion im Portal Film. Ich würde mich freuen, wenn Du dort einmal vorbeischauen könntest. Viele Grüsse,--Michael 09:00, 18. Jan 2006 (CET)

Ja, so ist das. Nicht Jeder, der deine Emeinung teilt ist am Ende dein Freund und nicht Jeder, der mal bei einer Sache anderer Meinung ist, ist dein Gegner. That's Life. Im übrugen geht es bei der Diskussion auch nur darum, in diesem Ungetüm namens Wikipedia noch ein wenig Übersichtlichkeit zu behalten. MfG Kenwilliams QS - Mach mit! 14:57, 19. Jan 2006 (CET)

Worum gehts nun genau? Ich kann deine Aussage in keinen Kontext stellen gerade. --dEr devil (dis) 14:59, 19. Jan 2006 (CET)

Bezieht sich auf deinen Kommentar beim Löschen des Beitrages in der OFDb-Disku. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:04, 19. Jan 2006 (CET)

Ja, kann man wirlich nichts machen. Ich hoffe aber du stimmst mir zu, dass die IP nur noch trollt. Wenn nicht, kannst du ja seinen Beitrag wieder einstellen... --dEr devil (dis) 15:07, 19. Jan 2006 (CET)

Antwort?

Gerne würde ich es mit dir auf einen normalen Weg lösen, ohne das du meine Beiträge löscht.--195.93.60.11 17:26, 19. Jan 2006 (CET)

ich muss sie nicht mehr löschen, wenn du sie nicht mehr schreibst... --dEr devil (dis) 17:29, 19. Jan 2006 (CET)

Wieso bezeichnest du mich als Troll und wieso löscht du meine Beiträge? --195.93.60.11 17:32, 19. Jan 2006 (CET)

lesen, verstehen, anwenden, danke --dEr devil (dis) 17:33, 19. Jan 2006 (CET)

Benutzername

Hallo dEr devil, da du das gleiche Problem hast wie ich (Benutzername fängt mit nem kleinen Buchstaben an, Wikipedia kann das aber net), habe ich letztens die Box "korrekter_Artikelname" für eine neue Box übernommen. Wenn du Lust hast, kannst du sie ja anstelle deiner jetzigen Box oben nehmen: [[1]] anschub  06:33, 26. Jan 2006 (CET)

Die Firma dankt ;) --dEr devil (dis) 13:00, 26. Jan 2006 (CET)

Scream (Film)

Wenn man etwas schnelllöschen lässt, sollte man es eigentlich entlinken. --ChristianErtl 18:44, 1. Feb 2006 (CET)

Tut mir Leid, es war spät und ich hab nicht darauf geachtet. Kommt nicht wieder vor. --dEr devil (dis) 22:21, 1. Feb 2006 (CET)

Revertieren

Hallo! Ich schaue auch ab und zu im Artikel "Figuren aus Dragonball" vorbei und da werden ja ständig unsinnige Sachen geändert. Könntest du mir vielleicht erklären, wie man diese reverts macht um eine alte Version wiederherzustellen? Ist wohl nötig, dass ich es mal lerne. :) --Franczeska 07:49, 27. Mär 2006 (CEST)

Dragon Ball

Hi,

was hast du dagegen, das man auf die DB Wiki verweist? IMHO sind diese Spezial-Wikis viel besser geeignet, solche fiktionalen Themen zu besprechen, als die Enzyklopedie Wikipedia. Wenns nach mir ginge, hätte ein Artikel wie Figuren aus Dragonball oder Völker im Star-Trek-Universum gar nix hier verloren. Im Prinzip sollten Basisartikel zu Dragon Ball und Star Trek ausreichen. Gruß 84.172.22.221 23:32, 29. Mär 2006 (CEST)

Weblinks mit Inhalt sind gern gesehen. Welche ohne nicht. Und das DB-Wiki hab eben keinen Inhalt... --dEr devil (dis) 17:56, 30. Mär 2006 (CEST)

Ein Wiki lebt aber auch davon, dass es gefüllt wird. Welch besserer Weg, als von einem Wiki auf ein anderes zu verlinken? 84.172.38.69 20:37, 31. Mär 2006 (CEST)

Wikipedia ist aber kein Webverzeichnis. Wir nehmen nur Links auf, die schon Qualität haben. Wir helfen keinem Link, der erst noch Qualität entwickeln soll. Aber ich hab gestern selbst noch mal nachgeschaut und es kommt ja auch Inhalt dazu. Warte also noch 1-2 Monate und komm mit nem vollen Wiki wieder. --dEr devil (dis) 12:04, 1. Apr 2006 (CEST)

Hi, warum ist mein Artikel über Tsufuru wieder gelöscht worden, Gruß Metal Sonic

zu deiner nachricht bzgl links

hallo. du hast wohl recht was die links zu tarantino.inf betrifft, jedoch müsste man demnach sämtliche andere seiten zum thema ebenfalls entfernen, und am ende macht jemand wieder tarantino.info rein weil sie zu den jeweiligen themen die umfangreichste resource ist. deshalb glaube ich hast du einfach nur zeit verschwendet und anderen eine informationsquelle vorenthalten. mfg --TarantinoArchives 21:17, 7. Mai 2006 (CEST)

Silent Hill

Da war ich unaufmerksam. Danke für die Korrektur. --Avatar 20:02, 20. Mai 2006 (CEST)

Macht nix. Wir sind ja ein Wiki ;) --dEr devil (dis) 20:03, 20. Mai 2006 (CEST)

ok

widerspreche dir nicht. nur glaube ich liegt das problem dann etwas weitgreifender. was macht dann zb der link zur offiziellen kill bill seite im kill bill artikel. offizielle seiten bieten so gut wie keine information und das verlinken auf offizielle seiten ist somit nichts anderes als kostenlose werbung für den jeweiligen filmverleih, oder nicht? --TarantinoArchives 00:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Infinite Benutzersperre von Besserwisserhochdrei

Hallo und guten Tag,
Besserwisserhochdrei wurde wegen der, dem Sperrantrag für infinite Sperre zugrunde liegenden Anschuldigungen (ungebührliches Verhalten in Löschdiskussionen usw.), zwei mal für je einen Tag gesperrt. Das letzte Mal geschah dies am 9. Juni.
Da offenbar Besserwisserhochdreis Meinung nach diese Sperren zu Unrecht erfolgten, brachte er auf Administratoren/Probleme eine Beschwerde ein. Diese Beschwerde wurden von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer abgelehnt. Damit wäre die Sache eigentlich erledigt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass sich Besserwisserhochdrei seit seiner letzten Sperre am 9. Juni nichts mehr zu Schulden kommen ließ.
Darum ist dieses Benutzersperrverfahren völlig unverständlich und ich ersuche Dich im Sinne einer humanen, offenen und fairen Gesinnung innerhalb der Benutzergemeinschaft Dein Votum zu überdenken. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 08:49, 13. Jun 2006 (CEST)
Nachsatz: Entgegen der sonstigen Gepflogenheit ersuche ich Dich, bei etwaigen Antworten auf dieses Ersuchen meine Diskussionsseite zu benutzen. Vielen Dank!

Links in andere Namensräume

[2] Warum nicht? Das ist doch im Prinzip nichts anderes, als ein gewöhnlicher Wikilink? --Erichs Rache 22:48, 18. Jun 2006 (CEST)

Siehe WP:VL. Man sollte das nicht tun, weil sonst Wikipedia-Mirrors, die nur den Enzyklopädiebereich spiegeln, einen falschen Link haben. Im Weblink-Bereich kann dort jeder darauf zugreifen. --dEr devil (dis) 00:37, 19. Jun 2006 (CEST)

OK, ich hab's verstanden. Wäre es ok, die RK bei den Weblinks zu verlinken? --Erichs Rache 22:15, 19. Jun 2006 (CEST)

Ja, hatte ich doch auch gemacht. --dEr devil (dis) 22:23, 19. Jun 2006 (CEST)

Linkin Park

Entschuldigung für den Blödsinn, den ich schrieb. Ich las den Abschnitt nicht zu Ende. Gerade als ich die Änderungen selbst rückgängig machen wollte, hattest du das für mich erledigt. (Wir schrieben gleichzeitig und es gab einen "Versionskonflikt") Nochmal Entschuldigung und Danke für deine "Mühe", syer (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.235 (Diskussion) )

Grade bei Quelle: Irgendeine Bravo war mir klar, dass da nichts sinnvolles bei rauskommen kann. Aber Einsicht is immer gut ;) --dEr devil (dis) 18:37, 11. Jul 2006 (CEST)

Mit der Quelle war natürlich die Aussprache gemeint, die wenige Zeilen später sowieso erwähnt wurde. War es Absicht, dass du auch die zusätzlichen weblinks gelöscht hast? Ich finde die Seiten recht gut... Ausserdem genial finde ich linkin-inside . com, welche ich aber aus rechtlichen Gründen im Artikel nicht erwähnen möchte (schau sie dir an)

Jap, war Absicht. Die Informationen, die durch die anderen Links gegeben werden reichen völlig aus, da brauchts nicht noch mehr. Wir sind schließlich eine Enzyklopädie und kein Linkverzeichnis. Sonst immer wieder gern der Verweis auf die Weblink-Bibel --dEr devil (dis) 18:51, 11. Jul 2006 (CEST) PS: Bitte "unterschreib" deine Beiträge mit --~~~~.

Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise

Wieso hast du das Meinungsbild wieder in die Vorbereitung verschoben? Das war eigentlich schon fertig. --Mg ☎ ^{Stimme abgeben!} 12:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Als Diskussionsphase versteh ich Vorbereitung. Erst bei der Abstimmung würde ich das als laufend betrachten. Aber wenn du da anderer Meinung bist, kannst dus gern wieder rückgängig machen. --dEr devil (dis) 13:43, 16. Jul 2006 (CEST)

Bei den anderen scheint es genauso gehandhabt zu werden. Das wusste ich nicht. Ist mein erstes Meinungsbild. --Mg ☎ ^{Stimme abgeben!} 13:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel

hi DEr devil ... wenn du willst kannst du deinen Vorschlag noch ergänzen (auf die Idee sind wir bei der vorhergehenden Disk. nicht gekommen), wir haben ja gerade erst mit der Abstimmung angefangen - gruß -- Sven-steffen arndt 23:15, 1. Aug 2006 (CEST)

Behind

Hoi,

ich hoffe ich bin hier richtig. Hätte nur eine Frage: Warum hast du den einzigsten Link, der noch wirklich relevant für Behind ist, gelöscht? Ich hatte http://www.behind-classic.de auf der Behind-Wiki Seite verlinkt und zum wiederholten male wurde er gelöscht. Nach dem studium der Regeln konnte ich aber keinen Regelverstoß meiner Seits erkennen ... Bitte um Aufklärung.

Gruss, -Spider (Amdin bei Behind-Classic.de)

EDIT: ok hab es gerade noch noch gefunden, keine Links zu Web-Foren. Hab es verstanden und werde den Link rauslassen.

Rapidshare

Hat es einen Grund, dass du die Änderungen, die ich auf der Page über Rapidshare vorgenommen habe, verworfen hast? MFG, MHensel , 00:18, 20. Oktober 2006 (CEST)

Ja, weil sie schlicht und ergreifend falsch sind, siehe Impressum. Dein Text handelt von was ganz anderem... --dEr devil (dis) 01:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dir ist aber schon bekannt, dass Rapidshare große Umbaumaßnahmen getroffen hat? Das neue Impressum von Rapidshare ist dieses und wenn du dich dort mal genauer umsiehst, siehst du, dass alles andere auch stimmt. MFG, MHensel , 09:43, 20. Oktober 2006 (CEST)

Denn kann man den Artikel gut zum Löschen vorschlagen. Die erfolgreiche Domain ist *.de, nicht *com, war der einzige Behalten-Grund... --dEr devil (dis) 12:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab jetzt ne E-Mail an den Webmaster geschickt, sollte alles aufklären. --dEr devil (dis) 12:12, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel beschreibt die von einer deutschen Firma betriebene Website rapidshare.de. Du hast versucht, den Artikel stattdessen von der Website rapidshare.com (die derzeit von einer Schweizer Firma eingerichtet wird, welche erst von einigen Tagen ins Handelsregister des Kantons Zug eingetragen wurde [3]) handeln zu lassen - unter Beibehaltung von Aussagen, die nur auf rapidshare.de, nicht auf rapidshare.com zutreffen, wie etwas dem Alexa-Ranking.

Wenn es sich bei rapidshare.com tatsächlich um ein Zusatzangebot der bisherigen Betreiber handelt (wie man auch in der Forumsdiskussion zu dieser Newsmeldung zu vermuten scheint), dann kann das sicher im Artikel erwähnt werden - allerdings bräuchte man dafür eine Quellenangabe; bis jetzt scheint der einzige Hinweis zu sein, dass eines der Werbebanner auf rapidshare.de für rapidshare.com wirbt. Die grafische und textliche Gestaltung der Website könnte auch ein Trittbrettfahrer übernommen haben.

Im übrigen sollten wir diese Diskussion besser nach Diskussion:RapidShare kopieren und dort weiterführen, dann haben alle etwas davon.

grüße, Hoch auf einem Baum 05:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hinweis

Ich möchte Dich aufrufen, Dir mal diesen Vorgang anzuschauen. Ich hätte gerne einen Zeugen, bevor alles gelöscht ist. --Raubfisch 01:13, 6. Feb. 2007 (CET)

Frage zum Revert

Hoi!

Warum hast du bei FF7 (Final Fantasy) den Text (den ich eingefügt habe) entfernt, aber bei FF8 den Text (der da vorher schon stand, aus dem Grund hab ich ja was zu FF7 geschrieben) stehengelassen? "K (zurück zu mir, bitte Hauptartikel nutzen!)" Danke für die Info ;)

MfG Chaos -- ChaosOverlord666 08:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Hab den VIII-Plot auch geschnitten. --dEr devil (dis) 09:37, 8. Feb. 2007 (CET)

Tsufuru

Hi, warum ist mein Artikel über Tsufuru wieder gelöscht worden, Gruß Metal Sonic (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Metal Sonic (Diskussion • Beiträge) 19:59, 15. Feb 2007 (CEST)) -- dEr devil (dis) 22:30, 15. Feb. 2007 (CET)

Weil in den Artikel nur wiederkehrende Figuren und Rassen aufgeführt werden. Ausnahmen bilden nur die "Bosse". Du könntest Baby eintragen, aber die Rasse sollte nicht in den Artikel --dEr devil (dis) 22:30, 15. Feb. 2007 (CET) PS:Bitte unterschreib deine Beiträge mit --~~~~

Poetry Slam

Hallo, ich habe gesehen, dass du im letzten Jahr bei dem Artikel Poetry Slam bei den Weblinks etwas korrigiert hat. Momentan läuft eine Abstimmung über die Löschung des letzten Links, der einem Leser es ermöglichen würde einzelne Slams im Netz aufzufinden. Da sich eine höchst unbefriedigende Beteiligung abzeichnet: 2:1 oder 1:1, fände ich es gut, wenn du dort Hilfe geben könntest [4]. Es geht dort um die strittige Frage, ob in der Wikipedia Links auf Linklisten bei den Weblinks erlaubt sind, wozu bereits (vor allem auch von mir) viel zu viel geschrieben worden ist. Ich würde mich freuen, wenn du als erfahrener Wikipedia-Autor dort Hilfe geben könntest.--Venezianer 16:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

== Happy Birthday!!!

Guten Appetit!

Alles Gute und herzlichen Glückwunsch zu deinem 20. Geburtstag! gruß -Matrixplay ^{Bewerte mich} 20:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 12:24, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

bin hier neu und würde gerne wissen, wie lange es für gewöhnlich dauert, bis ein Artikel gesichtet wird?

Gruß Donnie d 21:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild. --Pittimann besuch mich 09:58, 20. Sep. 2010 (CEST)

Magic: The Gathering

Hallo DEr devil!
Der Artikel Magic: The Gathering ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Auflistung aller erschienenen Bücher chronologisch.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Jange ^Fragen? 12:28, 22. Mai 2011 (CEST)