Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2003
Diskussionen 2003[Quelltext bearbeiten]
Hallo Denisoliver, gutes KRS-One Zitat bei Hip Hop! Danke, --Diftong 16:43, 27. Jun 2003 (CEST)
Hallo. Gehören nicht auch die Orchideen in diese Klasse - sind doch auch Einkeimblättrig und parallelnervig?? rolfS
du bist ja schon eine weile dabei, trotzdem nachträglich ein herzliches moin, moin! schön das sich endlich jemand für Hip Hop und Reggae gefunden hat.. [und so manch anderes natürlich.. ; )] Gruß! -- pit 15:25, 7. Jul 2003 (CEST)
Hallo Denisoliver! Ich bin mir ganz sicher, dass das Foto Raspberr.jpg, das du bei Himbeere eingefügt hast, keine Himbeere ist, sondern eine von den unendlich vielen Brombeer-Arten, höchstwahrscheinlich etwas aus der Series Glandulosi. Ein Bild einer (amerikanischen) Himbeere hab ich auf http://www.nps.gov/klgo/flora/raspberry.htm gefunden. --Franz Xaver 06:57, 10. Jul 2003 (CEST)
Hallo Denisoliver,
du hast ja eine ganze Reihe von Biografien in die Wikipedia gestellt. Mach weiter so!
Zwei Bitten zum Schluss:
- Beginne deine Artikel doch bitte mit einem ganzen Satz und hebe das Schlüsselwort hervor! (Das geht so: '''Stefan Andres''')
- Trage die Seite bitte unter Suche Person/Alle und unter der zugeordneten Unterseite zum Anfangsbuchstaben ein. Für die Beiträge vom 5. bis zum 8. September habe ich das getan.
Grüße Mikue 09:51, 11. Sep 2003 (CEST)
Hi, schön dass Du für neue Artikel auch Formatvorlagen benutzt (z.B. bei Namen), aber bitte benutze sie auch so, wie sie gegeben werden. Also keine weiteren ":" in Überschriften einfügen und die Überschriften auch nicht verkleinern. Danke, für deine Mitarbeit! -- fab 19:40, 21. Sep 2003 (CEST)
- Hallo fab, danke für den Hinweis, aber auf welches Stichwort beziehst du dich denn da ? denisoliver 15:50, 22. Sep 2003 (CEST)
Hallo Denisoliver, dann ist die Verschiebung von Hip Hop zu Hip Hop (Musik) für dich in Ordnung? Immerhin hast du den grössten Teil des Textes geschrieben... gruss, --Diftong 11:15, 26. Sep 2003 (CEST)
Hi. Bitte gewöhne dir an die Zusammenfassung auszufüllen, da so deine Änderungen leichter und schneller nachzuvollziehen sind. Vor allem bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel sollte darin stehen, ob der Artikel angenommen oder abgelehnt wurde und die Stimmenverteilung (pro/contra) sollte angegeben werden. Wenn du einen Artikel dort hinzufügst (Hip Hop) musst du ein Pro-Argument dazuschreiben, ansonsten macht das ja keinen Sinn. --diddi 11:18, 26. Sep 2003 (CEST)
Hi, regarding your vote on http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Ratification#Deutsche_Wikipedia To be valid you need to have a active userpage on Meta which points to your userpage of your home-wikipedia nl:gebruiker:Walter
Hallo, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen, auf der Bildbeschreibungsseiten Angaben zur Quelle und zum Lizenzstatus zu machen. Bitte hol das umgehend nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe löschen müssen, um Copyrightverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Zeichnugen/Fotos darf ein Text wie selbstfotografiert, public domain oder selbstgezeichnet, GFDL nicht fehlen. Danke --Head 23:19, 19. Sep 2003 (CEST)
- Hallo Head,
- ich habe die Urheberrechtsvermerke dann mal gesetzt, möchte aber meinen, daß Stiche oder Gemälde die ca. 400 Jahre alt sind, bezüglich ihres Urheberrechtes i.d.R. wohl keiner speziellen Erklärung bedürfen. denisoliver 21:11, 27. Sep 2003 (CEST)
- Danke. Wenn wirklich offensichtlich ist, dass das Bild uralt ist, wird sich wohl keiner beschweren. Allerdings überfüllen solche Bilder die Liste Wikipedia:Bilder ohne Beschreibung, die ich versuche zu leeren. Und schaden kann ein Hinweis ja nicht.--Head 21:20, 27. Sep 2003 (CEST)
Hallo,
auf der Benutzerseite von Wst schreibst du: "[...] sollte der bestehende Artikel (und sei es nur ein Stub) erweitert, [...] und nicht einfach gelöscht werden." Ich verstehe deinen Ärger, aber: Ich denke, diese selbstaufgestellte "Regel" widerspricht dem Grundgedanken der Wikipedia im Allgemeinen und den Aussagen in Wikipedia:Sei_mutig_beim_ändern_der_Seiten im Speziellen. Warum soll Wst nicht Artikel ersetzen dürfen, wenn er meint, es besser zu können? Es steht dir ja frei, später aus beiden Versionen eine noch bessere zu machen... --Thomas 16:46, 10. Nov 2003 (CET)
- Hallo Thomas, danke für deine Erwiderung. Ich glaube allerdings, das der Grundgedanke der Wikipedia erstmal im -pedia und dann im Wiki- zu suchen ist. Wir alle wollen hier eine Enzyklopädie hinlegen, die sich gewaschen hat. Und das heisst selbstverständlich auch, das man ganze Artikel ersetzen kann und sogar sollte, wenn man was besseres hat. Wenn allerdings der "schlechtere" Artikel einen Fakt enthält, der im "besseren" nicht enthalten ist, dann sollte man diesen übernehmen und in den neuen einbauen, damit er noch besser wird. Das halte ich auch im übrigen nicht für eine "Regel", sondern einfach nur für logisch. "Verteiltes Arbeiten" ist ja additiv und nicht schlicht ersetzend ;) Gruss, denisoliver 17:56, 10. Nov 2003 (CET)
Bild:Schwarze "Lilie"[Quelltext bearbeiten]
Hallo Elian, es tut mir leid, dir sagen zu müssen, daß das Bild, das du zum Artikel Lilie beigesteuert hast, keine Lilie zeigt, sondern eine Iris, genauer gesagt, entweder eine Iris nigricans oder eine Iris petra, beide sind sich sehr ähnlich. Das In-einen-Topf-schmeissen von Lilien mit Iris passiert oft, ist also nichts ehrenrühriges. Die jordanische Nationalblume bleibt sie natürlich trotzdem :). Mehr zu ihr unter http://web.odu.edu/webroot/instr/sci/plant.nsf/pages/blackirises . Den Bild-Link habe ich aus dem Artikel Lilie wieder herausgenommen, ob du das Bild unter Iris (ist allerdings schon bebildert) oder Jordanien einfügen möchtest, überlasse ich dir. Gruß, denisoliver 08:46, 5. Nov 2003 (CET)
Zur Schwarzen Lilie: Danke für den Hinweis - ich habe den kompletten Biologieunterricht meiner Schulzeit verschlafen - deshalb gibts auch keinen Artikel zur schwarzen Lilie, sondern ich hab das Bild Wikipedia gespendet in der Hoffnung, irgendein Kundiger, der was drüber schreiben will, freut sich, wenn schon ein Bild da ist. Ich bring sie dann mal bei Jordanien unter. --elian 00:23, 11. Nov 2003 (CET)
Hi
du bemerkst:
(wenn man Namen wikifiziert, sollte man sie auch vervollständigen)
Einverstanden, ausgenommen, sie werden absolut zum Hauptartikel, was bei Gogol naheliegt, oder...? Gruß --Wst 14:32, 21. Nov 2003 (CET)
Hi Denisoliver,
meine Stimme überwiegt natürlich nicht, sie wiegt genauer gesagt gar nicht. Aber dies hier ist ein Wiki, und ich finde den Artikel einfach nicht exzellent. Er besteht zu großen Teilen aus Auflistungen. Ich habe inhaltlich begründet, warum ich ihn entfernt habe. Du hast dies nicht getan, sondern Dich lediglich auf ein Abstimmungsergebnis gestützt, für das es keinerlei Mandat gibt.
--zeno 22:21, 18. Dez 2003 (CET)