Benutzer Diskussion:Devolo100
Hallo Devolo100!
Die von dir stark überarbeitete Seite Henrik Enderlein wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:29, 11. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Ich stimme der Nicht-Berücksichtigung der Ergänzung zu. Es ist wieder einmal ein Beitrag der Anhängerschaft von Henrik Enderlein, die ihn hier in besonders günstiges Licht rücken möchte. Völlig inakzeptabel ist beispielsweise die Streichung der Fehlvorhersage (Quelle: SPiegel-Online) von Enderlein bzgl. der griechischen Schuldenschnitts. Auch dass es sich bei dem Jacques Delor-Institut nur um einen Ableger des Notre Europe-Jacques Delors Institut handelt wird verschwiege. Fazit: Es sollte bei dem alten Beitrag bleiben.
Noch eine ergänzende Bemerkung: Es wird langsam unerträglich, dass es sich hier um einen "gestylten" Beitrag zugunsten Enderleins handelt, in dem solche Beiträge, die um eine Balance von Negativ/Positiv bemüht sind ständig zugunsten Enderleins verändert werden. Die Beiträge von Devolo100 sind offensichtlich seit dem Jahr 2010 einzig und allein auf eine bessere Darstellung Enderleins gerichtet. Das ist nicht akzeptabel - Wikipedia sollte um ausgewogene Darstellungen bemüht sein.
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Devolo100,
ich habe deinen Eintrag Henrik Enderlein auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 12:21, 20. Jul. 2014 (CEST)