Benutzer Diskussion:Dez6
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dez6![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Sitacuisses (Diskussion) 00:35, 19. Aug. 2012 (CEST).
Aktualisierung von Daten in Karlsruhe[Quelltext bearbeiten]
Hallo Dez6, vielen Dank für deine neusten Änderungen im Artikel Karlsruhe. Ich habe sie jedoch zunächst rückgängig gemacht, weil die aktuellen Statistik-PDFs, die als Nachweis angegeben waren, offenbar noch nicht online sind. Die Daten waren daher nicht nachprüfbar und die Links führten ins Leere. Zudem sind noch kleine technische Anpassungen nötig, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. Es ist nicht nötig, alles neu zu schreiben, sondern die geänderten Daten sind in der Versionsgeschichte des Artikels gespeichert und können von dort übernommen und anschließend verbessert werden. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 00:35, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Noch einmal möchte ich auf Hilfe:Einzelnachweise verweisen. Daten in Wikipedia müssen _nachvollziehbar_ belegt sein. Das eigene Expertenwissen reicht nicht aus, um einer Änderung Glaubwürdigkeit zu verschaffen, da sich der Expertenstatus anderen Lesern übers Internet nicht mitteilt. --Sitacuisses (Diskussion) 18:46, 4. Feb. 2013 (CET)
Im vorliegenden Fall steht die Quelle aber im Fließtext und muss deshalb nicht noch einmal extra als Fußnote ausgewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von Dez6 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 5. Feb. 2013)
- Zur Nachvollziehbarkeit gehört die Angabe der Fundstelle dazu. "Fortschreibung des Statistischen Landesamtes Baden-Württemberg" klingt eher nach Forschungsauftrag als nach nachvollziehbarem Beleg. Das Statistische Landesamt hat eine umfangreiche Website mit zahlreichen Auswahlmöglichkeiten. Wo die Information dort verborgen ist, war erst durch die Angabe auf der Diskussionsseite nachvollziehbar: "Website Statitisches Landesamt BaWü, Fläche,Bevölkerung. Regionaldaten Kreise, Stadtkreis Karlsruhe". Das hätte auch gleich bei ersten Angabe genannt werden können. Und da die entsprechende Tabelle verlinkbar ist, hätte der entsprechende Link, als Einzelnachweis gemäß Hilfeseite formatiert, alle weiteren Nachfragen und Zurücksetzungen erspart. --Sitacuisses (Diskussion) 18:10, 5. Feb. 2013 (CET)
Diese Zeile mit der integrierten Stelle steht schon seit klepzig Jahren an dieser Stelle und ist auch nicht von mir hineingeschrieben worden, ich habe sie lediglich aktualisiert, die Quelle ist immer die gleiche! - Die letzten Jahre ist das nie beanstandet worden: man kann alles übertreiben und irgendwie fragt man sich, ob man sich das noch zumuten soll!
Wer kann die Zahlen der baden-württembergischen Städte aktualisieren? Sie liegen schon seit einem halben Jahr vor!
Ich plädiere dafür die Fußnote 1 bei Karlsruhe zu entfernen. Das Absinken bei Kriegsende der Einwohnerzahl war nicht echt, es handelt sich lediglich um kurzfristig abwesende Evakuierte, die Einwohnerzahl war schon nach wenigen Wochen bei über 100.000 und am - entscheidenden! - Stichtag 31.12.1945 bei über 143.000. Schließlich sind der Einwohnerstatistik Monatsszahlen fremd, es wird immer das ganze Jahr genommen, und zwar der Wert am Jahresende! Und wenn man dies macht, muss man es bei allen anderen deutschen Städten, wo dies so war, ebenso machen!
Darf ich nochmals darum bitten, die Einwohnerzahl bei den Basisdaten auf den amtlichen Stand vom 31.12.2012 zu bringen...