Benutzer Diskussion:DiBolt

Problem mit Deiner Datei (06.12.2013)

Hallo DiBolt,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Eleonore dehnerdt 2013.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 6. Dez. 2013 (CET)

Linkspam Literatur

Hallo Benutzer:DiBolt.

Mir ist schon vor einiger Zeit aufgefallen, dass du hier historische Romane (o.ä.) von E. Dehnert – deren Artikel du auch gleich erstelltest – in Artikeln zu geschichtlichen Gestalten und Geschehnissen wiederholt einstellst. Pulp, Personen und Produkte dort zu platzieren ist ein schwerer Verstoß gegen verschiedene grundlegende Regeln des enzyklopädischen Arbeitens und folgerichtig auch gegen selbst gegebene interne Leitlinien der Wikipedia, etwa WP:LIT – allgemein auch einschlägig WP:SPA und vllt WP:IK. Aber das wirst du alles längst wissen; mittlerweile stellst du die Teile unter Haltung einer gewissen Schamfrist ungeniert erneut ein, auch wenn sie bereits von Fachautoren ausdrücklich ablehnend revertiert wurden. Bitte unterlasse zukünftig Derartiges.
M.v.H. --Trollflöjten 19:08, 18. Sep. 2016 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 09:32, 30. Okt. 2019 (CET)

Liebe/r Pentachlorphenol,

mir ist leider nicht klar, auf was sie sich beziehen. Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit dem biotechnischen Verfahren der Klärschlammvererdung und versuche lediglich, die in der Wikipedia dazu bereits enthaltenen Inhalte zu verbessern. Dabei habe ich kein Unternehmen erwähnt oder Werbung für ein Unternehmen gemacht. Auch kann ich in der Löschdiskussion keine der von mir vorgeschlagenen Änderungen finden. Für weitere Erläuterungen wäre ich sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen, DiBolt (nicht signierter Beitrag von DiBolt (Diskussion | Beiträge) 10:36, 30. Okt. 2019 (CET))

Deine Korrektur war korrekt, das (unbegründete) Rückgängigmachen und der Standardtext oben (aus der Vorlage:Werbetreibende) durch Pentachlorphenol entsprechend ein Fehler. --Leyo 09:29, 9. Dez. 2019 (CET)