Benutzer Diskussion:Diekleene27

Hallo,

ich bin neu hier, habe aber die Regeln gelesen. Ich bin hauptberuflich Zahnarzthelferin und meine schon beurteilen zu können, dass das verlinkte PDF den Regeln entsprach.

Es wäre schön, wenn hier erörtert würde, weshalb meine Änderung abgelehnt wurde.

Sonnige Grüße von der Schweizer Grenze, Diekleene

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Diekleene27!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Saliwo (Diskussion) 19:45, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich finde es schade, dass scheinbar vergessen wurde, dich ordnungsgemäß in der Wikipedia zu begrüßen. Das möchte ich, auch, wenn ich jetzt 5 Jahre zu spät komme, gerne nachholen. Sicher wurde deine Frage mit der PDF-Datei bereits kompetent beantwortet, falls aber nicht, kannst Du mich gerne ansprechen, vielleicht kann ich dir weiterhelfen. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 19:45, 1. Sep. 2015 (CEST)

Hallo und vielen dank für die Begrüßung, besser spät als nie! Mittlerweile bin ich etwas schlauer, aber trotzdem lieben Dank für das Angebot. beste Grüße,--Diekleene27 (Diskussion) 09:16, 2. Sep. 2015 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Diekleene27,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Xipolis (Diskussion) 03:53, 23. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich dachte bisher immer, bei kleineren Rechtschreibkorrekturen reicht es, den Abschnitt zu vermerken. Danke nochmals! --Diekleene27 (Diskussion) 12:33, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wenn Du in solchen Fällen in der Zusammenfassungszeile neben dem Abschnitt auch Rechtschreibung oder ähnliches vermerkst, ist es m. E. für andere Nutzer leichter Deine Änderung nachzuvollziehen, ohne jedesmal die Versionsgeschichte abzurufen. Das gilt vor allem bei Sichtungen. --Xipolis (Diskussion) 20:38, 24. Sep. 2015 (CEST)

Sasha DiGiulian

Ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht, weil

1. Das Attribut Meister wird nicht mit einem Bindestrich angehängt.
2. Bitte binde Deine Änderung der Abwertung mit einem Beleg ein. Falls damit der Schwierigkeitsgrad gemeint war, sollte meines Erachtens ein neuer Satz nach der Referenz 5 begonnen werden.

--Xipolis (Diskussion) 04:08, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, mit Punkt 1 bin ich nicht ganz einverstanden, siehe Duden Regel 22 und 26: http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/bindestrich --Diekleene27 (Diskussion) 12:39, 24. Sep. 2015 (CEST)

Selbstverständlich gehört da ein Bindestrich hin. Und Benutzer:Xipolis hat das nicht so gemeint, nicht jeder korrigierte Rechtschreibfehler erfordert einen umfassenden Kommentar. Manche schreiben einfach nur "Typo" oder manche schreiben bei sowas gar nichts, das geht in Ordnung. --Saliwo (Diskussion) 20:33, 24. Sep. 2015 (CEST)

Saliwo, es ging mir auch tatsächlich nicht um einen umfassenden Kommentar, denn der Hinweis typo oder ähnliches reicht vollkommen aus. Letztlich war es nur ein freundlich gemeinter Hinweis.
Wegen dem Bindestrich: Der Begriff wird in englisch (PanAmerican Champion) nicht mit Bindestrich geschrieben - mag sein, daß ich mich irre -- aber auf deutsch (Panamerikanische Meisterin) sollte auch kein Bindestrich erfolgen, da es sich um zwei verschiedene Wörter handelt. --Xipolis (Diskussion) 21:43, 24. Sep. 2015 (CEST)

Cool bleiben, Benutzer:Xipolis :-). Dein Hinweis war nicht eindeutig, es kam so rüber, als ob ständig alles dokumentiert werden muss. Einfache Typos bedürfen keines Kommentars, bei der Nachsichtung sind solche Dinger kein Problem, denn ich schaue sowieso nicht auf die Zusammenfassungszeile, wenn ich nachsichte, und hoffentlich du und die anderen auch nicht, denn egal, was im Artikel verändert wurde, schaue ich mir jede einzelne Änderung im Artikel an :-) Ansonsten ist der Bindestrich, wie das schon genannt wurde, laut Duden korrekt. Allgemein dürfte bekannt sein, dass die englische Grammatik und Rechtschreibung anders lautenden Regelungen unterliegt :-) Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 21:50, 24. Sep. 2015 (CEST)

OK. Passt schon. --Xipolis (Diskussion) 21:55, 24. Sep. 2015 (CEST)