Benutzer Diskussion:Dipl.Ing.Kripp.

Willkommen!

Hallo Dipl.Ing.Kripp., willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz 07:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke für das Angebot. Ich erhalte inzwischen wirksame Hilfe von Aspiriniks. Das reicht.

Mfg Dipl.Ing.Kripp. (Wolfgang) --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 14:42, 20. Jun. 2023 (CEST)

Uhrglas

Deine Änderungen sehen nach einer Urheberrechtsverletzung aus. Wer ist der Urheber? -- Untonia 20:20, 21. Sep. 2011 (CEST) Ich habe bewußt den falschen Text als "ältere Wikipedia-Seite" mit kleinen Änderungen belassen, obwohl die dort behandelten Petrischalen wirklich keine Uhrgläser sind. Für diese Petrischalen ist die Bezeichnung Uhrglas schlichtweg falschj. --Dipl.Ing.Kripp. 20:34, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe den Text jetzt unter Benutzer noch einmal neu gefaßt. Mit den als Uhrgläser bezeichneten Petrischalen ist leider auch der Brockhaus von 1974 noch falsch, aktuell habe ich das nicht geprüft. Deswegen mußte ich den Abschnitt Laborgläser abändern. Bilder habe ich zu viele, um eine sinnvolle Auswahl zu treffen. Kann mir jemand den Text aus "Benutzer" nun freigeben? W.K--Dipl.Ing.Kripp. 22:17, 21. Sep. 2011 (CEST)rippendorff

Uhrglas ist doch wieder dein Text :)

MBq hat nur die Formatierung an Wikipedia-Gepflogenheiten angepasst gehabt. Wie ein Absatz unten schon geschrieben empfehle ich das Mentorenprogramm und würde auch vorschlagen, [[Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Uhrglas wieder löschen zu lassen. Soll ich das veranlassen? rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:21, 21. Sep. 2011 (CEST)

Der jetzt veröffentlichte Artikel ist in Ordnung bis auf den Abschnitt Laborglas, weil witklich kein Zusammenhang zwischen den Uhgläsern und Petrischalen besteht. warum werden die von mir aufgeführten Wiki-links weggelassen? MfG Krippendorff

ich kenne als Petrischalen nur die zylindrischen Behälter, ist dieser Name auch für konkave Scheiben gebräuchlich?

mit Wikilinks meintest du wahrscheinlich den Abschnitt "V.Wikilinks, Quellen, Literatur", dies ist so direkt nicht nutzbar, da Wikipedia-Artikel keine Quelle für andere Artikel darstellen können (Wikipedia bildet Wissen nur ab und kann daher als Beleg nicht genutzt werden)

rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:31, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin Fachmann für den Bereich Flachglas. Die meisten Laborgläser fallen in den Bereich Hohlglas. ich bin bemüht, einen Fachmann aus dem Bereich der Laborgläser zu gewinnen, der einen eigenen Artikel schreibt. Die Petrischalen und die Uhrgläser sind ein minimaler randbereich des Laborglases. Ich werde den Einleitungstext noch ein wenig ändern und später, wenn "Laborglas" neu in Wikipedia aufgenommen ist, die Laborgläser als Abschnitt entfernen.

Sorry, da hat sich was überkreuzt, ich habe da versehentlich was zurückgesetzt, was ich nicht wollte. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 22:58, 29. Sep. 2011 (CEST)

Bitte Hilfe:Textgestaltung beachten

--Ottomanisch 20:23, 21. Sep. 2011 (CEST) Was soll ich konkret anders machen? --Dipl.Ing.Kripp. 20:36, 21. Sep. 2011 (CEST)

Als Vorschlag: Bring doch den Text erst Mal bei dir im Benutzernamensraum unter Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Uhrglas unter, ich bin gerne bereit bei der Formatierung zu helfen. Wenn das abgeschlossen ist können wir den aktualisierten Text im Artikel unterbringen. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:12, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ist glaube ich nicht nötig. Ich habe den Text schon ein bisschen in Form gebracht. Wenn Du Dir den Quelltext jetzt ansiehst, erkennst Du, wie Inhaltsverzeichnis, Überschriften, Links und so weiter erzeugt werden. Vielen Dank für den schönen Artikel, besonders für den ausführlichen Geschichtsabschnitt. Hast Du vielleicht auch ein oder zwei Fotos? Gruss, --MBq ^Disk 21:47, 21. Sep. 2011 (CEST)

ich habe gerade gesehen, dass du die Kopie angelegt hast - aber da haben sich zwei Sachen überschnitten: MBq hat deinen Text bereits wieder scharf geschaltet gehabt und auch gleich überarbeitet.

so wie Uhrglas jetzt aussieht kann der Artikel auch im Artikelnamensraum ohne Probleme bestehen bleiben - soll ich die Kopie löschen lassen?

Als Vorschlag: Lasse dich im Mentorenprogramm unterstützen, die freiwilligen Helfer dort sind die besten Wegweiser durch den Wikipedia-Sumpf die wir haben. Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:16, 21. Sep. 2011 (CEST)

Wenn mein Abschnitt "Laborgläser" aus dem Benutzerraum übernommen ist, kann alles andere Überflüssige gelöscht werden. Krippendorff Und der Bezug auf den Brockhaus sollte wirklich gestrichen werden. MfG Krippendorff

Hallo, die Petrischalen mit der beschriebenen Form werden nicht nur in der Wikipedia als Uhrgläser bezeichnet, siehe etwa [1] und [2] und sollten deshalb auch im Artikel erwähnt werden, es ist ja auch eine Quelle angegeben. Viele Grüße --Engie 22:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

Der Hinweis ist interessant. Zusammen mit der Äußerung von rbausse ist zu unterscheiden zwischen den zylindrischen Petrischalen und den konkav gewölbten Uhrgläsern, die offensichtlich auch in den Labors so heißen. Ich werde meinen Text im Benutzer ändern und bitte, diesen dann zu übernehmen. Krippendorff

Bitte editiere doch direkt im Artikel Uhrglas, ein Zwischenschritt ist meiner Meinung nach nicht notwendig, es gibt hier keine Lektoren, die Texte erst freigeben müssen. rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

so, die Arbeitskopie wäre dann weg. Damit wird dir nichts anderes übrig bleiben als den Artikeltext anzupassen ;)

deine Anfrage bei den Admins hat sich gelohnt, so findet Nicola den neuen Text deutlich informativer.

aller Anfang ist schwer, bei Wikipedia noch mehr... rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Schnell noch herzlichen Dank allen, die mir Anfänger geholfen haben. Der erste Satz ist noch zu korrigieren, aber wegen einer Abreise habe ich nicht die Ruhe dazu. Uhrgläser sind nicht nur rund. Noch heute liefert Münchmeyer-Sterbkreuz ab Lager 14000 verschiedene Qualitäten, Formen und Größen. Es grüßt W.Krippendorff

Auf der Diskussionsseite des Artikels wird darüber debattiert, ob die labortechnische Verwendung in einen eigenen Artikel ausgelagert werden soll. Vielleicht könntest du dort mit deinem Wissen unterstützend eingreifen. rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:12, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin Fachmann für den Bereich Flachglas. Die meisten Laborgläser fallen in den Bereich Hohlglas. ich bin bemüht, einen Fachmann aus dem Bereich der Laborgläser zu gewinnen, der einen eigenen Artikel schreibt. Die Petrischalen und die Uhrgläser sind ein minimaler randbereich des Laborglases. Ich werde den Einleitungstext noch ein wenig ändern und später, wenn "Laborglas" neu in Wikipedia aufgenommen ist, die Laborgläser als Abschnitt entfernen. Ich hätte auch ein Bild. Es ist mir aber nicht gelungen, es einzufügen.

Artikelhilfe

Ich will gerne behilflich sein beim Schreiben neuer Artikel. Gestaltungshinweise gibt es bei Hilfe:Textgestaltung oder bei Hilfe:Übersicht oder bei Hilfe:Index.

Am besten auf einer eigenen Unterseite loslegen, wie

• Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Franz Krippendorff
• Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Walter Krippendorff (1896–1983).

Am Status als Autor braucht man nichts ändern, vielleicht auf die Benutzerseite irgendetwas schreiben, wie eine Selbstdarstellung, damit die Benutzerseite Benutzer:Dipl.Ing.Kripp. kein Rotlink mehr ist und blau wird. --AxelHH (Diskussion) 23:28, 25. Okt. 2017 (CEST)

Mail von Dir

Ich habe gerade über Wikimail folgende Mail von Dir erhalten:

Sie sind nun der fünfte (!), der mir zum Thema Jüdisch-Babylonisches Arabäisch" schreibt, womit ich nichts, aber auch gar nichts zu tun habe.

Wer ist denn in der Lage, diesen Unsinn zu stoppen?

Dipl.Ing.Kripp

Ich habe Dir definitiv nichts geschrieben, mit dem Thema verbinde ich in erster Linie den global gesperrten Troll Messina. Wo und wie soll ich Dir denn was zu dem Thema geschrieben haben? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:05, 21. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.07.2018)

Hallo Dipl.Ing.Kripp.,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DUF.Geschichte.pdf - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dipl.Ing.Kripp.) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Hast du den gesamten Text selbst geschrieben und auch alle Fotos damals vor Ort selbst fotografiert? Wenn irgendein Bestandteil nicht von dir selbst stammt, ist dafür eine Freigabe notwendig und entsprechende Angaben im Urheberfeld.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 13. Jul. 2018 (CEST)

Dein Mail / Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Artikelentwurf

Hallo Dipl.Ing.Kripp., danke für Dein Mail. Der normale Kommunikationsweg hier ist aber die Benutzerdiskussion. Antworte also einfach hier drunter.
Dein Alter sollte für Wikipedia kein Problem sein, Benutzer:Theodor O. Diener hat mit 95 den Einstieg hier geschafft.
Um einen Mentor zu bekommen musst Du auf Wikipedia:Mentorenprogramm das blaue Rechteck anklicken, das ist nicht kompliziert.
Zu Deinem Entwurf Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Artikelentwurf: Eine Schwierigkeit sehe ich durch die Quellenangabe "Aufzeichnungen und Vorträge von Walter Krippendorff im Familienarchiv Krippendorff". Inhalte in Wikipedia müssen auf öffentlich zugänglichen Quellen beruhen. Optimal wäre, Du würdest z. B. für eine heimatkundliche Fachzeitschrift einen Artikel verfassen, den man dann als Quelle zitieren kann. Aber vielleicht hat ein Mentor auch noch andere Ideen, also versuch's mit dem blauen Rechteck. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:49, 19. Jun. 2023 (CEST)

Danke für diese klare Antwort. Ich habe den Passus Quellen wie folgt geändert:

Aufzeichnungen und Vorträge von Walter Krippendorff aus dem Familienarchiv Krippendorff, die inzwischen im Erich-Mäder-Glasmuseum in Grünenplan veröffentlicht sind. Fotos aus den Alben von Dipl.Kauffr. Elsbeth Krippendorff,

im Eigentum von Wolfgang Krippendorff.

Ich suche vergeblich den Einstieg zur Einreichung. Danke für nochmalige Hilfe.

Wolfgang (Krippendorff) --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 10:42, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ist bekannt, wieviele Mitarbeiter das Unternehmen hatte (die Angabe müsste sich natürlich auf ein bestimmtes Jahr beziehen, im Optimalfall der Stand, zu dem es die höchste Anzahl an Mitarbeitern gab)? Sind historische Umsatzzahlen bekannt? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:40, 20. Jun. 2023 (CEST)

Öffentlich sind die Bilanzsummen und das Kapital.

Kapital 1938 RM 200.000, 1965/66 DM 400.000

Bilanzs. 1938 DM 266.203, 1965/66 DM.3.100.955

Nicht veröffentlicht: Mitarbeiter Ende 1945 84, von mir geschätzt 1966 270 --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 14:36, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Dipl.Ing.Kripp., der Artikelentwurf sieht gut aus. Wobei brauchst du konkret Hilfe? --Zulu55 (Diskussion) 15:46, 20. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Ich habe Hilfe von Aspiriniks. Warum wurden die Hinweise auf die anderen Wiki-Seiten entfernt. Es muß noch ein Fragezeichen im Titel entfernt werden und die Erwähnung auf das Erich-Mäder.Glasmuseum muss besonders markiert werden.

Mfg

Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 15:56, 20. Jun. 2023 (CEST)

@Zulu55: Es ist sinnvoll, wenn Du auch mal draufschaust.

Es gibt jetzt neben dem ursprünglichen Entwurf Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Artikelentwurf noch eine Kopie, die vom Artikelersteller im Artikelnamensraum angelegt und von Benutzer:Lutheraner nach Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Deutsche Uhrglasfabrik Grünenplan verschoben wurde (siehe unten). Mit welchem Entwurf machen wir denn weiter? Die manuelle Numerierung in letzterem ist jedenfalls nicht korrekt. Es fehlt auch ein Einleitungssatz, auch wikilinks gehören rein und Kategorien könnte man schon vorbereiten. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:06, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ich hab nun die Versionen verglichen, wir machen mit dem ursprünglichen Entwurf weiter. Bitte davon keine Kopie erstellen, sondern soweit bearbeiten, dass er in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. @Zulu55: Kannst Du das etwas mithelfen?

Ich kenne mich mit Reichsmark nicht aus, vermutlich werden die rein quantitativen Relevanzkriterien verfehlt, man müsste schauen, ob "eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" ausreichend dargestellt ist. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:25, 20. Jun. 2023 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Dipl.Ing.Kripp., ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Zulu55 (Diskussion) 15:41, 20. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel „Deutsche Uhrglasfabrik Grünenplan“

Hallo Dipl.Ing.Kripp.,

der Artikel Deutsche Uhrglasfabrik Grünenplan wurde nach Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Deutsche Uhrglasfabrik Grünenplan verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Deutsche Uhrglasfabrik Grünenplan) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:02, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis

Bitte zuerst mal mit deinem Mentor besprechen--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 20. Jun. 2023 (CEST)

Was ist denn nun an dem Artikel noch falsch? Das einzig Notwendige: Das "Erich-Mäder-Glasmuseum" und das Wort "Uhrglas" müssen anklickbar sein, um auf die entsprechenden Wikipedia-Seiten zu kommen. Dabei könntet Ihr mir helfen.

Dipl.Ing.Kripp. Ansonsten verschiebe ich den Artikel wieder in den Artikelraum. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 17:28, 20. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:Zulu55 und ich haben schon ein paar Verbesserungen an dem Entwurf vorgenommen, warte mal noch (ggf. ein paar Tage) ab, vielleicht ist es am besten, wenn Zulu55 die Verschiebung vornimmt, sobald er denkt, dass alle nötigen Verbesserungen gemacht sind. Das sind zwar großteils formale Details, aber es ist so erwünscht, dass Artikel nicht zu sehr nach Baustelle aussehen sollen. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 19:54, 20. Jun. 2023 (CEST)

Außerdem hat der Artikelentwurf einen durchgehenden Fehler - das falsche Termpus. Er ist weithin im [Präsens]] geschrieben, gerhört aber größtenteils in Vergangenheitsformen, vorrangig ins Präteritum ggfs. teilweise aus insa Perfekt bzw. Plusquamperfekt. Da ist noch einiges dran zu machen.Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:00, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ist das Gebäude in Groß Freden (Bild oben im Artikel) dieses hier? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin natürlich dankbar, wenn die Grundsatzfragen geklärt werden, wie der Tempus. Das kann ich natürlich selbst erledigen, warte jetzt aber ab. Der Standort des Gebäudes in Freden stimmt. Ob es jetzt noch existiert, weiß ich nicht. Ich vergaß noch bei den Quellen: Alle Dokumente DESAG und DUF (einschließlich unserer familiären) sind im Niedersächsischen Wirtschaftsarchiv Braunschweig zu Wolfenbüttel unter NWA 23 zugänglich. Nur ein Teil, der Schott/Jena interessierte, ist dort gelagert. Ich habe diese umfangreichen Dokumente vor dem Untergang gerettet. Ich warte jetzt also ab bis zur neuen Nachricht von einem von Euch dreien. Wolfgang (meinen vor Jahren eingegebenen Dipl.Ing.Kripp. finde ich heute schrecklich) --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2023 (CEST)

Auf Wikipedia:Benutzernamen ändern kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen. Der neue Name darf aber noch nicht registriert sein, auch nicht von dir. --Kreuzschnabel 21:56, 20. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Aber meinen Namen ändere ich erst, wenn mein jetziger Artikel in Wikipedia akzeptiert ist. Dipl.Ing.Kripp. --90.187.46.173 22:38, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, ich finde den Artikelentwurf wie gesagt gut. Es wäre sinnvoll, wenn du die Relevanz des Unternehmens in der Einleitung noch etwas deutlicher darstellen und ggf. belegen könntest. Eine Abgrenzung in der Einleitung zur Deutsche Spiegelglas AG wäre vielleicht auch sinnvoll. Der Artikel ist in der Tat etwas journalistisch geschrieben, ließt sich aber gut. Vergangenheitsform wäre angebracht. Andere Formalia der Wikipedia sind zwar wünschenswert, aber keine zwingende Bedingung. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 08:49, 21. Jun. 2023 (CEST)

Lieber ZULU55! Aspiriniks hatte unterstellt, dass Du eventuell die Änderung im Tempus erledigst. Wie geschrieben, erledige ich das gerne. Nur dann bitte kurzen Bescheid. Wenn ich es richtig erkenne, hat Aspiriniks eine Einleitung mit Bild hinzugefügt, die ich sehr gut finde. Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 11:55, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hi, das Bild hatte ich hinzugefügt. Nein, ich gebe dir gerne Ratschläge was zu tun ist und wie. Die inhaltliche Arbeit musst du als Mentee selber machen. Das wichtigste ist, das du darstellst, das der Artikelgegenstand relevant ist. Anhaltspunkte, welche Informationen Du nennen solltest findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen, wobei Du die historische Bedeutung rausstellen solltest. Bitte auch die anderen Punkte beachten, die ich genannt habe: Abgrenzung zu Deutsche Spiegelglas AG... Liebe Grüße --Zulu55 (Diskussion) 13:31, 21. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Ich habe jetzt den Entwurf überarbeitet. Im von Euch erstellten Vortext konnte ich folgenden Einschub nicht anbringen: Einst Tochtergesellschaft der DESAG, später Schott. oder ähnlich. Bitte noch einmal überprüfen und dann bitte freigeben und verschieben. Ich habe noch so vieles geschichtliche zu erfassen. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 17:32, 21. Jun. 2023 (CEST)

Die Relevanzfrage sollte geklärt werden, bevor Ihr hier allzu viel Arbeit rein steckt. Ich war mal so frei, das den Kollegen vom Relevanzcheck vorzustellen. Die Anfrage läuft unter Wikipedia:Relevanzcheck#Deutsche Uhrglasfabrik GmbH. Bitte dort alles vorstellen, was relevanzstiftend sein könnte, um abzuschätzen, ob das Lemma überhaupt irgendeine Chance hat zu bestehen. --2001:9E8:B934:2B00:6181:EF97:16A7:85B 20:35, 21. Jun. 2023 (CEST)

Bitte lest meine Stellungnahme im Relevanz check --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 21:13, 21. Jun. 2023 (CEST)

Habe ich gemacht. Bitte lies Du die Antwort von RAL1028, der Dir unter Wikipedia:Relevanzcheck#Deutsche Uhrglasfabrik GmbH erklärt, was genau die Probleme sind, die gelöst werden müssen, damit der Artikel die Anforderungen der deutschen Wikipedia an Artikel erfüllt. Sofern es überhaupt möglich ist, den Artikel regelkonform zu machen, erfordert das noch eine ganze Menge Arbeit.

Ganz wichtig: Du mußt die Links anklicken, die in unseren Antworten enthalten sind, und lesen, was dort geschrieben steht. Das wird viele Deiner Fragen beantworten. Du erkennst Verlinkungen daran, daß die Wörter blau sind. Einfach mit der Maus anklicken und dann wirst Du auf eine andere Seite mit für Dich wichtigen neuen Informationen weiter geleitet. Beispielsweise hat Dir RAL1028 im Relevanzcheck Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen verlinkt, was Du offenbar nicht gelesen hast, weil Du in Deiner Antwort schreibst: Nur den Begriff "Relevanz" kann ich hier nicht deuten. Du mußt schon alle Hinweise anklicken und lesen, die wir Dir geben, um zu verstehen, worum es geht. So und nicht anders funktioniert die Kommunikation in der Wikipedia. --2001:9E8:B934:2B00:6181:EF97:16A7:85B 00:44, 22. Jun. 2023 (CEST)

Ganz wichtig, IP: Kommunikation setzt voraus, den anderen abzuholen. Das ist bei deinen Beiträgen nur sehr bedingt erkennbar. Freundlichkeit zahlt sich auch aus, nicht aber Pampigkeiten wie deine Formulierungen ("Du mußt schon alle Hinweise anklicken und lesen, die wir Dir geben, um zu verstehen, worum es geht. So und nicht anders funktioniert die Kommunikation in der Wikipedia.")
Ach ja, eine Replik zu Pampigkeiten kannst du dir gleich sparen. Du bist lange genug dabei, um zu begreifen, dass du hier noch viel zu lernen hast. Atomiccocktail (Diskussion) 11:33, 22. Jun. 2023 (CEST)

Du liegst mit Deiner Einschätzung meine Beiträge und meinen Lernstand betreffend in jeder Hinsicht falsch. Falls Du möchtest, kann ich Dir das näher erläutern, aber nicht hier, sondern nur bei Dir auf der Disku. Wenn Du unsere beiden Beiträge hier entfernst und zu Dir transferierst, komme ich mit rüber. --2001:9E8:B93B:9400:5037:1139:5002:91BE 16:58, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Wolfgang,

ich habe deinen Artikelentwurf gesehen. Von dritter Seite wird im Relevanzcheck angemahnt, es müsse verlässliche Literatur geben und verarbeitet sein zu diesem Unternehmen. Ich habe ganz kurz geschaut. In Schriften über die Deutsche Spiegelglas AG finden sich Abschnitte, die sich mit der DUF befassen, siehe hier (a) und hier (b). Du erkennst das schon an den Inhaltsverzeichnissen (a) und (b). Es könnte sehr sinnvoll sein, diese Bücher auszuwerten, damit dir Dritte nicht mit "ist nicht relevant" kommen. Liebe Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 11:27, 22. Jun. 2023 (CEST)

Ich schaue mal, ob ich an eines dieser Bücher herankomme. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:09, 23. Jun. 2023 (CEST)

An alle, die mir helfen: Ich war einige Tage anderweitig beansprucht. Für das umfassende Buch von Dr.Laufer bin ich quasi der "Lieferant" gewesen, sowohl für die Dokumente der DESAG, als auch der zugehörigen Unternehmer-Familie "Bergrat Koch" (mein Ururgroßvater). Das Buch enthält selbstverständlich auch die DUF. Die Relevanz zu den Wirtschaftsunternehmen habe ich sofort gelesen, nachdem ich den ersten Hinweis darauf erhielt. Aber diese endet eindeutig bei Großunternehmen. Da gibt es für die DUF nur eine einzige Relevanz. Mein Erstaunen gilt der Behandlung des unternehmerischen Mittelstandes.

Wie kann ich den von Aspiriniks oder Zulu55 ergänzten Einleitungstext noch etwas erweitern, um die Relevanz zur DESAG und Schott hervorzuheben? Dank im Voraus.Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 14:18, 23. Jun. 2023 (CEST)

• Den Artikelentwurf findest du hier: Benutzer:Dipl.Ing.Kripp./Artikelentwurf
• Deine Diskussionsseite, auf der Du fragen stellen kannst, findest du hier: Benutzer Diskussion:Dipl.Ing.Kripp.
• Die Relevanz-Diskussion findest du hier: Wikipedia:Relevanzcheck#Deutsche_Uhrglasfabrik_GmbH
• Den jetzt in Wikipedia eingestellten Artikel findest du hier: Deutsche Uhrglasfabrik

Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 10:20, 26. Jun. 2023 (CEST)

Da sage ich jetzt nur - ohne alle Nachrichten gelesen zu haben - VIELEN DANK! Da mir die Zeit wieder einmal "wegläuft", bin ich froh, dass ein Objekt zum Abschluss gekommen ist.

W.Krippendorff (Dipl.Ing.Kripp) --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 12:22, 26. Jun. 2023 (CEST)

Reaktion und Fragen

Noch eine Reaktion und Fragen: Ein neu eingestellter Artikel ist offensichtlich für viele Bearbeiter ein willkommenes Objekt. Viele Änderungen sind in Ordnung. Den Unsinn, wie die "Kristalluhrgläser" ändere ich erst, wenn etwas Ruhe eingetreten ist. Drei Fragen an den Mentor: 1. Gibt es für Biografien auch Ausschlusskriterien? Und wo genau finde ich sie gegebenenfalls? Ich habe mir den "Frédéric von Dingsda" ausgedruckt und will danach vorgehen (trotz der ungewöhnlich vielen Klammern), um meinen Vater in Wikipedia zu erwähnen. 2.Bei Gemeinden gibt es "Söhne und Töchter der Gemeinde". Müssen diese im Ort geboren sein? Bei meinem Vater in Grünenplan ist das der Fall. Aber meine Mutter, Dipl.Kauffrau 20iger Jahre, hat sehr viel für die Gemeinde Grünenplan getan (DRK. Kindergarten geschaffen), ist aber dort nicht geboren. Kann ich sie trotzdem unterbringen? 3. Hat es Sinn, dass ich meinen Lebenslauf, bzw. Mitgliedschaften, in Wikipedia einbringe bei Dipl.Ing.Kripp.? Vielen Dank für weiteren Rat. Wolfgang --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 14:11, 27. Jun. 2023 (CEST)

(ich hab mal einen neuen Abschnitt angefangen) Hallo, ja, ein neu eingestellter Artikel wird gerne von Leuten geprüft und überarbeitet. Siehe auch Wikipedia:Eingangskontrolle. Du sprichst von Unsinn, wie "Kristalluhrgläser" - das Zitat hattest Du ja als Relevanz-Beleg aufgebracht. zu 1) Artikel zu deinem Vater, deiner Mutter zu Dir: Es gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien für Personen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Versteh das nicht falsch: Es geht nicht drum, wie relevant jemand aus irgendeinem persönlichen Blickwinkel ist. Bei Artikel, in die man persönlich involviert ist vgl. auch Wikipedia:Interessenkonflikt. zu 2.) Zu Söhne und Töchter: Ich denke das ist nicht klar definiert. Allgemeine Hinweise zum Wikipedia-Artikel schreiben bekommst du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Beachte bitte auch Wikipedia:Belege#Grundsätze: Es ist ggf. schwer nachzuweisen, das jemand wichtig war. zu 3.) Auf deiner Benutzerseite Dipl.Ing.Kripp. kannst du über dich schreiben was du willst. Allerdings besser keine persönlichen Informationen - wir wissen ja nicht mit Sicherheit, wer du bist. Lesen wird es wahrscheinlich kaum jemand, es ist kein Wikipedia-Artikel zu dir, sondern nur eine Benutzerseite. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 14:35, 27. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Alle Empfehlungen studiert. Versuche, alle Regeln zu beachten. Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 15:22, 27. Jun. 2023 (CEST)

Grünenplan

Zur Info, ich habe auf der Diskussion:Grünenplan mein Vorgehen dargestellt. --AxelHH-- (Diskussion) 16:06, 28. Jun. 2023 (CEST)

Walter Krippendorff

Hallo Dipl.Ing.Kripp.!

Die von dir angelegte Seite Walter Krippendorff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:37, 7. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo! Ich beantworte zusammen die verschiedenen Meldungen.

Da ich selbst Unternehmer war und mich ständig selbst mit meinen besten Freunden darüber stritt, dass sich Unternehmer nicht politisch engagierten, war mein Vater eine echte Ausnahme. Um mich kurz zufassen, haben ich die Schwierigkeiten, die beide Eltern mit den Nazis hatten nur am Beispiel der Sozialdemokraten erwähnt. Ja man hat den Unternehmer so weit unter Druck gesetzt, dass er einen Antrag auf Aufnahme in die NDSDAP stellte. Eine Bestätigung, dass er aufgenommen wurde, erhielt er bis 1945 nicht. Ich habe erst jetzt im Zentralarchiv nachgefragt und erfahren, dass er aufgenommen war. Die örtlichen Nazis haben versucht, den Offizier in einem Kriegsgerichtsverfahren auszuschalten. Das Gepäck von Verwandten, die als Flüchtlinge aus Breslau kamen, wurde unter dem Verdacht untersucht, der Hauptmann habe Lebensmittel aus Frankreich geschickt. Usw.

Ich habe mich bemüht, kurz zu bleiben. Was ist zu kurz und was ist zu lang? Die Hervorhebung der "Lichtgestalt" wurde mir von einem mit Wikipedia vertrautem Herrn empfohlen. Ich hatte die Alfelder Zeitung nur unter den Quellen. Mit freundlichen Grüßen

Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 18:27, 7. Aug. 2023 (CEST)

Zur Sicherheit an dieser Stelle noch einmal.

Hallo! Ich beantworte zusammen die verschiedenen Meldungen.

Da ich selbst Unternehmer war und mich ständig selbst mit meinen besten Freunden darüber stritt, dass sich Unternehmer nicht politisch engagierten, war mein Vater eine echte Ausnahme. Um mich kurz zufassen, haben ich die Schwierigkeiten, die beide Eltern mit den Nazis hatten nur am Beispiel der Sozialdemokraten erwähnt. Ja man hat den Unternehmer so weit unter Druck gesetzt, dass er einen Antrag auf Aufnahme in die NDSDAP stellte. Eine Bestätigung, dass er aufgenommen wurde, erhielt er bis 1945 nicht. Ich habe erst jetzt im Zentralarchiv nachgefragt und erfahren, dass er aufgenommen war. Die örtlichen Nazis haben versucht, den Offizier in einem Kriegsgerichtsverfahren auszuschalten. Das Gepäck von Verwandten, die als Flüchtlinge aus Breslau kamen, wurde unter dem Verdacht untersucht, der Hauptmann habe Lebensmittel aus Frankreich geschickt. Usw.

Ich habe mich bemüht, kurz zu bleiben. Was ist zu kurz und was ist zu lang? Die Hervorhebung der "Lichtgestalt" wurde mir von einem mit Wikipedia vertrautem Herrn empfohlen. Ich hatte die Alfelder Zeitung nur unter den Quellen. Mit freundlichen Grüßen

--90.187.46.173 21:51, 7. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht schaut sich der Mentor Zulu55 den Artikel und die Löschdiskussion an. --AxelHH-- (Diskussion) 14:30, 8. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Dipl.Ing.Kripp. im Artikel wurden div. Einfügungen gemacht, die zu einer Vergrößerung von 8.333 auf 9.225 kb geführt haben. Das widerspricht der Bewertung in der Löschdiskussion, wo es heißt "Allerdings ist dieser Artikel in nahezu unerträglicher Form aufgeblasen , hier hätte es auch eine etwas knappere Darstellung getan. Muss auf jeden Fall deutlich eingedampft werden." Zudem sind die Einfügungen nette Erklärgeschichten und zum Teil unvollständig, z.B. "Unter dem Druck der Nazis stellte der "Betriebsführer" 1935 den Antrag um Aufnahme in die Partei" Wer und was ist der Betriebsführer und in welche Partei? Dann geht es weiter um die Interessen der Grünenplaner Unternehmen im Interesse der Beschäftigten und der Industriegemeinde usw. zur Erklärung, warum er nicht offiziell in die NSDAP aufgenommen wurde. Später kommt etwas von Ahnungslosigkeit was mit Juden geplant war. Die Geschichtchen sind kontraproduktiv für die Beurteilung der Relevanz der Person in der Löschdiskussion bzw. für die Entscheidung eines Admins.

Mit meiner etwas längeren Wikipedia Erfahrung habe ich den Artikel so weit eingedampft und ausformuliert, wie ich es für einen Enzyklopädieartikel für angemessen halte. Das hier ist keine private Website oder private Veröffentlichung, in der man alles so darstellen kann, wie man selbst für wichtig hält. Daher stelle ich meine Inhalte wieder her. Freundliche Grüße--AxelHH-- (Diskussion) 20:48, 8. Aug. 2023 (CEST)

Hallo. Den Bezug auf die Anfangsdiskusssion bedaure ich. Denn die ersten Stellungnahmen waren sehr pauschal und im Ton alles andere als die Empfehlung von Wikipedia, von oben herab.

Im Wechsel mit AxelHH habe ich den Text ständig verkürzt. Nur der letzte Schritt von AxelHH, die Herausnahme der NS-Zeit, macht den Artikel wertlos. Schließlich waren die schweren Zeiten mit den Nazis der Anlass meines Vaters, nach Kriegsende neben der schwierigen Wiederinbetriebnahme der Firma aktiv in die Politik vor Ort einzusteigen. Und es muss erkenntlich sein, dass es um die Menschen vor Ort ging. So habe ich den Umgang mit den Flüchtlingen schon nicht erwähnt, die neben der Unterkunft auch Arbeit suchten. Und in der Judenfrage ist es wichtig, dass eben nicht jeder von dem geplanten Pogrom wusste, was immer wieder unterstellt wird. Schließlich handelt der Artikel in der Zeitschrift Belarus davon, dass mein Vater positiv auf die Juden zuging und glaubte, ihnen eine Chance zu geben.

Ich werde also den Naziteil wieder einsetzen.

Wer entscheidet eigentlich letztendlich über die Aufnahme des Artikels? Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 12:40, 9. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Dipl.Ing.Kripp., über die Löschung oder den Erhalt des Artikels entscheidet ein Administrator frühestens 7 Tage nach Stellung des Löschantrages. Über den Inhalt des Artikel sollte möglichst ein Konsens zwischen den beteiligten Autoren bestehen. Natürlich kann man die Details aus der NS-Zeit wieder einfügen. Ich meine nur, solche Erklärungen verringern die Wahrscheinlichkeit, dass der Artikel behalten wird, weil er ein Essay wird, der alles erklären will. In einer Enzyklopädie sind erstmal Fakten wichtig während in der Feuilleton-Rubrik einer Zeitung das Seelenleben einer Person und die Umstände in der damaligen Zeit umfänglich ausgebreitet werden können. Bei Wikipedia kommt es bei mittelständischen Unternehmern und Lokalpolitikern nicht so gut an, eher bei Staatspräsidenten. Wenn man der Welt alles mitteilen möchte über eine Person sollte man besser ein Buch schreiben. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, u.a. Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein. --AxelHH-- (Diskussion) 20:28, 9. Aug. 2023 (CEST)

Das habe ich sehr gut verstanden. Aber die Besonderheit des Lebens meines Vaters ist eben das Erleben 1935-1945 und die Reaktion, die für Unternehmer/Direktoren alles andere als selbstverständlich war. Ich werde mich bemühen, so kurz wie möglich zu sein. Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 20:44, 9. Aug. 2023 (CEST)

Hi, wie meine Vorredner schon sagten: Wenn man selbst so eine enge Beziehung zum Lemma hat, sollte man Wikipedia:Interessenkonflikt beachten. Versuche in der Löschdiskussion weniger inhaltlich zu argumentieren, sondern weise lieber Relevanz nach und verbessere den Artikel. Die Löschdiskussion wird dann nicht demokratisch, sondern von einem WP:Administrator entschieden. --Zulu55 (Diskussion) 09:16, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Dipl.Ing.Kripp.! Ich habe deine Verschlimmbesserungen inzwischen wieder entfernt. Nur wenn diese ganzen unbelegten Texte, die offensichtlich stark subjektiv gefärbt sind, draußen bleiben, hat derArtikel eine gute Chance drin zu bleiben, denn mangelnde Qualität kann auch ein Löschgrund sein. Ich weiß, dass unsere Ansichten zu einigenPunkten deutlich divergieren, aber glaube bitte einfach mal meiner Erfahrung von 16 Jahren intensiver Mitarbeit in der Wikipedia. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 10. Aug. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner und Mitleser! Es geht mir 93jährigen NICHT um meinen Vater. Aus dem Hils-und Verkehrsverein bin ich gebeten worden, für die folgenden Generationen aus meinem Wissen und Dokumenten nach der Geschichte der DUF, die ich u.a. im Erich-Mäder-Museum festgehalten habe, auch die meines Vaters möglichst breitgestreut zu erhalten. Die Logik des Lebenslaufes meines Vaters war es doch, dass er in der Nazi/Kriegszeit erlebte, wie Firmen(Arbeitsplatz)Interessen und Politik zum Niedergang im Ort führten und mein Vater deswegen ab 1945 - in der ersten Stunde (dem von Ihnen gelöschtem "vorbereitenden Rat") an für das Zusammenspiel von den beiden Firmen und der politischen Gemeinde mit großem Erfolg stark machte - neben Wiederanlauf der Firmen. Ich habe andernorts schon einmal ausgesprochen, dass es meine Erfahrung als Unternehmer ist, dass meine Unternehmerkollegen NULL Politik machten, sich schlicht heraushielten. Mein Vater war eine AUSNAHME. So, wie einmal AxelHH und jetzt Lutheraner kürzten, fehlt aus meiner Sicht die Logik des Ganzen. Ich habe wirklich geglaubt, die gegebene Relevanz für den Artikel damit deutlicher zu machen. Mit Ihren Streichungen fürchte ich das Gegenteil.

Jetzt noch in den Benutzerraum zu gehen, würde nur zu Wiederholungen führen. Das Löschen bei Wikipedia ist sehr einfach, aber es sollte gerechter Weise mit einem konstruktiven Gegenvorschlag verbunden werden. Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 20:57, 10. Aug. 2023 (CEST)

Das mag alles aus deiner Sicht so sein - du weißt was du willst, wir aber wissen wie die Wikipeduia funktioniert. Ich habe hier in 16 Jahren ca. 300.000 Bearbeitungen gemacht, da weiß ich,. was ich tue. Um Familienerinnerungen zu platzieren ist die Wikipedia der falsche Ort , ich empfehle dafür eine eigene Website oder die Websites der Organisationen, die du oben ansprichst. Es tut mir leid, dass ich mit jemandem, der (knapp) vom Alter her mein Vater sein könnte, so Tacheles reden muss, aber da du offensichtlich meinst, es ginge auch mit dem Kopf durch die Wand, geht es offensichtlich nicht anders. Mit trotz allem freundlichen Grüßen--Lutheraner (Diskussion) 21:06, 10. Aug. 2023 (CEST)

Ja, glaubst Du denn, dass Deine gekürzte Fassung akzeptiert wird? Dipl.Ing.Kripp. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 21:11, 10. Aug. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall sind die Chancen weitaus größer als in der Form, die du eingestellt hattest. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:16, 10. Aug. 2023 (CEST)

Für die folgenden Generationen nach persönlichem Wissen und nach Dokumenten der DUF die Geschichte des Vaters möglichst breitgestreut zu erhalten ist ein legitimes Anliegen. Das ist auf die verschiedensten Arten möglich (Buch schreiben, Zeitungsartikel und Fachartikel verfassen, eine eigenen Internetseite schaffen, eine Museumsdarstellung schaffen, Archive beliefern), aber jede Art hat ihre eigenen Möglichkeiten und Rahmenbedingungen. Wikipedia hat eigene Bedingungen und Ansprüche. Die Beschreibung ist begrenzt, u.a. was die Länge und die Details betrifft. Da kann nicht alles erklärt werden sondern in erster Linie werden harte Fakten wiedergegeben. --AxelHH-- (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2023 (CEST)

Okay. Dann werde ich den Text so belassen bis auf zwei kurze Ergänzungen, die ich bitte, nicht mehr zu streichen, obwohl mich der auffällige Satz mit der NSDAP-Mitgliedschaft stört.

Es ist für mich ein Phänomen, auch in den beiden Geschichtsvereinen, in denen ich aktiv bin, dass die Mehrheit in Eurer Generation nach einem Stichwort "Nazi-Mitglied" alle weiteren Kommentare als "hergesuchte Entschuldigung" einstuft, ohne noch zwischen Wahrheit und dem leider häufigen "Hergesucht" zu gewichten. --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 10:34, 11. Aug. 2023 (CEST)

Schauen wir uns das mal an --Lutheraner (Diskussion) 10:38, 11. Aug. 2023 (CEST)

Parteimitgliedschaft in Diktaturen ist doch nichts ungewöhnliches, sei sie gewollt oder quasi erzwungen auf Grund der gesellschaftliche Bedeutung einer Person. Das gab es in der DDR und gibt es heute in manchen Staaten immer noch. --AxelHH-- (Diskussion) 16:59, 11. Aug. 2023 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dipl.Ing.Kripp.!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:02, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke. Das ist eine gute Lösung.

Krippendorff --Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion) 11:39, 13. Jan. 2024 (CET)

Ps: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.