Benutzer Diskussion:Dominik de Lage

Begrüßung

Hallo Dominik de Lage, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Johnny Controletti 08:51, 12. Feb. 2011 (CET)

Nur so

Einen Artikel über die Grundschule deiner Tochter wollen wir vermutlich nciht, weil die meisten Grunschulen nicht enzyklopädisch relevant sind. Mehr dazu steht unter WP:AüS. Zudem beachte bitte auch WP:IK und WP:RK. --HyDi Schreib' mir was! 18:31, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hyperdieter, vielen Dank für die Informationen. Für einen Wikianfänger ist es tatsächlich nicht leicht, hier den Überblick zu behalten. Zu der Schulthematik: Ich habe mir Deine Links gewissenhaft durchgelesen und sie (denke ich) auch verstanden. Dennoch frage ich mich, ob die Seite über die Grundschule Schönböcken nicht die nötige Relevanz hat. Sie ist der kulturelle Mittelpunkt des ehemaligen Dorfes und jetzigen Lübecker Stadtteils Schönböcken und wird auch hier bei WIKI erwähnt. Sie hat unter den Lübecker Grundschulen ein Alleinstellungsmerkmal: Wie auf Dörfern üblich, gibt es nur eine Klasse pro Klassenstufe. Ich würd sie halt gern auch hier sehen. In der Chronik sind tolle historische Fotos und Dokumente aufgeführt. Schätzt Du die Chancen für eine Veröffentlichung als sehr gering ein? Dominik de Lage 21:58, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo, sorry für die verspätete Antwort. Wenn du neutrale Quellen für die Schulgeschischte bis ins 17. Jahrhundert auftreiben kannst, ist die Schule wohl ausnahmsweise wirklich relevant. Die Schulhomepage, die einerseits sagt, dass die Grundungsdaten unklar sind, andererseits das 175jährige Schuljubiläum anführt, ist aber weder neutral noch anderweitig als Nachweis für die Geschichte geeignet (die Chronik ist auch sehr vage gehalten). Wenn du aber bessere Quellen hast (vermutlich wird die jemand zum 200. nächstes Jahr ja demnächst mal sichten, steht einem Artikel aus meiner Sicht nichts entgegen. Ich empfehle die Vorbereitung auf einer Unterseite im WP:BNR. --HyDi Schreib' mir was!

Beleg nicht ausreichend: Bogø

"Quelle: Wohnsitz auf der Insel": Das ist als Beleg nicht ausreichend, denn von den vielen Lesern ist nicht nachprüfbar, wo du wohnst. Und: Es gibt einen guten Beleg (siehe Einzelnachweis 3). 93.193.73.139 01:10, 16. Sep. 2011 (CEST)

Begründung der Änderungen und Belege

Bitte gib für deine Änderungen immer einen kurzen Bearbeitungskommentar in der Zusammenfassungszeile (unter dem Textfeld) ab. Damit können andere Nutzer besser nachvollziehen, was geändert wurde. Details findest du auf der Hilfeseite Zusammenfassung und Quellen. Beachte außerdem bitte die Belegpflicht für Änderungen: Jeder Benutzer muss inhaltliche Bearbeitungen mit externen Belege begründen. Damit soll die Nachprüfbarkeit von Informationen in Wikipedia-Artikeln gewährleistet und die Glaubwürdigkeit von Angaben erhöht werden. Welche Belege möglich sind und wie du diese angibst, steht unter Wikipedia:Belege. „Insiderinformationen“ vom Arbeitgeber taugen nicht. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Polarlys! Danke für deine Hinweise zur Belegpflicht. Ich überlege allerdings, wie dies in diesem konkreten Fall überhaupt möglich ist. Ich bin bei Junge für die Neuen Medien zuständig. Das heißt ich pflege auch offiziell die Website, Facebook usw.. Meine Informationen beziehe ich aus den internen Quellen und veröffentliche diese dann in Absprache mit der Unternehmenskommunikation. Die Daten sind also offizieller und aktueller als jedes Pressezitat aus dritter Hand. Ich kann natürlich gern die Quellen auf der Firmenwebsite angeben - aber den aktuellen Umsatz findet man dort z.B. gar nicht...oder aber der "geschätzte" Wert in der alten Version des Artikels lag immerhin mehr als 10% neben dem korrekten Wert. Soll ich das dann lieber falsch stehen lassen, nur weil es keine verlinkbare Quelle gibt? Ich würde mich wirklich über einen Tipp dazu freuen, denn ich möchte gern auch in Zukunft den Artikel zu Konditorei Junge fehlerfrei halten, dazu ist mir der Laden viel zu viel ans Herz gewachsen :) Dominik de Lage (Diskussion) 22:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Dominik. Es wäre wohl gut, wenn du auf verfügbare Dokumente deines Arbeitgeber verweist. Ansonsten wäre es hilfreich, dass du einen bestätigten (über info-de@wikimedia.org bestätigte Identität) Account für einschlägige Änderungen anlegt, wenn du wohl auch aus beruflicher Perspektive entsprechende Angaben pflegst. Prinzipiell kann hier zwar jeder sein Privatkonto nutzen, um über den Arbeitgeber zu schreiben (wenn es denn mit Distanz möglich ist …), sauberer ist allerdings die skizzierte Variante, insb. bei deiner Position im Unternehmen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Danke für diesen Vorschlag! Es war mir bis dato gar nicht bekannt, dass man sich so bestätigen lassen kann. Ich werde mich dort entsprechend registrieren. Distanz ist wichtig, für mich (siehe Profil) ist aber besonders die absolute Richtigkeit der Wikipedia-Einträge eine Herzensangelegenheit. Meine Kinder sollen schließlich auch noch auf die Wikipediaeinträge zählen können - nochmals Danke! Dominik de Lage (Diskussion) 23:19, 3. Sep. 2012 (CEST)

Der Account KonditoreiJunge ist nun verifiziert und wird von mir für die Aktualisierung der Inhalte im Zusammenhang mit der Konditorei Junge genutzt. Sind eigentlich historische Bilder des Unternehmens für die Allgemeinheit interessant? Auf der Website gibt es einige Bilder, mir liegen natürlich noch weitere vor. Den Text kann man natürlich so nicht übernehmen (siehe unsere vorhergehenden Beiträge :) --Dominik de Lage (Diskussion) 21:40, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wenn die Bilder zur Artikelillustration beitragen (Wikipedia:Artikel illustrieren) und unter einer freien Lizenz vom Rechteinhaber zur Verfügung gestellt werden, bzw. alt genug sind, ja. Siehe commons:Commons:Willkommen für weitere Schritte. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 21:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Lübeck

Moin Dominik! Es gibt übrigens auch ein örtliches Portal, wo Du gern Fragen stellen, Dich aber auch einbringen kannst. Siehe Portal_Diskussion:Lübeck. Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 23:32, 3. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin Kresspahl! ...und wieder etwas dazugelernt! Danke für den Tipp. Dominik de Lage (Diskussion) 23:34, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nachklapper: neue Artikel rund um Lübeck bekommst Du täglich mit, wenn Du Portal:Lübeck/Neue Artikel Artikel auf die Beobachtungsliste nimmst. Zur Reichweite gibt es Portal:Lübeck/Artikel-Charts einmal im Monat neu. Beide Listen werden von einem Bot generiert. Entsprechendes gibt es für Schleswig-Holstein, die anderen Bundesländer und viele größere Städte. Zu Dänemark: Portal:Dänemark/Änderungen... Von Deiner Bogö-Fähre „Ida“ gibt es Fotos bei Commons (siehe auch anderssprachigen Wikis), die Du benutzen kannst, probier es einfach mal!--Kresspahl (Diskussion) 00:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Super! Hab ich gleich auf die Beobachtungsliste genommen. Zur "Ida": Ich sollte wohl auch meine gesammelten Bilder zu Lübeck, Bogø und Ida auf Commons parken - ich bin so oft in Dänemark, da sollte ein Wiki-Fotoshooting eigentlich Pflicht sein :) --Dominik de Lage (Diskussion) 00:25, 4. Sep. 2012 (CEST)