Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022 4. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Dr-Victor-von-Doom in Abschnitt Bearbeitung in Nicholas Harding
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bares für Rares#Händler

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Verlaub, aber eine Auflistung von Personen nicht nach Alphabet zu ordnen ist Unsinn. Jemand, der die Person sucht - wozu Wikipedia da ist-, sucht sie nach ihrem Namen und nicht nach dem Zeitpunkt des Eintritts in eine Sendung. Bitte ändere es wieder. VG --Goldmull (Diskussion) 00:32, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Goldmull, Sinn und Unsinn liegen im Auge des Betrachters. Ich habe die Information zu den Händlern in eine sortierbare Tabelle gesetzt, damit jemand, der die Person sucht, alphabetisch nach ihrem Nachnamen suchen kann, ohne dass die Grundordnung mit dem Zeitpunkt des Eintritts in die Sendereihe gestört wird. VG, DVvD D 01:55, 10. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 07:35, 22. Okt. 2022 (CEST)

Ändern um des Änderns willen? (Glas M-61)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr. von Doom, im Artikel über den Glas M-61 hast Du einen Satz geändert. Warum? Ich erkenne weder eine inhaltliche noch eine sprachliche Verbesserung. Freundliche Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:07, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem: „Dennoch hatte es einige Nachteile. Einer war der Zweitaktmotor wegen der Abgase.“ habe ich subjektiv als schlimmes Deutsch empfunden und es zu „Dennoch hatte es einige Nachteile, darunter die Abgase des Zweitaktmotors.“ umgebaut. Aber selbst „Einer war der Zweitaktmotor, der Abgase wegen.“ hätte schon gehobener geklungen. Ich bin da aber emotionslos, setze es halt zurück wenn es nicht gefällt. Viele Grüße -- DVvD D 00:36, 24. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Dr. von Doom, ich verbessere erfahrungsgemäß auch vieles und ecke damit oft an. Aber bei dem hier zur Diskussion stehenden Satz schien mir eine Änderung nicht nötig, und Änderungen aus Geschmacksgründen sollen nicht sein, wie mir immer wieder vorgehalten wird. Die Frage ist nur: Wo liegen die Grenzen? „Gehobenes“ Deutsch liegt mir übrigens nicht so sehr. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:35, 24. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 00:29, 4. Nov. 2022 (CET)

Bearbeitung in Nicholas Harding

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Dr-Victor-von-Doom, es genügt nicht, eine Änderung des Sterbedatums mit Quellenhinweis in der Bearbeitungszeile vorzunehmen, statt die bislang enthaltene Quelle zu ersetzen, aus der nur ein unbestimmtes Datum ablesbar ist. Bitte mehr Sorgfalt. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) 20:38, 3. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 00:29, 4. Nov. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2022_4._Quartal&oldid=227679572“