Benutzer Diskussion:Dr. Schumacher GmbH

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AntonLutz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

--Karl-Heinz (Diskussion) 12:07, 13. Feb. 2018 (CET)

Der Artikel „‎Dr. Schumacher GmbH“

Hallo AntonLutz,

der Artikel ‎Dr. Schumacher GmbH wurde nach Dr.-Schumacher-Gruppe verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Dr.-Schumacher-Gruppe passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:18, 13. Feb. 2018 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Dr. Schumacher GmbH“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Dr. Schumacher“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Grundsatz (Diskussion) 13:03, 30. Aug. 2019 (CEST)

Die Lebensläufe

eures Personals sind enzyklopädisch nicht von Interesse. Daher bitte nicht wieder einfügen. Für sowas habt ihr eure eigene Homepage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 30. Aug. 2019 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Dr. Schumacher GmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dr. Schumacher GmbH haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:51, 2. Sep. 2022 (CEST)

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 11:52, 2. Sep. 2022 (CEST)

Liebe:r Lutheraner,

danke für deine Rückmeldung. Da ich nicht regelmäßig Wikipedia-Artikel bearbeite, muss ich leider nochmal bei Ihnen nachfragen, wo genau das Problem bei der Bearbeitung lag. Ich habe lediglich das neue Logo geändert und die Namen der Geschäftsführung aktualisiert. Beides ist von der Website des Unternehmens zu entnehmen.

Mich irritiert die Vermutung, dass hier eine "Werbeabsicht" vorliegen könnte. Wie gesagt, es wurden nur das Logo und die Namen der Geschäftsführung geändert. Können Sie mir hierzu bitte eine Rückmeldung geben? Vielen Dank. Ich freue mich auf den weiteren Austausch.

Mit freundlichen Grüßen,

i.A. Alexander Lütt --Dr. Schumacher GmbH (Diskussion) 12:11, 2. Sep. 2022 (CEST)

Bitte Texte komplett lesen. Ich beziehe mich (ganz groß geschrieben) auf die Aufforderung das bezahlte Schreiben R

regelkonform offenzulegen (siehe oben). Bitte umgehend erledigen, wenn du nicht Gefahr laufen willst , dass dieses Konto gesperrt wird. Es ist unsäglich nervig, dass hier so viele vermeintliche PR-Profis so unprofessionell agieren . --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 2. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:DRS Logo 2022 RGB Standard hellblau dunkelblau auf transparent.png

Hallo Dr. Schumacher GmbH,

die am 2. September 2022 um 09:04:40 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:DRS Logo 2022 RGB Standard hellblau dunkelblau auf transparent.png (Logbuch der Seite Datei:DRS Logo 2022 RGB Standard hellblau dunkelblau auf transparent.png) wurde soeben um 09:50:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:DRS Logo 2022 RGB Standard hellblau dunkelblau auf transparent.png löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „Durch SVG-Version ersetzt: Datei:Dr. Schumacher logo.svg“.
Bei Abbildungen von Logos, Wappen und ähnlichem sind Vektorgrafiken JPEG-, GIF- und PNG-Dateien bezüglich ihrer Qualität, aber auch bei der Verwendung in Printmedien deutlich überlegen. Vektorgrafiken lassen sich nämlich ohne Qualitätsverlust skalieren. Ein anderer Benutzer hat deshalb eine Datei im SVG-Format hochgeladen, die nun die vor Dir hochgeladene Datei Datei:DRS Logo 2022 RGB Standard hellblau dunkelblau auf transparent.png ersetzt.
Wenn Du weitergehende Fragen zur Löschung hast, kannst Du gerne Brackenheim auf seiner Diskussionsseite ansprechen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:51, 6. Sep. 2022 (CEST)