Benutzer Diskussion:EOMLUX

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „EOMLUX“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:EOMLUX haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – (☎) 15:03, 8. Aug. 2023 (CEST)

Lieber XenonX3, vielen Dank für deine Nachricht zu der wir gerne wie folgt Stellung nehmen möchten:

Bei dem EOM handelt es sich um einen funktionalen Raum unter Interreg VI A Grossregion. Es handelt sich bei dem Artikel nicht um ein Marketing oder PR Konto. Das EOM handelt ausschließlich im öffentlichen Interesse und verfolgt keine pekuniären Ziele. Wie auch für die anderen funktionalen Räume, für die schon Wikipedia Einträge bestehen, siehe zb Eurodistrict Saar-Moselle, Europaregion Südtirol-Trentino, Eucor, Eurodistrikt PANMIA etc. sehen wir auch für das EOM eine Relevanz, da dem EOM eine überregionale (sogar grenzüberschreitende Bedeutung) zukommt und das EOM eine besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat (siehe hierzu insbesondere den DPA Artikel vom 10.02.2023, die Website des MDI in RLP (Lewentz: Obermosel-Region wird grenzüberschreitend gestaltet . Ministerium des Innern und für Sport des Landes Rheinland-Pfalz (rlp.de)) und des MIBS im SL (Saarland - Grenzüberschreitende Zusammenarbeit in der Großregion - Entwicklungskonzept Oberes Moseltal) sowie des lux. MEA-DATer (Coopération bilatérale EOM - Affaires transfrontalières - Portail de l'aménagement du territoire - Luxembourg (public.lu)) verweisen explizit auf das EOM. Es soll sich bei dem Artikel keinesfalls um Werbung handeln, sondern dieser soll eine transparente Übersicht über das EOM gewährleisten.

Bei der Erstellung des Artikels haben wir versucht dies umzusetzen.

Sollten Abschnitte / Formulierungen diesen Anforderungen nicht entsprechen, sind wir gerne bereit diese nachzubessern und hier für jeden Hinweis dankbar. (Es ist das erste Mal, dass wir einen Wikipedia-Artikel erstellen, sodass wir jede Kritik gerne annehmen).

Vielen lieben Dank im Voraus und viele Grüße ihr EOMLUX --EOMLUX (Diskussion) 10:14, 10. Aug. 2023 (CEST)

Lieber XenonX3,

Wäre es möglich, dass Sie mir den Entwurf noch einmal zur Verfügung stellen. Dann ändere ich diese entsprechend ab. Vielen lieben Dank im Voraus und viele Grüße EOMLUX --EOMLUX (Diskussion) 09:05, 16. Aug. 2023 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war eine sog. Erstsichtungsanfrage

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Entwicklungskonzept Oberes Moseltal auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Für solche Seiten gibt es die automatisch befüllte Übersicht Special:UnreviewedPages. Die von dir genannte Seite wird somit vermutlich ohnehin bald von einem eifrigen Wikipediany gesichtet.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:10, 7. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Ich hatte eine Erstsichtungsanfrage abgesendet. Muss ich den Eintrag nun noch einmal neu erstellen oder erfolgt die Sichtung nun automatisch? VIelen Dank im Voraus und viele Grüße --EOMLUX (Diskussion) 10:35, 7. Sep. 2023 (CEST)