Benutzer Diskussion:Ebs08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Ebs08 in Abschnitt Christoph Noebel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Post von Eva K.[Quelltext bearbeiten]

Es ist nicht erlaubt, die Texte fremder Internetseiten ohne die schriftliche Erlaubnis der jeweiligen Autoren in die Wikipedia zu kopieren. Das ist eine Verletzung des Urheberrechts. Texte im Internet sind nicht frei. --Eva K. Post 20:09, 20. Sep. 2008 (CEST) )Beantworten

Abbildung in unterschiedlichen Maßstäben bei Apollo-LOK[Quelltext bearbeiten]

Hallo User:Ebs08, erst mal vielen Dank für deine tollen Graphiken zu Raumfahrt. Dir ist da aber scheinbar ein kleiner Fehler unterlaufen: In der durch dich eingestellten Abbildung sind CM-Apollo und Rückkehrteil-Sojus meiner Ansicht nach eindeutig nicht im gleichen Maßstab dargestellt. Zu Grunde liegt meiner Prüfung die Version 702px*600px.

Daten Apollo[Quelltext bearbeiten]

CM-Basisdurchmesser: 3,91m (hier 156 px)

Daten Sojus[Quelltext bearbeiten]

Rückkkehrteil-Basisdurchmesser 2,17 m (hier 107 px)

Vergleich[Quelltext bearbeiten]

Eine Gegenrechnung ergibt dann ausgehend vom Sojus-Rückkehrteil für das Apollo-CM

2,17m*156px/104px
=
3,16m

Korrektur?[Quelltext bearbeiten]

Damit ist das Apollo-Raumschiff nur in 81% seiner tatsächlichen Größe dargestellt. Könntest du das korrigieren?


Ach so, es gibt ja noch weitere sehr beeindruckende Graphiken von dir zum sowjetischen Raumfahrtprogramm, evtl. muss auch dort einiges überprüft werden. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 12:35, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, die Fehler wurden so gut es ging korrigiert. Die verwendeten Daten für das Apollo Raumschiff weichen in verschiedenen Quellen bis zu mehr als 10 cm voneinander ab. Es ist auch nicht genau definiert, was noch zur Länge oder Durchmesser des Komplexes zählt. ich habe jetzt aus 4 verschiedenen Angaben das "Mittelmaß" gebildet. Noch diffuser ist die Situation beim sowjetischen LOK-Mondraumschiff. Trotz allem danke für die Hinweise.

Maßänderung bei Vergleich Apollo -LOK[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Fehler wurden so gut es ging korrigiert. Die verwendeten Daten für das Apollo Raumschiff weichen in verschiedenen Quellen bis zu mehr als 10 cm voneinander ab. Es ist auch nicht genau definiert, was noch zur Länge oder Durchmesser des Komplexes zählt. ich habe jetzt aus 4 verschiedenen Angaben das "Mittelmaß" gebildet. Noch diffuser ist die Situation beim sowjetischen LOK-Mondraumschiff. Trotz allem danke für die Hinweise.

Hallo @Ebs08, ich glaube mit "Basisdurchmesser" sind für beide Rückkehrkapseln die Maximaldurchmesser des Hitzeschildes gemeint, das wäre mglw. die beste Bezugsgröße. So habe ich den obigen Vergleich auch gemacht. Grüsse --TK-lion (Diskussion) 13:37, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Parchim-Klasse[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast mit Spezial:Diff/199385926 Das vorhandene Bild geändert und dann nochmals die Parameter Bild und Bildtext hinzugefügt. Angezeigt wird das zweite, die Infobox kann nicht zwei Bilder darstellen. Kannst du bitte nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 12:16, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Christoph Noebel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ebs08!

Die von dir angelegte Seite Christoph Noebel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 23. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Warum soll diese Seite gelöscht werden? Der Text ist von mir und mit entsprechenden Quellen belegt! --Ebs08 (Diskussion) 12:25, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten