Benutzer Diskussion:FelaFrey/Archiv/2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:FelaFrey‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von FelaFrey in Abschnitt Wikiläum
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FelaFrey! Ich habe festgestellt, dass der Wikipedia-Artikel über mich (Michael Meisheit) nicht mehr aktuell ist. Du hattest bereits mal umfangreiche Änderungen vorgenommen - danke dafür. Ich würde mich freuen, wenn Du noch einmal aktiv sein magst. Gerne liefere ich die faktischen Daten darüber, was in den letzten Jahren geschehen ist - alles auch in der IMBD einsehbar. Grüße Michael --MMicehide (Diskussion) 10:03, 4. Apr. 2023 (CEST)

@MMicehide: Sorry, aber ich habe ausweislich der Versionsgeschichte lediglich an einem Tag 3 Bearbeitungen vorgenommen - mich hatte das vor allem wegen deiner Selbstpublikationen bzw. deiner Arbeit als "Hybridautor" interessiert. Ansonsten bin ich gut anderweitig beschäftigt.
Du kannst im Übrigen deinen Benutzernamen MMicehide ja auch verifizieren lassen, aber auch davon unabhängig kannst du auch so schon jederzeit selber Änderungen vornehmen, die belegt sind. (Bei Ergänzungen der Bibliografie reicht jeweils schon die ISBN als Beleg.) Ich nehme den Artikel zu dir auf meine "Beobachtungsliste", so dass ich jederzeit mitbekomme, wenn du oder jemand anders Änderungen daran vornimmt. Da du bislang noch unter 200 Bearbeitungen in der Wikipedia (WP) vorgenommen hast, müssten deine Bearbeitungen in einem Artikel "gesichtet" werden, damit sie auch öffentlich sichtbar sind - dieses Sichten kann ich gern bis auf Weiteres übernehmen, solange es nicht mit zuviel Zeitaufwand mit Nachbesserungen verbunden ist. Das geschieht in der WP ja alles ehrenamtlich ...
Also schau einfach mal, wie das im Quelltext bei anderen Autoren aussieht und versuche das dann entsprechend für deine Ergänzungen zu übernehmen - und vielleicht kannst du dich dann ja selber auch noch bei anderen Artikeln mit deiner Sachkenntnis einbringen. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 15:21, 4. Apr. 2023 (CEST)
Hallo FelaFrey! Danke für die schnelle Reaktion. Ich wollte auch niemandem Arbeit aufdrücken, sondern dachte, dass es nicht gerne gesehen wird, wenn man an "seinem" Artikel etwas ändert. Aber danke für das Angebot der Sichtung. Es geht jetzt allerdings um weitere Arbeit fürs Fernsehen, (noch) nicht um Bücher. Aber auch das ist alles belegt. Ich werde mal schauen, ob ich das hinbekomme. Und auch danke für den Hinweis mit der Verifizierung. Das hatte ich noch nicht auf dem Schirm. Müsste ich dafür aber als Benutzernamen nicht meinen richtigen Namen haben? (Ich wollte tatsächlich auch generell lernen, wie man hier bearbeitet und mithelfen kann - deswegen der Nickname.) --MMicehide (Diskussion) 18:25, 4. Apr. 2023 (CEST)
@MMicehide: Für die Verifizierung kannst du auch den jetzigen Benutzernamen behalten. Beim "eigenen" Artikel musst du "nur" darauf achten, nicht in Werbeprosa zu verfallen und es mit der Selbstdarstellung nicht zu übertreiben ;-) (Die WP will eine Enzyklopädie sein und ist auf keinen Fall die Verlängerung oder gar der Ersatz für eine eigene Homepage!)
Als Faustregel kann gelten, jede wertende Aussage wie z.B. "gilt als der weltbeste Sprachkünstler aller Zeiten" nur als Zitat von einem reputablen Dritten, also in diesem Fall nicht aus der Bäckerblume, sondern aus der Monografie eines anerkannten Literaturkritikers oder/und aus einer Rezension in der FAZ, Süddeutschen, Tagesspiegel etc. einzuführen ...
Desweiteren werden in der WP von Autoren wie dir keine Anthologiebeiträge, sondern ausschließlich eigenständige Werke ggf. auch als Herausgeber gelistet.
Ansonsten noch einmal der Hinweis, schau einfach mal bei den Artikeln zu Kollegen nach, mit denen du dich in etwa auf Augenhöhe siehst - dass ein Artikel zu Günter Grass o.ä. im Vergleich dazu um einiges umfangreicher ist, als der zu dir, versteht sich ja wohl von selbst. --FelaFrey (Diskussion) 18:46, 4. Apr. 2023 (CEST)

Moin FelaFrey

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Gemäß wäre mit Genitiv!" Wäre mir neu. Ist auch meinem Duden neu, der sagt "Präposition mit Dativ, selten mit Genitiv" (https://www.duden.de/rechtschreibung/gemaesz_bezueglich_laut). Dein Vorschlag "Siehe Abschnitt xxx lassen einige Autoren ..." ist jetzt besser? Laut meinem Duden ist "siehe" lediglich Imperativ, aber keine Präposition (https://www.duden.de/rechtschreibung/siehe). Wieder was dazugelernt. Oder auch eher nicht. Aber egal, ich habe wichtigere Baustellen (und die betreffen meistens nicht Wikipedia). Viele Grüße und ein buntes Osterfest obelisque --Obelisque (Diskussion) 00:21, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Obelisque: Ähm, höflich und diese Anfrage vereinfachend wäre, erstmal einen Diff-Link anzugeben, damit ich weiß, womit du mich hier zuzupoltern versuchst hast.
Ich gehe nun davon aus, du meinst diese deine Bearbeitung vom 15. November 2022(!) im Lemma Selfpublishing - und du bist sicher, dass du noch "wichtigere Baustellen" hast, die "meistens nicht Wikipedia" betreffen?
Jedenfalls war mir schon damals nicht (mehr!) ersichtlich, inwiefern diese Bearbeitung etwas mit Dativ- oder Genetiv-Setzung zu tun gehabt hätte. Weswegen ich dir im Revert deiner m.E. den Artikel nicht verbessernden Bearbeitung auch geantwortet hatte:
"Grammatikalisch zwar korrekt, aber hier gibt es eben keinen "gemäß" kausalen, sondern lediglich hinweisenden Zusammenhang" - du hattest zuvor aus "Siehe" lediglich ein "Gemäß" gemacht und ich habe daraus wieder ein korrektes "Siehe" gemacht. Und vor dem folgenden "Abschnitt Autobiografen" war gar kein Artikel (mehr) gesetzt, weswegen die Frage nach Genetiv oder Dativ schlicht obsolet wurde ...
... - ah, jetzt sehe ich erst, dass von deinen bislang 22 Bearbeitungen in der Wikipedia seit 2010(!!!), du ja bereits ein Jahr vorher am 20. Januar 2019 hier ausgehend von "Siehe z. B. dem Abschnitt Autobiografen" das geändert hast in "Gemäß z. B. dem Abschnitt Autobiografen" - nun ja, und damals kommentierte ich dann meinen Revert nach "Siehe Abschnitt Autobiografen" mit "Gemäß wäre mit Genitiv! Jetzt "Siehe" ohne "z.B." und "dem" - dann stimmt's ..." - dass ich noch ein Anhänger des seltenen Genetivs bin, sollte sich also so oder so durch meine Artikelstreichung in 2019 als nicht mehr relevanter Auseinandersetzungspunkt bis heute(!) erübrigt haben. Jedenfalls für mich ist das so. EOD --FelaFrey (Diskussion) 00:57, 7. Apr. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-04-17T05:58:27+00:00)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo FelaFrey, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:58, 17. Apr. 2023 (CEST)

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
FelaFrey
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo FelaFrey! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 30. Dezember 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 13900 Edits gemacht und 59 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 30. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger, nachdem du kurz vor mir noch zwei andere anlässlich ähnlicher Gratulation mit korrektem Namen angesprochen hast, mich aber hier nur als BENUTZER, weiß ich nicht so recht mit deiner Gratulation an mich umzugehen ;-) --FelaFrey (Diskussion) 14:28, 30. Dez. 2023 (CET)
Wohl ein fela. Der Orden ist bestimmt auch kein Rubin, sondern nur gemeint. Echten Gruß. --Ute Erb (Diskussion) 14:40, 30. Dez. 2023 (CET)
Ups. Passiert halt ohne Druckkostenzuschuss und Lektorat. Sorry. Ist korrigiert. Gutes Neues. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:58, 30. Dez. 2023 (CET)
Danke - ebenfalls ein Gutes Neues an euch beide. --FelaFrey (Diskussion) 17:58, 30. Dez. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FelaFrey/Archiv/2023&oldid=240787288“