Benutzer Diskussion:Fentriss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Ricardalovesmonuments in Abschnitt Hartmannshofen-Sauerei
Zur Navigation springen Zur Suche springen

nix

Hirschberg gegen KuWiki[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du fragst auf der Stammtischseite: „Was genau wird da gemacht, KuWas?" Soweit ich es verstehe, schaltet man sich über Zoom in die Wikipedia:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Veranstaltungen ein und kann dann Fragen dazu stellen, wie man am sinnvollsten zu WLM und Ähnlichem beiträgt. Also zum Beispiel Details beim Hochladen und Kategorisieren, aber auch bei der Auswahl der Motive. Ich nehme an, dass du da nicht viel Neues erfahren würdest. – Zum Hirschberg kann ich am Sonntag leider nicht mitkommen; seit etwa drei Jahren liegt so etwas jenseits meiner Kondition. Sic transit gloria mundi, sagte die Gloria im Transit zum Edmundi. Grüße und Servus, – Renardo la vulpo (Diskussion) 14:45, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ein grosses Dankeschön für die Erklärung. So ist das mit dem Ku und Wiki gemeint, die Gehirnwindungen mussten erst entknotet werden. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:11, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Historisches Gebäude in der Auenstraße[Quelltext bearbeiten]

Bei der nachfolgenden Recherche zu meiner gestrigen Fototour durchs Glockenbach- und Dreimühlenviertel bin ich im Stadtarchiv-Opac auf folgendes Foto gestoßen. Weißt du Fentriss was das für ein nobles Doppelmietshaus (ist bzw) war und wo genau es gestanden hat? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:39, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hulla. Das war die Auenstraße, rechter Hand beginnend, 108 bis 110, Kriegszerstört, nachmals von Rodenstock überbaut, nachmals Betonsiedlung. Unmittelbar linker Hand schwenkt die Auenstraße nach links um, und geht dann über den Stadtbach, und weiter zur Ehrengutstraße. Stadtplan 1909, zB., sind die Nummern noch unverändert. Eigentümer, Johann Feßler, Nietenfabrkiant. Zwei Stockwerke scheinen damals bereits bezogen. Am linken Torpfeiler befand sich der Höhen-Festpunktnetz-Bolzen 3002, Hübn, 518,617 Meter. Das Wohnhaus ist ganz knapp abgeschnitten noch zu sehen auf, "Stadt im Überblick" S.153. Leider keine weiteren Infos zu finden, momentan. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:26, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Infos, weißt du @Fentriss ich suche immer im Stadtarchiv-Opac nach Bildern von Häusern die ich fotografiert habe, wie sie vor der vereinfachenden Fassaden-Purifizierung ausgesehen haben. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:38, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten
...und exakt so wieder nachfotografieren wie sie im OPAC zu finden sind. kommt mir sehr bekannt vor. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:42, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Maffei-Arbeitersiedlung Gyßlingstraße[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Fentriss weißt du wann genau die ehemalige Werkssiedlung an der Gyßlingstraße (mit den Hausnummern 51-64) errichtet wurde? Ich habe heute von der Tram-Haltestelle Tivolistraße an der Isar entlang (über Hirschau) zur Tram-Haltestelle St. Emmeram eine Fototour durchgeführt und dabei diese Siedlung ausführlich fotografiert. Ich habe schon vorm Hochladen eine entsprechende Commonscat angelegt, du darfst gerne infomäßig Hand an der Commonscat legen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:18, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Uhm, anfang der 1920er Jahre. Eine Quelle habe ich noch nicht. Kommt so schnell wie möglich nach. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:22, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
So Fentriss die Bilder sind hochgeladen, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:39, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Nachtrag. Es gibt bereits eine Wohnbebauung in den 1900-er Jahren. Zb. die Gärtnerrei Wilhelm Hofmann, auf Gyßlingstraße 9b, bzw, Haus 7, bz. Hirschau, bis/vor 1905. Was aber vermutlich nicht mehr steht. Im 1895/96 Adressbuch gibt es bereits einige Anwohner, so ist zu vermuten, daß diese Gebäude aus dieser zeit stammen. Was sehr, sehr merkwürdig ist, warum taucehn diese Häuser nicht in der Denkmalliste auf?! Momentan noch am Rätseln. Auf dem Tisch türmen sich bereits die Bücher, Stadtpläne liegen herum. .. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ob dieses https://stadtarchiv.muenchen.de/scopeQuery/detail.aspx?ID=422908 dieses ist? File:Ehem. Maffei-Arbeitersiedlung Gyßlingstraße 51-64 (HsNr 51).jpg Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:55, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Das müsste das heutige Haus Gyßlingstraße 51 sein, der eingehauste doppelgeschoßige Balkon exesriert demnach nicht mehr. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:07, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Für die Gebäude entlang der Gyßling hätte ich Höhenfestnetzbestimmungen, die in Form von Metallstiften mit Zahl, an den Gebäudefundamenten angebracht sind/waren. Wenn wir diese Metallstifte finden, dann können wir die Hausnummern genau zuordnen. Die Höhenangaben wurden 1927 angebracht. Die Häuser müssen also schon vor 1927 dort gestanden haben. Für die Gyßling hätte ich 7 Gebäude mit exakten Angaben für das Jahr 1927. Das wird etwas für die kommenden Wochenenden. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:20, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Gyßlingstraße 26
Das Milchhäusl gehörte 1927 bereits zur Gyßlingstraße, wobei es sogar eine Milchhäuslstraße gab. https://stadtarchiv.muenchen.de/scopeQuery/bild.aspx?VEID=409813&DEID=10 Dies war 1927 die Hausnummer Gyßlingstraße 1, Gasthaus Milchhäusl. Leider nicht erhalten. --Fentriss (Diskussion) 18:25, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Es gibt außer der Gaststätte Hirschau und der Siedlung noch ein vorhandenes altes Gebäude (siehe rechtes Bild), könnte das das Milchhäusl sein? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:03, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ist dies das Wohnhaus, rechte Straßenseite, vom Kiosk kommend, ein Stück bevor die Siedlung beginnt, oder? Grüße richard --Fentriss (Diskussion) 19:22, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ja genau, liegt etwa genau in der Mitte zwischen Tivoli-Pavillion und der Siedlung auf der rechten Seite. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:28, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Das Milchhäusel müsste sich auf der anderen Straßenseite befunden haben, nahe dem Bach. Hast du eines der Bücher, Stadt im Überblick, oder München im Überblick? Auf der Seite 82-83 ist ein Schrägbild Schwabing rüber zum Maffeiwerk, das Milchhäusel müsste etwa auf der Höhe der Loden Freywerke gestanden haben, die Gyßlingsiedling ist links davon. schwierig.. --Fentriss (Diskussion) 20:01, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Habe aus dem NEA den Bereich im Jahr 1945 herausgeschnitten, und das Milchhäusl mit einem Pfeil versehen. Whttps://malus.exotica.org.uk/~zeg/muenchen/hirschau1945zz.jpg Wenn du diese Datei heruntergeladen hast, bitte melden, damit ich sie wieder lösche. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:36, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
AH, und hier bei Ebay, das Miclhhäusel mit einem Bierlaster davor, die Straße müsste also jene sein, die auf dem 1945 zu sehen ist. https://www.ebay.de/itm/235198191140?hash=item36c2e79624:g:3vAAAOSwXHVlAHRJ&amdata=enc%3AAQAIAAAA8N80rQ0T3gubqblPK5TQJ%2Fx0GMg7jzZMtFaGg2%2F%2BeNfWEOOzXix%2F%2FvWaBacOX3859WotLcS4CTZntZh950zyZrHuCItbE5T9CtqHJ7hVu3TguNKwuHFaS1mWJ0LYOv8MEEKYDI6pfnw6rgMR6ICTp7tPr6%2FSjlDKrgnqelh7fqFCPuz0ZFfIVFN3qcd%2BugbeByhtLL%2BuI3NmAd3NGmA3%2BaSfWGHW%2BoyMEcITgj95ZiVzzi063R3dIewde%2F5t7e26qrBCX8FNzjSGecrzLQogn9p0JshSgxCtalaMk5SNsnADdf720Ynat1Kl6G6KlXg2aA%3D%3D%7Ctkp%3ABk9SR6LxuJOPYw --Fentriss (Diskussion) 20:55, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Auwei, ich komme immer weiter von der Gyßlingstraße weg. Wieder zurückfahr. .. --Fentriss (Diskussion) 20:57, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Guten Morgen @Fentriss ich habe bei Alamy ein Luftbild von der Siedlung eingekauft und in die Commonscat hochgeladen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:54, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Prima, aber extra gekauft!? -wahnsinn- supergut. Ok, habe noch etwas gefunden. Einige der Wohnhäuser an der Gyßlingstraße wurden erst ab 1928 erbaut. Dies waren zwei Häuser, die mit je 4 Wohnungen ausgestattet waren. Welche genau davon deine Fotoabbildungen zeigen, das ist noch zu ermitteln. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Zu den Wohnhäsuern gehörten auch Maffei Tagesheime für Gewerbslose, die erst im Mai 1932 eröffnet wurden. Da Maffei in diesem Jahr auch Insolvenz angemeldet hatte, ist das schon sehr bemerkenswert. Welche von den Bauten noch stehen, und welche nun als Wohnhäsuer verwendung finden, das bleibt jetzt erstmal offen. --Fentriss (Diskussion) 22:12, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ungewöhnliches Stilgebäude für München[Quelltext bearbeiten]

Gellertstr 16 in Herzogspark

Hallo @Fentriss ich war heute trotz einer Rippenprellung in einem Teil von Oberföhring und im nördlichen Drittel von Herzogspark auf Fototour, dabei habe ich zum zweiten mal (nach Spätsommer 2019) eine Villa in amerikanischer Colonial-Revival-Architektur abgelichtet. Richard hast du ne Ahnung wann die errichtet wurde, und wer der Bauherr war? Vielleicht ein Amerikaner der in München seßhaft wurde aber auf seine heimische Architektur nicht verzichten wollte, oder ein Deutscher der bei einem USA-Urlaub den Stil lieb und teuer gewonnen hat. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:31, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Halli. Leider weiss ich das momentan auch noch nicht, wir werden uns da einmal hintasten. Die Gellertstraße wurde 1914 benannt, es existieren entang der Straße bis rundummerdum 1930 allerdings noch keine Gebäude. 1950 existierten 5 Häuser entlang der Straße. Das beschriebene Haus auf deinem Foto wurde 1992 <revediert, 2014-2015 errichtet. Zuvor stand bereits ein Mehrfamilienhaus dort, es war identisch mit den Hausnummern 20, 22 und 24. Derweil. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:50, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Aha ok, also ein sehr zeitgenösisches neuester Art. Ich habe schon in mehreren südbayerischen Orten und Stadtteilen Bauten in diesem Stil fotografiert, da diese „fehl am Platz“ wirken, aber doch schön anzusehen sind. Nach dem hochladen heute habe ich eine eigene Deutschland-Cat für diesen Stil angelegt. Leider weiß ich aktuell nicht mehr wo die anderen Häuser stehen, das wird eine lang andauernde Surferei um sie in diese Commonscat einordnen zu können. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Stammtisch-Treffen und heutige Fototour[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Richard ich hoffe du hast noch eine längere rege und amüsante Unterhaltung am Isartorplatz genossen, falls ich für dich zu aprubt und ohne richtige Verabschiedung von dir den Stammtisch verlassen habe tut es mir leid. Da ich alle Straßen in dem vorgenommenen Viertel absuchen und fotografieren wollte, musste ich zeitig genug aufbrechen. Das ist der Sonntags-Stammtisch von mir gewohnt. Ich sitze mittlerweile in der U-Bahn auf dem Weg nach Hause, ich kann eine sehr fette Ausbeute in den nächsten Stunden hochladen, 3-4 Bilder muss ich leider anschließend in die Fotowerkstatt stellen. Herzliche Grüße und Danke dass du da warst, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo ricardalovesmonuments, ja, war fast zu lang dort, weil das gute Wetter schon so hinausgelockt hatte. Bin dann zusammen mit Renardo gegangen. War wirklich nett, kleine Runde, danke, daß wir uns getroffen haben. Hoffentlich einmal wieder. viele Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 19:20, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Guten Abend @Richard meine etwa 110 Fotos sind hochgeladen und die 4 Fotos in die Fotowerkstatt „überführt“. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:21, 25. Feb. 2024 (CET)Beantworten

St. Franziskus Untergiesing[Quelltext bearbeiten]

St. Franziskus Untergiesing v ONO

Hallo @Richard hast du auch schon die Kirche aus diesem Standpunkt (oder 1/2 m weiter rechts) aufgenommen? Das Foto von Rufus46 ist nicht wirklich zufriedenstellend, ich hab heute auch einen Versuch gestartet. Ich habe zwar die gesamte Kirche ins Bild bekommen, aber kein verzerrungs-freies Ergebnis erzielt, deshalb habe ich das Foto nach der Aufnahme gelöscht. Falls von dir noch nicht vorhanden bitte ich dich eins zu machen und hochzuladen (falls schon vorhanden dieses hochladen), du würdest mir einen Gefallen tun, dies würde meine ganzen Fotos dierser Kirche in gleicher Qualität ergänzen, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:16, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Viel besser ist meine Fassung auch nicht. Weil ich es bisher nicht hinbekommen habe, zur passenden Uhrzeit an der Kirche zu stehen. Dies wäre meine Ausführung aus dem Jahr 2018. File:Muehmielichstr14ono122018.jpg
Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Was hast du denn, ich finde deins um längen besser als nebenstähendes. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:41, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Habe auch Fotos von der Seite, aber jemand hatte einen derartigen Hass auf die wunderschöne Fassade der Kirche, und mußte daher, weil gehirnampotiert, einen Betonbunker davor stellen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:54, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Den hatte ich gesehen, sonst hätte ich auch eine SW-Ansicht (statt der WSW-Ansicht) geschossen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:05, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Die "Rückseite" habe ich auch noch. File:Muehmielichstr14wn122018.jpg --Fentriss (Diskussion) 22:09, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Eine Frage darf ich bei deiner ONO-Frontansicht die dunklen Stellen nachbelichten (sprich aufhellen)? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:11, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Wenns möglich ist, sicher. Am Freitag bis Montag wird dort auch nochmal fotografiert, ein Tag wie heute wäre super, wenn Lichtübergänge vorkommen. mit dem Teleskoparm, über die depperten Autos hinweg. Aber derweil. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:16, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten
@Richard du kannst jetzt schauen, die Aufhellung ist getätigt und drübergeladen. Grüße--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:52, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hartmannshofen-Sauerei[Quelltext bearbeiten]

Hallo lieber @Fentriss ich bin stinksauer auf die Münchner Stadtverwaltung, ich weiß nicht wie es dir dabei geht, weil sie die zahlreichen alten Häuser (aus der Entstehungszeit dieser Anlage) im südwestlichen Drittel des Viertels unwiederbringlich für neue Mehrfamilienhäuser abreißen lassen will. Es ist wirklich eine Sauerei, denen ist sowas wichtiger als ein wichtiges Stadtkapitel der Stadtentwicklung im Nordwesten der Stadt. Ich hatte vor zwei Jahren eine Email an das Landesdenkmalschutzamt geschrieben dass sie Hartmannshofen und Neulustheim unter einem gemeinsamen Ensembleschutz stellen sollen, damit die noch in Hülle und Fülle vorhandenen Bauten aus der Zeit um 1900 bis zum Ausbruch des 2. Weltkriegs nicht der Spitzhacke zum Opfer fallen können. Ich hatte nie eine Antwort darauf erhalten und jetzt das, wahrscheinlich hatte die Stadtverwaltung was dagegen. 😪🥺😡! Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:31, 27. Mär. 2024 (CET)Beantworten