Benutzer Diskussion:Filmfan+0655

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Filmfan+0655“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Filmfan+0655 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 07:41, 18. Jul. 2022 (CEST)

Lieber JBergner,

vielen Dank für Deine kritischen Anmerkungen zu meinem im Aufbau befindlichen Artikel. Dass ich diesen Artikel anlegen will, hat mit einem Aufruf bei der Dokumentarfilmer-Tagung "Dokville" am 24. Juni in Stuttgart zu tun. Dort gab es ein Panel, auf dem Jens Best, ehemaliges Präsidiumsmitglied bei Wikimedia Deutschland und Mitarbeiter der Redaktion Film und Fernsehen bei Wikipedia, die "Initiative Wiki DOK - Dokumentarfilm in der Wikipedia" vorgestellt hat. Es gehe darum, die "Welt des Dokumentarfilms mit seinen Genres, seiner Geschichte, seinen Personen, Prozessen und Geräten" besser in Wikipedia darzustellen. Die Initiative wurde bei Dokville ausgerollt, und beim Filmfestival DOK Leipzig im Oktober soll eine erste Bilanz gezogen werden. Bis dahin sollten wir als Dokumentarfilmer möglichst viele entsprechende Artikel anlegen.

Ich habe in der Diskussion nach dem Vortrag die Frage nach der Interessenskollision gestellt, zumal in einem Leitfaden-Heft, das ebenfalls auf der Tagung verteilt wurde, auf Seite 7 "Vermeide Selbstdarstellungen..." steht. Ich bekam zur Antwort, das stelle kein Problem dar.

Wenn Du meinen Text liest, wirst Du hoffentlich feststellen, dass er bewußt neutral formuliert und keine werblichen Bewertungen zur eigenen Arbeit und den eigenen Filmen enthält. Ich denke, dass er in diesem Sinne nicht mehr und nicht weniger werblich ist als jeder andere Artikel über SchriftstellerInnen, FilmemacherInnen oder sonstige KünstlerInnen.

Mit freundlichen Grüßen

Filmfan+0655 --Filmfan+0655 (Diskussion) 10:28, 18. Jul. 2022 (CEST)