Benutzer Diskussion:Fishroot
Herzlich Willkommen[Quelltext bearbeiten]
Da es immernoch niemand getan hat, übernehm ich das jetzt (ausnahmsweise) mal und begrüße dich bei uns! Wie du im Artikel Problem des Handlungsreisenden bewiesen hast, brauchst du scheinbar keine Links auf einführende Hilfen, also schenk ich mir das mal.
MfG --Coma 11:11, 23. Nov 2005 (CET)
Hallo Fishroot,
ich habe gerade versucht, deinen Beweis des Vergleichbarkeitssatzes nachzuvollziehen. Ein Stück weit bin ich gekommen, aber dann waren die Schreibfehler so subtil, dass ich nicht mehr folgen konnte:
- Mir ist nicht klar, wo f0 herkommt.
- Du hast an einigen Stellen T, T* und T' verwechselt.
- Ist jede Funktion, die f um einen Punkt erweitert, eine echte Fortsetzung von f, oder nur für einen bestimmten ausgewählten Punkt?
- Wie sind f* und g* in den unteren Teilbeweisen definiert?
- Wozu brauche ich diesen Punkt "(x,y) nicht in f"?
- Die Forderung "Sei f nun die Vereinigung aller f" bereitet mir Bauchschmerzen.
- An welcher Stelle in diesem Beweis wird das Auswahlaxiom (oder ein äquivalenter Satz) benutzt?
Immerhin habe ich es geschafft, die Behauptung, dass T* geschlossen ist, zu beweisen (der Beweis ist eine ganze Seite lang - das lässt die einzeilige Beweisskizze nicht vermuten).
Ich habe kein Buch, in dem ich einen Beweis dieses Satzes gefunden habe, jedenfalls nicht in lesbarer Form ;) und kann diese Punkte deshalb nicht allein klären. Kannst du den Artikel außerdem um eine Quellenangabe ergänzen?
Liebe Grüße, SirJective 01:02, 19. Jan 2006 (CET)
- Habe den Artikel und insbesondere den Beweis vollständig überarbeitet und in atomare Lemmata zerlegt. Fishroot
Meiner Meinung nach wäre der Beweis im b:Beweisarchiv besser aufgehoben; im Artikel könnte man sich dann auf die wesentliche Beweisidee konzentrieren.--Gunther 15:32, 6. Feb 2006 (CET)
- Anhand der historischen Relevanz, finde ich besitzt der Beweis sicherlich nicht weniger enzyklopädischen Charakter als der Satz selbst. Würde ihn deshalb nur ungerne auslagern, wenn möglich. Fishroot
TSP Einfügeheuristiken[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fishroot,
ich habe eine Diskussion zu den TSP Einfügeheuristiken (Diskussion:Nearest-Insertion-Heuristik) gestartet. Wäre nett, wenn du einen kurzen Kommentar dazu abgeben könntest, da du den Beitrag ja geschrieben hast.
Viele Grüße, Heiko
Verschieben und Urheberrechte[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fishroot,
du hast den Artikel Tru64 UNIX durch Copy&Paste aus dem Artikel Tru64 angelegt um für letzteren eine Weiterleitung einzurichten. Bitte bedenke, dass dabei die Versionsgeschichte im neuen Artikel "verloren" geht und es daher einer Urheberrechtsverletzung darstellt. Zur korrekten Vorgehensweise bitte den Artikel in Zukunft einfach Verschieben. Danke, Taxman¿Disk?¡Rate! 11:34, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Oh - Gut zu wissen, vielen Dank--Fishroot 17:16, 9. Sep. 2007 (CEST)
Schreibweisenkonvention der Hamilton-Funktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fishroot, ich habe mich über die Verwendung des geschwungenen H für die Hamilton-Funktion (also explizit nicht -Dichte) gewundert und im Physikportal dazu mal nachgefragt. Da du laut Versionsgeschichte der Urheber des kalligraphischen H in zumindest einem der dort von mir verlinkten Artikel bist, wollte ich dich hiermit explizit auf den dortigen Beitrag aufmerksam machen. --Timo 00:51, 7. Jan. 2009 (CET)
Danke fürs Erstellen der Vorlage. Habe sie schon an einigen Stellen verwendet. :) Ein kleiner Makel der Vorlage ist jedoch noch, dass sie sich über die gesamte Seitenbreite erstreckt und somit in manchen Fällen kein perfektes Layout ergibt, wenn rechts außen Grafiken den Artikel säumen. Ließe sich das irgendwie noch verbessern? -- Cachsten (Diskussion) 10:28, 6. Apr. 2012 (CEST)
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fishroot,
ich möchte dich gerne auf diese beiden (identischen) Fragen zu zwei Bildern von dir hinweisen:
Grüße, --Martin Thoma 14:15, 30. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Fishroot!
Die von dir stark überarbeitete Seite Gentoo/FreeBSD wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:48, 30. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Leider wurde der Artikel gelöscht. Er ist nun aber unter Gentoo/FreeBSD im Software-Wiki zu finden und steht dort zur weiteren Bearbeitung bereit. --Asturius (Diskussion) 08:39, 27. Jan. 2014 (CET)
Problem mit Deiner Datei (06.01.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fishroot,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Quadratischeform 1.png - Probleme: Quelle, Urheber
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fishroot) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Jan. 2015 (CET)
Problem mit Deiner Datei (18.10.2022)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Fishroot,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Quadratischeform 1.png - Probleme: Quelle, Urheber
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fishroot) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Okt. 2022 (CEST)