Benutzer Diskussion:Fleshgrinder/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fleshgrinder/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fleshgrinder/Archiv/2010#Thema_1

OCZ Technologies

OK! Verstehe! So sieht das besser aus! Habe was gelernt.

Freut mich wenn du aufgrund meiner Arbeit dein Wissen bereichern konntest, solltest du Fragen haben kannst du dich immer gerne an mich wenden. Ach, als kleiner Hinweis für zukünftige Diskussionen, schau dir mal WP:SIG an. LG, Fleshgrinder Diskussion 14:22, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fleshgrinder Diskussion 17:32, 24. Feb. 2010 (CET)

Navigationsleiste Softwaretechnik

Sehr hilfreich, Deine Navigationsleiste. Danke. -- ^ηeonZERO  09:11, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte schon Angst, dass sie gleich wieder gelöscht wird. Aber freut mich sehr, dass du die Navigationsleiste magst, ich habe über die Kategorien fast nie was gefunden und hielt es deshalb für angebracht eine Navigationsleiste zu erstellen. LG, Fleshgrinder Diskussion 09:18, 24. Feb. 2010 (CET)

Hmm, ich finde das allerdings nicht gut. Das ganze ist mir viel zu assoziativ und die Zuordnung erscheint mir beliebig. -- Avron 13:58, 24. Feb. 2010 (CET)

Warum ist „assoziativ“ schlecht? Es sollte für jeden nachvollziehbar sein. Die Zuordnung ist keineswegs beliebig, ich habe mich an der englischen Navigationsliste und dem was ich in der Schule gelernt habe orientiert. Ich habe jetzt alles nach dem Alphabet sortiert, damit keiner eine Wertung der einzelnen Themen annimmt. LG, Fleshgrinder Diskussion 14:21, 24. Feb. 2010 (CET)

PS: Du bist natürlich dazu eingeladen die Zuordnung zu optimieren.

siehe Wikipedia:Themenring. Ich sehe nicht dass eine "Optimierung" diese Navigationsleiste kurzfristig retten kann. Vorschlag: verschiebe sie in deinen BNR und mach einen Vorschlag, der mit den Regeln kompatibel ist. -- Avron 15:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Sehe ich absolut nicht als „Themenring“ an. Alle Artikel stehen in direktem Zusammenhang mit Softwaretechnik, es ist ausschließlich vom Vorgehensmodell abhängig ob alle Artikel relevant sind oder nicht. Doch ein Vorgehensmodell kann die Wikipedia niemals vorgeben, das muss jedes Unternehmen, jeder Softwareentwickler, für sich selbst entscheiden. LG, Fleshgrinder Diskussion 15:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Dann eben per Löschantrag.-- Avron 18:19, 24. Feb. 2010 (CET)

Avron, geht’s noch? Hier versucht jemand konstruktiv an dem Artikel mitzuwirken (eine destruktive Absicht kann ich jedenfalls nicht erkennen). Die Argumente, die Du in dem Löschantrag vorgetragen hast, hätten daher zunächst einmal hierher gehört. Ein Löschantrag ist immer das letzte Mittel, wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft wurden. Handfeste Argumente hast Du erst in dem Löschantrag vorgetragen, ohne hier in der Disku zunächst mögliche Gegenargumente abzuwarten. Oder ist es ein Konzept von Dir, konstruktive Kräfte zu vergraulen, wenn nicht gleich alles nach Deinem Kopf geht? *kopfschüttel* -- ^ηeonZERO  20:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Den Löschantrag habe ich zunächst einmal wieder entfernt und die Argumente daraus hierher übertragen: -- ^ηeonZERO  20:15, 24. Feb. 2010 (CET)

Ein subjektiver WP:Themenring. Fängt bei "Teilgebiete" an. Diese sind rein subjektiv ausgewählt; enthalten auch absolute Nebenthemen wie Formale Methode, andere hingegen nicht. Später wird es noch schlimmer z. B. bei "Konzepte". So ist überhaupt nicht klar was ein "Konzept" ist, auf jeden Fall wird einem verkauft dass "Software" ein "Konzept" ist. Weiter geht es mit "Ausrichtung". Auch hier völlig unklar was eine Ausrichtung bei Softwaretechnik ist. Was allerdings agile Softwareentwicklung mit Objektorientierter Programmierung oder serviceorientierter Architektur gemeinsam haben erschliesst sich überhaupt nicht. Wenn man Objektoriene Programmierung nennt muss man Prozedurale Programmierung nennen. Später gibt es noch eine subjektive Auswahl von Personen. -- Avron 18:18, 24. Feb. 2010 (CET)

+1 zur Einordnung "Themenring". Skeptisches Augenbrauenhochziehen zu "LA vorzeitig entfernen, weil Nebenschauplatzdiskussion dreier Benutzer noch nicht lange genug gelaufen". --YMS 20:18, 24. Feb. 2010 (CET)

"...weil Nebenschauplatzdiskussion dreier Benutzer noch nicht lange genug gelaufen" - Nur dass einer der Benutzer der Ersteller der Vorlage ist. Vollkommen wertfrei sollte man dem Autor doch erst einmal die Chance geben, seine Argumente darzulegen. Oder was habe ich an den Regeln "Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein." und "Sprich mit dem Autor" sowie "Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst" missverstanden? (siehe Wikipedia:Löschregeln) -- ^ηeonZERO  20:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Die Zusammenstellung ist nach wie vor ein Themenring. Dass es ein Themenring ist, sehr ein Blinder mit Krückstock. Man muss halt mal Wikipedia:Themenring lesen. Wie ich schon gesagt habe, sehe ich nicht, wie man die Navileiste kurzfristig retten könnte. Auf meinen Vorschlag die Navileiste in seinen BNR zu verschieben ist Fleshgrinder nicht eingegangen. Was bleibt einem da übrig. Noch so ein unüberlegtes Entfernen und ich werde Vandalismusmeldung machen. -- Avron 20:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe nicht geschrieben, dass der Löschantrag nicht erfolgen darf. Nur ist er jetzt, _zu diesem Zeitpunkt_, unangebracht. Ganz einfach deshalb, weil Du die oben eingerahmten Argumente erst einmal hättest hier zu Diskussion stellen sollen, um dem Autor Zeit für Gegenargumente und mögliche Anpassungen zu geben, _bevor als letzter Schritt_ ein Löschantrag eingeleitet wird. Die hier bewerkstelligte Art der "Zusammenarbeit" ist auffällig destruktiv. Ebenso Deine absolut übereilte Wiederherstellung des Löschantrags, statt Dir das Geschriebene erst einmal in Ruhe durch den Kopf gehen zu lassen. *facepalm* -- ^ηeonZERO  20:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Avron scheint sehr viel daran zu liegen die Navigationsleiste gelöscht zu bekommen. Mir persönlich ist es ziemlich egal ob es zu einer Löschung kommt oder nicht, dafür bin ich einfach schon zu lange dabei und kenne die diversen Problematiken in der Wikipedia zu gut. Mein Ziel ist es dem Leser einen Dienst zu tun und nicht mit anderen Wikipedianern zu streiten. Ich bin ganz ehrlich, von der Perfektion ist die Navigationsleiste noch weit entfernt, doch ich werde weiter daran arbeiten und würde mich auch über jede Hilfe dahingehend sehr freuen. Mit Themenring kann ich mich trotzdem noch nicht anfreunden, da ich versuche mich an die Literatur und dem was ich im Studium lerne zu halten. Leider fehlen diverse Lemmas, doch vielleicht sollte man hier einfach einen roten Link setzen. Tatsache ist imho, dass Software Engingeering ein großes und wichtiges Thema ist und es doch teilweise sehr schwierig ist, die einzelnen Artikel aufzufinden. Deshalb wollte ich den Versuch starten, die einzelnen Themen und die wichtigsten Autoren auf diesem Gebiet in Beziehung zueinander zu setzen. Wenn dies jemandem als subjektiv erscheint, dann sollte er sich vielleicht erstmal mit der Materie genauer auseinandersetzen und/oder sich darüber im Klaren werden, dass Arbeiten von Einzelnen immer subjektiv sind und höchstens objektiv angehaucht sein können. LG, Fleshgrinder ^Diskussion 21:03, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich habe nichts grundsätzlich gegen Navigationsleisten. Ich habe allerdings persönlich etwas gegen große Schlagwortwolken, die zudem manchmal größer sind als so mancher Artikel. Der Artikel Softwaretechnik ist als Übersichtsartikel nicht gut, aber besser wäre es, wenn du deine Energie verwenden würdest diesen zu verbessern anstatt einen "Quasiartikel" zu bauen. Es gibt ja durchaus sinnvolle Vorlagen in dem Bereich z. B. Vorlage:Navigationsleiste Entwurfsmuster der Viererbande aber die Fokussieren auf einen Bereich. Als Teil deiner Navileiste könnte z. B. Programmierparadigma auch Sinn machen. Am liebsten wäre mir dass du die Problematik des Themenrings einsiehst und die Navileiste in deinen BNR verschiebst; so scharf bin ich auf eine Löschdiskussion nicht. -- Avron 21:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Programmierparadigmen sind schon enthalten, schon bevor du deinen Beitrag verfasst hast, schau dir die Vorlage:Navigationsleiste Softwaretechnik vielleicht nochmal an, habe bereits einige Änderungen vorgenommen und natürlich auch all deine Kritik einfließen lassen. Ich bin für Kritik offen, doch ich halte es für unangebracht die Navigationsleiste in meinen Namensraum zu verschieben oder sie zu löschen. Stattdessen sollte sie dahingehend verbessert werden, dass auch alle damit zufrieden sind. Im jetzigen Zustand der Navigationsleiste sehe ich den Themenring Vorwurf als vollkommen haltlos an. Die Konzepte werde ich überarbeiten und wieder einfügen. Die Autoren bleiben erstmal einfach ganz weg, da ich glaube, dass es zu schwierig ist, hier eine „Rangliste“ zu erstellen. Wenn auch Autoren wie Frederick P. Brooks eine zentrale Rolle in der Entwicklung der Softwaretechnik spielten (siehe z. B. en:No Silver Bullet). Er und Andere der Auflistung erhielten auch den Turing-Preis für ihre Bemühungen auf diesem Gebiet. LG, Fleshgrinder ^Diskussion 23:29, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 22:42, 18. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Brandsoftheworld.com

Hi, ich hab's bei einigen kürzlich hochgeladenen Dateien (Beispiel) nicht geschafft, die Vorlage so einzubauen, dass die Verlinkung hinhaut. Möglicherweise hat sich bei brandsoftheworld.com was geändert. Wär nett, wenn du die Vorlage anpassen könntest oder sie in dem Beispiel so einbaust, dass man nachvollziehen kann, wie's gemacht wird. Danke+Grüße --Berntie^Disk. 17:41, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, Berntie,

ich habe die Dokumentation erweitert. Der Anfangsbuchstabe ist ab sofort obsolet und wird nicht mehr benötigt. Solltest du noch Fragen haben oder Anregungen wie die Dokumentation verbessert werden kann, würde ich mich darüber freuen.

LG, ひき肉器 ^公議 17:53, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich bin immer noch unfähig: Was muss ich bei dem Logo bei ID und Titel reinschreiben, damit ein richtiger Link draus wird? --Berntie^Disk. 18:55, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ok, passt schon jetzt hab ich's. Danke. --Berntie^Disk. 18:57, 20. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 20:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Dummer Zufall

Da haben wir doch glatt beide an dem selben Logo gearbeitet. War keine Absicht, das drüberladen. Du warst 4 Minuten schneller. Kann meins aber irgendwie nicht rückgängig machen. Vielleicht machst du es ja. Sonnige Grüße — Garver  11:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, Garver,

eigentlich kein Problem – also für mich nicht – nur ist das grün in deiner Version etwas zu hell und die Schriftart für den Schriftzug unten passt nicht mit dem Original überein. Ich weiß auch nicht was für einen Font die Castrol-Designer hier verwendet haben, deshalb habe ich es weg gelassen, will hier nicht am Corporate Design des Unternehmens rumpfuschen.

Ich werde die Grafik zurücksetzen.

LG, ひき肉器 ^公議 11:24, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ja stimmt, habe das grün nicht noch angepasst. Ok, dankeschön. — Garver  12:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Nichts zu Danken. LG, ひき肉器 ^公議 12:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 12:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Gran Turismo

Hallo, da jetzt demnächst Gran Turismo 5 rauskommt und hier sicherlich einige Leute in der Wikipedia danach suchen werden wollte ich dich fragen ob an deiner Baustelle eigentlich noch gebaut wird? Wenn du noch Interesse hast, dort weiter zu machen, würde ich auch in den nächsten Wochen versuchen etwas dazu beizutragen. Leider fehlt mir noch sehr viel Erfahrung da ich relativ neu in der Wikipedia bin - deshalb trau ich mich allein noch nicht den Artikel fertig zu stellen.

Es besteht aufjedenfall Handlungsbedarf, der aktuelle Hauptartikel ist der Wikipedia nicht würdig.

MfG --Herbrenner1984 22:25, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Herbrenner1984, generell habe ich sehr großes Interesse daran meine Baustelle zu beenden. Immerhin handelt es sich um die Spieleserie mit der ich in meinem Leben am meisten Zeit verbracht habe. Leider fehlt mir momentan die Zeit, da mich mein Studium mit etlichen Projekten sehr fordert. Ich möchte dich allerdings dazu ermutigen an meiner Baustelle einfach los zu legen, so wie du es für richtig hältst. Gerne werde ich dir dann bei Fragen und/oder Problemen weiterhelfen – egal welcher Natur. Sollte ich zwischendurch auch etwas Zeit finden helfe ich dann natürlich auch mit. LG, ひき肉器 ^公議 23:42, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 01:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Bodensee

Hallo Richard, die Orts- und Terminfindung für das Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee hat begonnen. Alles weitere dort.--Manuel Heinemann 14:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 01:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Babel Baustein

Hallo Fleshgrinder, da hab ich doch noch einen Baustein vermisst – obwohl es wahrlich viele gibt!

Nun hab ich ihn mal gebastelt; die richtige Umgebung dafür wären deine Babel-Vorlagen-Seiten, dort wäre er richtig gut aufgehoben.

Dieser Benutzer erstellt manuell Vektorgrafiken.

Deshalb hab ich ihn als Vorschlag mal dort abgestellt. Schau ihn dir bitte an; wenn du magst dann adoptiere ihn einfach und passe ihn dort ein wo es dir sinnvoll erscheint. -- sarang♥사랑 12:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Sarang,

ich habe den Baustein auf die Seite Manuelle SVGs innerhalb meiner Vorlagen für Babelbausteine verschoben. Danke für diesen Baustein.

LG, ひき肉器 ^公議 12:33, 17. Dez. 2010 (CET)

Das ging ja ratzfatz! Vielleicht sollte er auf Benutzer:Fleshgrinder/Vorlagen/Babel besser in die Gegend von Babelbaustein: SVG kommen, statt hinter den Autos zu stehen. Jetzt muss ich mal nachsehen, was dein Hiragana und Kanji bedeutet. LG -- sarang♥사랑 12:49, 17. Dez. 2010 (CET)

Wollte ich eigentlich auch so haben, doch dann muss ich so viel umsortieren (wegen den Zeilenfarben), mach ich später. LG, ひき肉器 ^公議 13:44, 17. Dez. 2010 (CET)

Habe es heute schön einsortiert. ひき肉器 heißt Fleischwolf (Fleshgrinder) und 公議 heißt Diskussion. LG, ひき肉器 ^公議 01:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 01:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Datei:Gaußsche Zahlenebene.svg

Hallo Fleshgrinder,

ich würde mir gerne ein Bild machen, was so ähnlich ist wie dieses hier von der Gaußschen Zahlenebene.

Mit welchem Programm hast Du das gemacht?

Danke

-- Stefan Uhlemann 17:51, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, Stefan,

ich habe das Bild beinhart im Adobe Illustrator von Hand erstellt. Also ohne irgend ein Programm, in dem man einfach die Formeln (etc.) eingibt.

LG, ひき肉器 ^公議 21:14, 8. Jun. 2010 (CEST)

ありがとう！ Dann werde ich wohl auch ohne fachspezifische Unterstützung zu Werke gehen.

-- Stefan Uhlemann 23:44, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ひき肉器 ^公議 01:43, 22. Okt. 2012 (CEST)