Benutzer Diskussion:Flyingfischer/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flyingfischer/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flyingfischer/Archiv/2017#Thema_1

Wikipedia:Löschkandidaten/12._Februar_2017#Installation_.E2.80.9EMonument.E2.80.9C_.28Dresden.29

Hallo :-) ... du hast mich beleidigt und verleumdet, indem du mir ideologische / flüchtlingsfeindliches Verhalten indiziert hast. Es wäre nett, wenn du dich an die Wikipedia:Wikiquette halten würdest. :-) ... vielen Dank im Voraus. --Élisée P. Bruneau (Diskussion) 09:33, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo :-). Aus einer Fragestellung eine Verleumdung abzulesen ist etwas arg strapaziert. Eine Beleidung liegt mir fern. Schön zu hören dass dein Beweggrund für den LA anders gelagert ist. Nichts für Ungut. LG --Flyingfischer (Diskussion) 09:44, 12. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 16:40, 14. Feb. 2017 (CET)

Serif (Softwarehersteller)

Könntest du den Link den du bei der Löschdiskussion nicht in den Artikel einbauen? ich finde die Links leider nicht im Netz Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:29, 22. Feb. 2017 (CET)

Done. Die Artikel sind nur über kostenpflichtige Pressedatenbanken im Netz auffindbar, z.B. bei Genios. LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:36, 22. Feb. 2017 (CET)

Danke Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:23, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 07:13, 23. Feb. 2017 (CET)

Universitätshochhaus

Hallo Flyingfischer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Universitätshochhaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:53, 4. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 09:21, 8. Mär. 2017 (CET)

Kraftwerksstilllegungsanzeigenliste

Hallo Flyingfischer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kraftwerksstilllegungsanzeigenliste wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:26, 8. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 20:57, 6. Apr. 2017 (CEST)

Deine Meinung wäre mir wichtig

Hallo Flyingfischer,

ich habe hier etwas vorbereitet. Es ist als MB angedacht. Mir ist aber wichtig alle Aspekte zu berücksichtigen, über neinen Tellerrand hinaus. Deshalb frage ich Dich, neben Wassertraeger (der da schon etwas korrigiert hat), und möchte Dich einladen eine konstuktive, ausgewogene Diskussion zur Erarbeitung einer für alle Seiten gangbaren Regel zu führen. Du kannst auch gerne in den Entwurf reineditieren. Diskutieren sollten wir dann auf der Disk dieser Unterseite. Grüße. --Ocd→ schreib´ mir 10:33, 23. Mär. 2017 (CET)

Lieber Ocd, herzlichen Dank für die Ansprache, das ist wirklich nett! Mein Einsatz und Fokus in den LDs liegt weniger auf aktuellen Ereignissen. Aktuelle Ereignisse bilden im Rahmen einer Enzyklopädie wie WP tatsächlich einen nicht einfachen Themenkomplex. Ich muss Dir aber ehrlich sagen: ich habe dazu momentan keine klare Meinung. Mein Ansatz ist eher evolutionärer Art: verhindern ist vermutlich nicht wirklich sinnvoll und überleben werden eh nur die relevanten Themen. WP ist schwach im tagesaktuellen Bereich und generell bei Themen die noch nicht richtig ausgereift sind (Klima, Politik etc.). Interessanter wird WP bei Themen die gesellschaftlich bereits besser „verdaut“ sind. Ich werde das MB etwas beobachten und mich, falls ich etwas Konstruktives dazu beizutragen haben, dazu äussern. Für den Moment werde ich einfach mal die Klappe halten. Alles Gute bei der Arbeit am MB! ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 13:29, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 20:58, 6. Apr. 2017 (CEST)

Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Benutzer, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 08:59, 9. Aug. 2017 (CEST)

Danke der Anfrage! Bei aller Hochachtung, ich bin kein Freund von Seil- und Bruderschaften, auch nicht in WP. ;-) Aber ich setze mich in WP immer wieder für interessante und erhaltenswerte Artikel ein. Dazu gehören selbstverständlich auch Artikel zu Studentenverbindungen. Komplex ist das nicht, und wenn doch, dann höchstens für Leute mit Komplex. Fiducit! LG --Flyingfischer (Diskussion) 21:47, 14. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Max Brym

Hallo Flyingfischer!

Die von dir überarbeitete Seite Max Brym wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:12, 16. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ein wenig Spaß muss sein . Der Name ist bewusst so gewählt, um eigentlich mit keiner Person oder keiner Figur einen Zusammenhang herzustellen. Aber sicher ließe sich da auch etwas finden oder konstruieren. Das wäre aber rein zufällig.

Sorry, dass ich auf deiner Seite etwas verändert hatte, habe es aber sofort rückgängig gemacht. Mit dem Handy ist es nicht ganz so leicht, dass Richtige zu treffen. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:18, 25. Aug. 2017 (CEST)

;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 16:41, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

Gabriela Kompatscher-Gufler

Ist ja gut und recht, dass LAE wenn sie Professorin ist. Würdest du das noch in den Artikel schreiben? Es steht dort, sie sei Universitätsassistentin. --2A02:1206:45B4:BBE0:A920:5821:1D3:6EA1 15:54, 10. Sep. 2017 (CEST)

Vas-y mon garçon, je sais que tu peux le faire! Ich sichte Dich gerne nach. LG --Flyingfischer (Diskussion) 16:01, 10. Sep. 2017 (CEST)

Relevanz muss der darstellen, der den Artikel behalten will. --2A02:1206:45B4:BBE0:A920:5821:1D3:6EA1 16:02, 10. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 16:39, 10. Sep. 2017 (CEST)

Boteinsatz bei toten Links

Hallo Flyingfischer, du bist Unterstützer des Meinungsbildes Wikipedia:Meinungsbilder/Boteinsatz bei toten Links, das Martina und ich initiiert haben. Inzwischen ist die nötige Unterstützerzahl erreicht und das MB wohl ziemlich fertig ausgearbeitet; trotzdem möchten wir die Unterstützer darum bitten, zunächst nochmals einen kritischen Blick darauf zu werfen. Dann werden wir hoffentlich bald einen Starttermin eintragen können. Vielen Dank für die Mithilfe! Gestumblindi 19:25, 16. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die hervorragende Ausarbeitung dieses MBs. Realistischer und pragmatischer Lösungsvorschlag für die Pflege von Quellenangaben aus Online-Quellen. Da in WP oft bevorzugt und teilweise etwas leichtfertig Online-Quellen anstelle von soliden Quellen aus der Printliteratur zum Einsatz kommen, wird uns das Thema von toten Links immer mehr beschäftigen. Der Einsatz von Weblinks geschieht leider zum Teil etwas naiv, aber das ist bei einem offenen Projekt wie WP vermutlich zu akzeptieren. LG --Flyingfischer (Diskussion) 09:02, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 03:03, 29. Sep. 2017 (CEST)

Otto Singer

Danke für die Zitate und Verlinkungen zu Otto Singer.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:32, 13. Okt. 2017 (CEST)

genios

Grüß dich, du hat doch Zugang zu Genios ist das über WP oder anderweitig? Gruß

Hallo Graf, was benötigst Du? LG --Flyingfischer (Diskussion) 10:04, 15. Mai 2017 (CEST)

Du kannst mir mal zu Günther & Co. noch nach inhaltlichem Futter suchen. Meine Frage diente aber eher meiner Überlegung per WP-Förderung mal einen allgemeinen Zugang für WP z.B. über das Genius Schule Angebot anzustoßen. Graf Umarov (Diskussion) 10:31, 15. Mai 2017 (CEST)

Du bist ja, vollumfänglich informiert! Das müsste vermutlich tatsächlich in Richtung Genios-Schule gehen. Die bieten auch anderen Institutionen solche Flat-Tax-Modelle an. Ich wollte das eigentlich einmal angehen, habe das aber aus verhandlungstaktischen Gründen noch zurückgestellt. Ein WP-weiter Zugang zu Genios würde hier sehr viel zum Positiven ändern. Vielleicht gehe ich das doch noch an... ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 12:32, 15. Mai 2017 (CEST)

Lass es uns gemeinsam machen über das Portal Unternehmen. Danke übrigens für die Infos. Graf Umarov (Diskussion) 12:59, 15. Mai 2017 (CEST)

Du kannst das gerne anstossen. Ich vermute jetzt einmal, das Problem werden die Verhandlungen sein. Ich sehe nicht, dass WP Geld dafür einsetzen wird? Ich denke man müsste das also über die Wikipedia Library anstossen. Ich habe dort schon mal per Email eine Anfrage lanciert und für Verhandlungen an sich grünes Licht bekommen. Ich habe allerdings verhandlungstaktisch dann doch gezögert meine Kontakte einzusetzen. LG --Flyingfischer (Diskussion) 13:23, 15. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 19:29, 23. Okt. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-14T14:01:29+00:00)

Hallo Flyingfischer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:01, 14. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 11:40, 15. Nov. 2017 (CET)

MBG International Premium Brands

was hälst du davon ? Graf Umarov (Diskussion) 16:20, 13. Nov. 2017 (CET)

Lachend: na, das Übliche... Sagen wir es so: Admin Funkruf hat vollkommen recht, wenn man selektiv sämtliche Belege ausblendet, die etwas anderes darstellen. Da er das in einem ausgewogenen Löschentscheid nicht darf, und er in der Begründung auch schon mal gar nicht darauf eingeht, ist der Entscheid sachlich falsch oder mindestens unvollständig geklärt. Insofern wäre eine LP angebracht. Ich befürchte die Admin-Kameradschaft wird zu hoch sein und die Fähigkeit der kritischen Selbstreflexion ist erwiesenermassen nicht vorhanden. Alles nur Menschen in WP, voller Eitelkeiten und Fehlern. Unschön bei Admins darüberzustolpern, aber nicht erstaunlich. Falls Du eine LP anstrengst, setzte ich mich ebenfalls ein. LG --Flyingfischer (Diskussion) 17:31, 13. Nov. 2017 (CET)

Ist in der LP ....... Graf Umarov (Diskussion) 12:29, 14. Nov. 2017 (CET)

In Bezug auf die LP: Von „Schnüffeleien“ muss man immer ausgehen, und war in diesem Fall zu erwarten. Das ist systemimmanent und zeigt sehr schön die Verstrickungen der involvierten Personen auf. Spricht meines Erachtens gegen die Fähigkeit nüchterne Einschätzungen und sachliche Entscheide vornehmen zu können. LG --Flyingfischer (Diskussion) 14:12, 14. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 22:57, 17. Nov. 2017 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/xmas 

Ich wünsche dir ein fröhliches Weihnachtsfest. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:00, 24. Dez. 2017 (CET)

Herzlichen Dank! Auch Dir alles Gute für die Festtage! ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 14:14, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 19:16, 3. Jan. 2018 (CET)