Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Hr501

Platz für Fragen

Hallo Hr501!

Ich fühle mich regelrecht geehrt dich als meinen persönichen Mentee übernehmen zu können! Und deshalb will ich dir, als meinen ersten Neuling auf beste Weise helfen, den Weg in der Wikipedia zu bestreiten! Du hast vermerkt, dass du gerne einen Artikel über einen Fotographen schreiben willst. Das ist toll! Die Wikipedia braucht kompetente Autoren und freut sich über jeden informativen und bequellten Text. Aber ich will dich fragen ob du nur diesen Artikel schreiben willst und dann der Wikipedia den Rücken kehren willst oder für einen längeren Zeit hier herumwerken. Manche Benutzer sind zwar ein bisschen schroff, aber im Endeffekt hat es zumindest mir große Freue bereitet und vergiss nie, dass wir alle als Ziel die größte Enzylopädie der Welt haben!

Zunächst solltest du dir die Wikipedia:Relevanzkriterien anschauen, denn du musst wissen ob die Person derartig relevant ist, dass sie hier auch einen eigenen Artikel verdient. Wenn sie die Kriterien nicht erfüllt, wird höchstwahrscheinlich ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. (Siehe auch Wikipedia:Löschregeln). Lies dir auch bitte die Richtlinien wenigsten einmal ordentlich durch, weil das sicherlich eine Menge Äger spart. Sehr wichtig für dich sind auch Wikipedia:Artikel, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Benutzer:Carschten hat dir auf deiner Diskussionsseite eine Hilfe geschickt, wo dir Links zu den Richtlinien stehen. Vergleiche es wie eine Anleitung zu einem Bücherregal. Ohne die Anleitung wird es verdammt schwer das Regal einwandfrei zu bauen. Ein ordentlichen Artikel zu erstellen dauert ein bisschen, aber die Arbeit wird sich lohnen. Auf jeden Fall werde ich dir helfen, wo es nur geht! Ich wünsche noch einen schönen Tag! LG -- Freedom_Wizard 16:52, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke!

Das ging schnell. Ich wollte schon mal Danke sagen und melde mich, eventuell noch heute Abend, wieder.

Dann erkläre ich mein Anliegen und bin sicher, daß Du mir helfen kannst. Und bitte nicht wundern, wenn mal ein Tag oder mehr vergehen, bis ich antworte. Das kann schon vorkommen, weil ich oft unterwegs bin.

Viele Grüße --Hr501 19:31, 1. Jul. 2009 (CEST)

3 Fehler und erster Versuch in der Spielwiese

Jetzt habe ich es doch noch geschafft.

Zunächst muß ich Fehler gestehen, damit nicht der Verdacht aufkommt, ich möchte was unter die Decke kehren.

- Der Fotograf, über den ich hier schreiben möchte, ist Hubertus Hamm. Er ist nicht nur einer der Top-Fotografen in der deutschen Werbeszene, sondern auch ein herausragender Vertreter der Kunstfotografie. Wie viele Künstler mag er es überhaupt nicht, sich um seine Präsenz im Internet zu kümmern. Deshalb mache ich das.

- Da ich mich mit Wikipedia nicht auskenne, war ich beim ersten Versuch ziemlich naiv und habe mich unter den Namen hubertushamm angemeldet (1.Fehler). Dann habe ich einige Textpassagen aus seiner Website kopiert (2.Fehler) und mich danach gärgert, daß Alles gelöscht wurde (3.Fehler).

- Jetzt möchte ich diese Fehler nicht wiederholen und bin sehr froh, daß Du mit zur Seite stehst. Denn dieser Künstler ist es wert, daß man vernünftige Informationen über ihn finden kann. - Ich habe unter Bearbeiten von Benutzer:Hr501/Spielwiese eine erste Version eingestellt, bin aber nicht ganz sicher, ob ich diese speichern darf, da unten der Text

Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen.

steht. Falls Du noch vor Mitternacht antworten kannst, warte ich. Ansonsten speichere ich, den ich gehe davon aus, daß dieser Text nur in meiner Spielwiese zu finden ist. Aber wie kann ich ihn für Dich lesbar machen?

Danke und Grüße --Hr501 23:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

OK, ich habe die Testversion_1 gespeichert. Hier der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hr501/Spielwiese

Ich hoffe, ich habe nicht wieder was falsch gemacht. Ich bin gespannt auf Deine Antwort.

Grüße --Hr501 00:18, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr501!

Du bist ja richtig auf Zack! Zunächst finde ich es gut, dass du deine Fehler eingestehst und sie nicht hinter der Ecke verschwinden lassen willst. Fehler können selbstverständlich passieren und vor allem die, die du oben beschrieben hast sind beliebte Einstiegsfehler. Stürze dich also nicht ins Selbstmitleid! Das signieren hinter einem Beitrag hast du auch schon problemlos drauf (vergisst man anfangs häufig). Übrigens kannst du mit Doppelpunkten deinen Diskussionsbeitrag einrücken, wodurch du nicht immer eine neue Überschrift machen musst. Einfach “:” vor deinem Text in Diskussionen setzen. Zweitens kannst du deine benutzerseite bis auf {{Benutzer:Freedom Wizard/Vorlage Mentor}} leeren und diese, wenn du Lust und Zeit hast entsprechend gestalten. (Siehe auch Hilfe:Benutzernamensraum). Wenn du dich mit deiner Benutzerseite ernsthaft beschäfigen willst, will ich dir gerne helfen.

ad Text: Sorge dich nicht, ich und jeder andere Benutzer auch, kann deine Spielwiese sehen, denn du hast eine neue Seite erstellt, die nun öffentlich ist. Sie ist nicht im Artikelnamensraum (ANR), sondern im Benutzernamensraum (BNR), sodass du ungestört daran arbeiten kannst. Keiner wird einen Löschantrag stellen aber leider auch nicht helfen ihn zu verbessern (außer ich und du). Hubertus Hamm scheint auf den ersten Blick klar relevant zu sein, also muss der Artikel an die Wikipedia Richtlinien angepasst werden und dann kann man ihn schon in den ANR verschieben! Dabei werde ich dir natülich unter die Arme greifen. Übrigens nennt man diesen Vorgang wikifizieren. Mir ist aufgefallen, dass im Artikel ziemlich viele rote Links sind, sie also nicht funktionieren. Das kommt daher, da deine Linkversuche nicht mit Wikipedia:Verlinken übereinstimmen. So hast du zum Beispiel Bayerischen Staatslehranstalt für Fotografie in München verlinkt. Den Artikel gibt es unter diesem namen nicht aber nicht, jedoch aber Staatliche Fachakademie für Fotodesign München. Dieser Name passt dann aber nicht mit dem Text überein. Wenn man beides verbindet sieht das so aus Bayerischen Staatslehranstalt für Fotografie in München. Und im Code: [[Staatliche Fachakademie für Fotodesign München|Bayerischen Staatslehranstalt für Fotografie in München]]. Du kannst dir hierzu Wikipedia:Verlinken ansehen. Was mir auch sofort aufgefiel ist, dass die Stelle mit den Einzelausstellungen ziemlich unübersichtlich aussieht. Für eine Liste verwendet man in der Wikipedia einen Stern also “*”. Das sieht dann so aus:

• 1990/91 „Gesichter“, Villa Stuck, München
• 1991 „Gesichter“, Deichtorhallen, Hamburg
• usw.

Alternativ kann man auch eine Tabelle machen, aber das ist wesentlich komplizierter und bedarf mehr Übung und Zeit. Keine Sorge ich komme gegen Abend nochmal in die Wikipedia. Ich wünsche noch einen schönen Tag. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 15:22, 2. Jul. 2009 (CEST)

Test, will mal sehen, ob das mit dem Doppelpunkt klappt!

Super, also dann vielen Dank für die Hilfe. Ich habe bereits einiges geändert und hoffe, Du bist einverstanden. Hauptsächlich die Links müßten jetzt funktionieren und die Tabellen sind jetzt übersichtlich.

Frage 1

Wie kann ich dieses Foto von Hubertus Hamm aus der Website oben einfügen?

siehe http://www.hubertushamm.de/projects/about.php

Frage 2

wie kann ich intern innerhalb meines eigenen Artikels einen Link setzen, z.B. wie beim Inhaltsverzeichnis?

Ich möchte innerhalb von "Ortsgebundene Fotografie" die Texte (simulation_1), (simulation_2), (simulation_3), mit meinen Links unten in "Weblinks" verlinken.

Frage 3

Wäre es nicht für diesen Artikel viel spannender, wenn man zur Ortsgebundenen Fotografie ein Foto der Allianz-Arena einfügt? Und/Oder gleich am Anfang zu "moderner Architektur" ein Foto der BMW-Welt. Die Rechte von Hubertus Hamm, diese Fotos in Bildschirmauflösung (72dpi) einzubinden, hätte ich.

Wieder eine Menge Fragen, aber Du hast mir wirklich schon sehr geholfen. Danke!

Hier die Version_2 http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hr501/Spielwiese#Bildb.C3.A4nde

Grüße --Hr501 17:32, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe zunächst eine Einleitung verfasst. Jeder Artikel braucht eine Einleitung damit, die LeserInnen schnell verstehen worum es geht. Der Artikel sieht schon wesentlich besser aus. Für den Anfang nicht übel.

Antwort 1: Als Erstes musst du das Urheberrecht beachten. Du hast das Foto, wie ich annehme, nicht selbst geschossen und daher kann man es nicht so einfach übernehmen. Diese Lizenzbestimmung ist ein Hund, ich weiß, aber bitter nötig, damit keine ernsten Probleme entstehen. Siehe auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Deshalb muss man nachfragen (beim Urheber) ob wir das Bild im Artikel verwenden dürfen. Diese Erlaubnis müssen wir dann zusätzlich an permissions-de@wikimedia.org schicken, damit es offiziell ist. Siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten. Dann können wir es endlich hochladen (bei Spezial:Hochladen) und im Artikel verwenden. Glaubst du, dass du nachfragen kannst? Das wäre nämlcih großartig!

Antwort 2: Das ist relativ einfach. Es funktioniert ähnlich wie zum Beispiel bei der Fachakademie oben. Man setzt [http://www.hubertushamm.de/projects/localized.php simulation_1: Allianz-Arena, München]. Für einen Link innerhalb der Wikipedia brauchst du jeweils zwei Klammern “[[]]” und einen Strich “|” zwischen den beiden Namen, für eine Verlinkung ins Web nur eine “[]” sowie eine Leerstelle. Das ist es auch schon!

Antwort 3: Bilder sind immer spannend, denn sie können Artikel besser illustrieren. Ich überlasse es gerne dir ein Bild der Allianz Arena einzufügen. Such dir ein Passendes aus und füge es mit diesem Code an richtiger Stelle ein: [[Name des Bildes|thumb|right|Text (zum Beispiel Allianz Arena)]] Bilder von der Allianz Arena findest du auf Commons, also hier. Man kann etwa sagen, dass Commons eine Sammlung von Bildern aller Wikipedias ist, die jeder verwenden darf. Für weitere Fragen stehe ich zur Verfügung. LG -- Freedom_Wizard 18:13, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Du machst Dir echt Mühe. eine große Hilfe für mich.

Urheberrechte/Bilder

Für die Bilder, die ich für diesen Artikel verwenden möchte, werde ich mir die Rechte von Hubertus Hamm selbst holen. Reicht hierfür eine Email-Bestäigung von ihm mit den jeweiligen Fotos im Anhang? Diese Fotos übernehme ich dann direkt von der Website von Hubertus Hamm. Aber wie geht es dann weiter? Einfach Email an permissions-de@wikimedia.org schicken?

Interne Verlinkung auf meiner eigenen Seite

Ich habe Deinen code eingesetzt, es funktioniert aber nicht.

[http://www.hubertushamm.de/projects/localized.php simulation_1: Allianz-Arena, München]

Ich will ja nur, wie z.B. im vorgegebenen Inhaltsverzeichnis, auf den entsprechenden Link in "Weblinks" den Cursor setzen, also nicht direkt die Internetseite anwählen.

Weitere Bilder zur Illustration

Meine Frage ist, ob ich - vorausgesetzt Hubertus Hamm stimmt zu - Fotobeispiele von Hamm einsetzen darf, damit sich der Benutzer einen Eindruck machen kann. Eventuell nur Thumbnails, weil Hamm die Rechte zur Verwertung voraussichtlich nicht freigeben kann. Gibt es da eine Lösung?

Zum Radaktionellen

Falls Deine Änderungen wegen bestimmter Konventionen notwendig sind, arbeite ich mit Deiner neuen Version im oberen Abschnitt weiter. Ich denke nur, daß da jetzt viel Redundanz drin ist. Z.B. geb. in Deutschland und gleich danach deutscher Fotograf, oder 2 x künstlerisch kurz hintereinander. Außerdem finde ich den gesonderten Abschnitt "Leben" vorläufig mit 2 Sätzen übertrieben. Das sollte man eventuell für später aufheben, wenn andere interessante Aspekte im Leben von Hubertus Hamm aufgeführt werden sollen. Deshalb schlage ich vor, meine erste Fassung beizubehalten. Was meinst Du?

Wieder ein Menge Zeug, danke schon Mal. Grüße, --Hr501 15:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe eine neue Testversion für das "Intro" reingestellt. Ich bin gespannt, was Du dazu meinst. Grüße, --Hr501 16:19, 3. Jul. 2009 (CEST)

Noch eine Frage wg Bildersequenz

Ich habe hier ein Beispiel:

http://de.wikipedia.org/wiki/BMW_Welt

Hubertus Hamm habe ich gerade angemailt um zu erfahren, ob er überhaupt bereit ist, Fotos zur Verfügung zu stellen. Aber generell würde mich interessieren, wie Du eine solche Lösung findest?

Eventuell kann man eine Bildersequenz auch mit dem o.g. Link verknüpfen. Danke, --Hr501 17:32, 3. Jul. 2009 (CEST)

Verlinkung

Ich habe eine Formel gefunden (alternativer Text. )und den Abschnitt entsprechende geändert: simulation_1 usw. So OK? Grüße, ----Hr501 18:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr501! Arbeiten wir wieder deine Fragen ab. ;-)

ad “Urheberrechte/Bilder”: Ja eine E-Mail reicht vollkommen aus. Gut wäre es, wenn Hubertus Hamm dir eine Mail mit der Erlaubnis seiner Bilder schickt und du diese Mail einfach an permissions-de@wikimedia.org weiterleitest. Dann dürfen die Bilder schon hochgeladen werden, wie gesagt mithilfe von Spezial:Hochladen. Alternativ kann ich auch die Bilder hochladen, solltest du meinen, dass dies wohl besser sei. Gutes Gelingen!

ad “Interne Verlinkung auf meiner eigenen Seite”: So wolltest du das also machen, gut. Vielleicht sollte ich dir noch etwas über Weblinks erzählen: Die Wikipedia zielt darauf ab, dass sie in den jeweiligen Artikel die Themen selber erklären kann und möglichst nicht zur Hilfe Weblinks zu externen Seiten braucht, damit die LeserInnen verstehen worum es geht. Das ist auch umständlicher, wenn man permanent die Seite wechseln muss. Deshalb gilt möglichst wenig Links zu externen Seiten zu verwenden. Die Maximalzahl liegt hierbei bei fünf und je weniger desto besser! Alle Weblinks sollten in der Regeln am Ende des Artikels unter “Weblinks” stehen, damit alle Wikipedia Artikel sich im Layout ähneln. Weblinks im Fließtext sind unangebracht. Siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks. Ich werde, während du diese Nachricht liest, den Artikel entsprechend anpassen.

ad “Weitere Bilder zur Illustration”: Wir dürfen nur Bilder hochladen, wo wir die Lizenz haben, ansonsten werden sie sofort und ohne Nachfrage gelöscht. Wenn wir die Rechte nicht bekommen, ist das kein Problem. Ich finde, dass die beste Lösung dann ein Weblink zu seiner Homepage am Ende des Artikel ist. Die LeserInnen werden schlau genug sein, dass sie dort seine Werke begutachten können.

ad “Zum Radaktionellen”: Es tut mir Leid, aber auch wir müssen unseren Artikel an Wikipedia:Formatvorlage Biografie anpassen, da ist nicht viel Gestaltungsspielraum. Schau dir meine nächste Version an und ich hoffe sie wird dir besser gefallen. Das kann dich auch interessieren. Ich bitte dich, wenn du mit meiner Version nicht einverstanden bist, zuerst darüber zu sprechen, bevor du etwas änderst. Wenn du natürlich neue Informationen hast, kannst du diese gerne hinzufügen!

Ich wünsche noch einen schönen Abend! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 19:30, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke!

Bildrechte: Ich ware auf die Antwort von HH

Verlinkungen: Ich bin auf Deine Verbesserungen gespannt

Weitere Bilder: Warten wir einfach was HH sagt und ob eine Einbindung überhaupt Sinn macht.

Redaktionelles: Alles klar, bitte entschuldige meine voreiligen Löschungen. Jetzt warte ich erst Mal Deine Vorschläge ab.

Ebenfalls einen schönen Abend! --Hr501 20:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

So, ich habe den vorläufigen Artikel gestern einmal verbessert. Dabei möchte ich dich darauf hinweisen, dass es in der Wikipedia eine bestimmte Vorlage für jede Literatur gibt. Die findest du unter Vorlage:Literatur. Das heißt, wenn du irgendwann mal wieder Literatur ergänzt, benütze bitte diese Vorlage. Das sieht dann auch viel besser aus! Der Artikel sieht meiner Meinung nach schon ganz gut aus und ist bald bereit in den ANR kopiert zu werden. Es fehlen aber noch wenige Sachen und zwar Quellen und Kategorien sowie Personendaten und Sortierung.

Ad Quellen: Belege sind in der Wikipedia sehr wichtig und bilden einen essentiellen Baustein. Wenn jemand einen Artikel schreibt, der nicht mit Referenzen ausgestattet ist, können die Informationen falsch sein. Das ist nicht gut für das Image der Wikipedia und deshalb gilt es alles zu bequellen und möglichst nur Daten in Artikeln zu veröffentlichen die auch auf einer seriösen Quelle festsitzen. Eigene Gedanken zu strittigen Themen sind unangebracht. Aber wie gibt man dem Artikel Belege? Siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise. Bei uns ist das relativ einfach. Nach einem Absatz benützen wir die Vorlage:Internetquelle zwischen <ref name=a1"></ref>. Versuche einmal die Vorlage entsprechend auszufüllen und nach dem ersten Absatz zu platzieren. Nach dem zweiten Absatz brauchst du dann nur noch <ref name="a1" /> zu schreiben und er übernimmt die Vorlage automatisch. Ganz wichtig ist, dass du am Ende des Artikels eine Überschrift “Belege” machst unter in der nächsten Zeile <references /> schreibst, damit die Belege sichtbar werden. Siehe auch Wikipedia:Belege. Probier es mal aus!

Ad Kategorien: Alle Artikel in der Wikipedia sind kategorisiert, damit sie in zusammengehängt sind und so schneller gefunden, sortiert, ... werden können. Es erleichtert und es entsteht ein gewisses Ordnungssystem. Alle Kategorien findest du in Spezial:Kategorien. Sie werden mit [[Kategorie:Name der Kategorie]] am Ende des Artikels eingefügt. Bei Hubertus Hamm brauchen wir: Fotokünstler (hab ich jetzt neu angelegt), Deutscher, Geboren 1950, Mann. Wenn dir noch was anderes einfällt? VErsuche sie einmal einzufügen!

Ad Sortierung: Damit man Menschen über dieses Tool finden kann, fügt man bei Artikeln über Personen vor den Kategorien ein {{DEFAULTSORT:Nachname, Vorname}} ein. Versuche mal!

Zuletzt brauchen wir noch Personendaten: Siehe dazu Hilfe:Personendaten. Dort findest du die Kopiervorlage und ich bitte dich diese für Hubertus Hamm auszufüllen und nach den Kategorien im Artikel zu platzieren.

Nachdem du das alles gemacht hast, schaue ich es mir nochmal an. Wenn du dazu noch eine Frag hast, kannst du sie gerne stellen. Danach können wir eigentlich schon in den ANR verschieben. Allerdings ist Verschieben hier nicht sinnvoll, da dann die gesamte Versionsgeschichte mitverschoben wird. Die brauchen wir nicht. Deshalb kannst, nachdem ich mein okay gegeben habe den Quelltext kopieren und unter Hubertus Hamm einfügen und schon hast du deinen ersten Artikel erstellt! Die Fotos können wir später noch hinzufügen. Übrigens brauchst du deine Diskussionsbeiträge nicht mehr soweit einzurücken, sonst wir es unübersichtlich ;-). Ich wünsche noch einen schönen Tag/Abend! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 21:57, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard,

danke für Deine Änderungen. Ich glaube, wir müssen da einen Kompromiss finden.

Formal halte ich mich sehr gerne an Deine Vorgaben, denn da bist Du echt fit und hast mir schon sehr geholfen. Inhaltlich muß ich aber einiges umformulieren, sowie stilistisch auch als auch sachlich. Beispiele:

Die Definition von "Ortsgebundenener Fotografie in meiner vorangegangenen Version war schon richtig und sollte beibehalten werden. Das kann man nicht interpretieren! Zur "Ortsgebundenen Fotografie" gibt es auch eine Definition auf der Website: http://www.hubertushamm.de/projects/localized.php unter "idea".

Auch sollte man nicht sagen, daß sich HH v o r w i e g e n d mit "Ortsgebundener Fotografie" beschäftigt. Das ist nur e i n, aber ein sehr wichtiger Aspekt seiner künstlerischen Arbeiten. Du kannst ja, wenn Du Zeit und Lust hast, ein bischen auf seiner Website rumstöbern (http://www.hubertushamm.de/projects/) oder etwas googeln. Er veröffentlich Bücher (http://www.hubertushamm.de/projects/magazines.php), experimentiert mit Wahrnehmung (http://www.hubertushamm.de/projects/borderline.php, dort auch eine interessante Audio-Datei!), entwickelt eine wunderschöne Fotoserie unter dem Titel "Tree in Forn of the Museum" (http://www.hubertushamm.de/projects/treeinfront.php), wo nicht das Gebäude, sondern der davorstehende Baum im Mittelpunkt steht usw. usw.

Nachdem Du mir gesagt hast, ich soll erst diskutieren und dann ändern, warte ich auf Deine Antwort. Nicht das Du auf mich sauer wirst.

Bis später. Schönen Sonntag, --Hr501 12:42, 5. Jul. 2009 (CEST)

Guten Abend Hr501!

Du hast unabsichtlich meinen letzten Beitrag überspeichert. Habe das wieder in Ordnung gebracht und hoffe dass du meinen Text oben auch gelesen hast. Ich finde es zunächst gut, dass du wirklich zuerst diskutierst. Sonst entsteht nämlich ein Edit-War. Das soll in der Wikipedia unbedingt vermieden werden. Ich habe mich bezüglich der Ortsgebunden Fotografie an die Website gehalten. Siehe:

Da sich Hubertus Hamm vorwiegend mit Ortsgebundene Fotografie beschäftigt, hat er diesen Begriff geradewegs geprägt. Zum Beispiel hat er die Allianz-Arena vor den Toren Münchens während der Bauphase (2001 bis 2006) permanent fotografiert und den Ort der Entstehung dargestellt. Diese Bilder wurden anschließend großformatig in den jeweiligen Räumen präsentiert und so einen Bezug von Foto und Ort erstellt. Diese Methode hat er unter anderem auch an der Mercedes-Benz-Niederlassung in München und bei einer Ausstellung im Maximiliansforum, eine Fußgängerunterführung in München.

Ich habe im Portal:Fotografie nachgefragt, ob wir auch einen Artikel zur Ortsgebundenen Fotografie selbst erstellen sollen oder wo erwähnen können, damit wir den Begriff verlinken können. Dann haben die LeserInnen die Möglichkeit direkt beim Artikel zu erfahren was der Begriff meint. Lass es bitte noch so stehen bis ich eine Antwort bekomme. Wenn der Begriff keinen eigenen Artikel verdient, kannst du gerne umändern. Des Weiteren kann ich mich bei Punkt zwei deiner Liste natürlich irren. Bitte ergänze, was du oben geschrieben hast und entferne das vorwiegend. Aber ich möchte dich auf den neutralen Standpunkt (Wikipedia:NPOV) hinweisen. Bitte schreibe nicht spektakuläre Allianz Arena oder wunderschöne Fotoserie im Artikel. Viele Menschen werden vermutlich anderer Meinung sein. Hier muss man einfach neutral bleiben. Glaubst du, du kannst oben genannaten und letzten nötigen Verbesserungsverschläge durchführen (Quelle, Kategorien, Personendaten, ...)? Ich wünsche ebenfalls einen schönen Abend! LG -- Freedom_Wizard 20:29, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hui, das ist eine Menge an Infos und Arbeit für mich. Wie kam das mit dem Überspeichern?

Ich arbeite mich langsam durch.

Danke, --Hr501 21:51, 5. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht hattest du noch die Version offen, die vor meinem Edit war. Wenn du diese Version bearbeitest, also einen alten Text, kommt es normalerweise zu einem Wikipedia:Bearbeitungskonflikt. Wenn du dann weiter auf speichern gehst, kann es schon sein, dass du meinen Text überspeichert hast. Ein anderer Grund fällt mir jetzt nicht ein. Ich kann das auch machen, wenn es problematisch wird oder zuviel, aber man lernt besser durch handeln. ;-) -- Freedom_Wizard 21:56, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe eine "Test-Version "Arbeit" reingestellt.

Morgen mache ich weiter und versuche mich an Deinen "Hausaufgaben"

Es wäre natürlich leichter, wenn Du konkrete Beispiele setzt, die ich dann übernehmen kann. Das ginge dann vielleicht schneller und wir können uns mehr um die Inhalte kümmern.

Bis dann und danke,--Hr501 00:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Quellen

Hier habe ich echt Probleme. Ich wollte mit Fußnotenverweisen eine korrekte Quellenangabe (Beleg) auf die Website von HH machen, komme aber nicht klar. Außerdem gibt es dort einen interessanten Audio-File, den man vielleicht herausheben sollte.

Kategorien

2 habe ich, aber was sind Kategorien für "Deutscher, Geboren 1950, Mann", ist das nicht übertrieben?

Personendaten

Habe ich eingefügt. Den genauen Geburtstag ergänze ich noch. Wie kann ich diese Metadaten in meinen Einstellungen sichtbar machen? Ich habe es versucht, fand aber nichts.

Sortierung

habe ich eingefügt, erkenne aber keine Auswirkung. Was passiert da? DEFAULTSORT:Nachname, Vorname

Ich werde noch etwas am Eingangstext arbeiten. U.a. der Link zu Mercedes Benz sollte eigentlich zum Gebäude in München führen, nicht zur Marke.

Ich stelle mich anscheinend etwas dumm an, weil es nicht gleich klappt. Aber ich bin lernwillig. Vielleicht ist es besser, wenn Du direkt im Text konkrete Vorgaben eingibst, die ich dann checken kann.

Was ist bei Deiner Anfrage wg. "Ortsgebundener Fotografie rausgekommen?

Danke und bis später, --Hr501 12:39, 6. Jul. 2009 (CEST)

---

Kurze Zwischenfrage zu einem anderen Thema: Es gibt einen Artikel über die Fernsehmoderatorin Nina Eichinger, der 2 gravierende Fehler enthält. Wie kommt es, das so was bei Wikipedia ohne Prüfung durchgeht, wenn ich sehe, welche Probleme ich hier mit meinem Artikel habe. Das Geburtsdatum ist falsch und auch die angebliche (verstorbene) Mutter. Ich will mich da nicht weiter einmischen, aber ich kenne Nina sehr gut und bin bei Ihrer Mutter diese Woche zum Essen eingeladen! :-) Vielleicht sagst Du einem kompetenten Kollegen Bescheid, daß man sich hier um den Inhalt kümmern muß. Für Wikipedia kein Ruhmesblatt! Grüße, --Hr501 17:30, 6. Jul. 2009 (CEST)

---

Zurück zu Hubertus Hamm!

Ich habe es geschafft, juhuu! Jetzt klappt es mit den Fußnoten.

Falls Du einverstanden bist, würde ich gerne meine Version "Arbeit" übernehmen, da sie, glaube ich, einen schönen aber kurzen Überblick ermöglicht. Schönen Abend,--Hr501 18:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr501! Deine ersten Versuche waren ja nicht schlecht! Hab noch ein wenig nachgebessert, aber nichts Gröberes. Hier noch ein paar Informationen;

ad Quellen: So wie du es gemacht hast, geht vollkommen in Ordnung (vor allem für einen Neueinsteiger). Ich habe des dennoch an die Vorlage:Internetquelle angepasst. Sieh dir es ruhig an, wie ich es gemacht habe.

ad Kategorien: Du kannst es als übertrieben empfinden. Es ist aber für alle Wikipedianer pflicht um die Enzyklopädie zu vervollständigen. Siehe auch Kategorie:Person

ad Personendaten: Rechts oben am Bildschirm siehst du Einstellungen, da klickst du drauf. (Kennst du eigentlich schon die Beobachtungsliste?) Da gehst du dann auf das Letzte, nämlich Gadget und aktivierst das zweite Kästchen unter Lesehilfe. Schon werden die Personendaten angezeigt!

Sortierung: Es gibt im Artikel keine erkennbare Auswirkung. Sie hilft lediglich in den Kategorien zu sortieren sowie mit diesem Tool arbeiten zu können.

Ich habe das Kapitel Arbeit ein wenig stilistisch verbessert. Wäre jetzt aber dafür dies so stehen zu lassen. Eine Frage noch: Sind denn alle Auszeichnungen relevant? Erwähnenswert sind wirklich nur bedeutende oder einmalige Auszeichnung, die öffentlich vergeben wurden. Also wichtige, nennenswerte Auszeichnungen. Den Rest solltest du entfernen, da diese keine Relevanz darstellen und den Artikel nur unnötig verlängern. Wörter fett markieren solltest du im Fließtext auch nicht. In der regel soll nur das erste Vorkommen des Lemmas fett sein, hier also sein Name. Siehe dazu Wikipedia:Typografie#Auszeichnung. Außerdem ist bei meiner Anfrage rausgekommen, dass wir bei Inszenierte_Fotografie#Beispiele ein Kapitel zu Ortsgebundener Fotografie schreiben können. Ich habe schon verlinkt und geschrieben. Schau ob es korrekt ist und ändere nach Bedarf.

ad Nina Eichinger: Es kommt leider vor, dass sowas vorkommt ;-). Es ist sicherlich nicht gut. Bist dir auch wirklich sicher? Wenn ja kümmere ich mich darum, denn so etwas soll nicht so stehen bleiben! Am Artikel ist mir aufgefallen, dass er hauptsächlich von IP's, also unangemeldeten Benutzern geschrieben worden ist. Da kann manchmal schon Unsinn zusammenkommen. Gegebenfalls kannst du mir auch die richtigen Daten durchgeben, wenn du sie so gut kennst, dann kann ich das auch persönlich erledigen.

Hr501, ich denke es ist soweit, dass wir den Artikel in den ANR verschieben können. Da er jetzt zweifellos den Richtlinien der Wiikpedia entspricht wird es almählich Zeit. Wenn du willst, kannst du ihn natürlich auch noch auf deiner Spielwiese lassen, aber denke daran, dass die LeserInnen den Artikel hier nicht so leicht finden. Fotos und eventuelle Verbesserungen kann man auch dort vornehmen. Auf jeden Fall kopierst du dazu den gesamten Quelltext (!) und fügst in dann hier ein (Hubertus Hamm). Bitte den Quelltext, damit Links, Referenzen, Personendaten, Kategorien und so nicht verloren gehen. Und bitte nicht verschieben mit dem Balken Verschieben (Oben Mitte am Bildschirm). Sonst wird die gesamte Versionsgeschichte mitverschoben. Das wollen wir nicht. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 10:00, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freedom_Wizard,

wieder mal herzlichen Dank für die viele Mühe, die Du Dir machst. Ich gehe der Reihe nach vor:

ad Quellen: Verstehe, macht Sinn.

Was ich nicht verstehe sind die Verlinkungen im Text ganz oben, z.B.

...einige Auzeichnungen bekommen. [1]

...Stadtteil von München. [1]

mit ↑ a b c Hubertus Hamm - Localized. In: Website von Hubertus Hamm. Abgerufen am 7. Juli 2009. (HTML, Deutsch/Englisch, Rechts unter Idea)

wobei c eigentlich überflüssig ist.

Mein Vorschlag wäre, die Verlinkungen im Intro-Text eifach wegzulassen und erst in "Arbeit" mit (1) auf den ersten Internetlink zu verweisen.

Außerdem würde ich "Für seine Arbeit hat er bisher einige Auzeichnungen bekommen. [1]" löschen, es ist ja bereits über Preis was geschrieben, sonst wird es zu viel.

ad Kategorien: habe verstanden, ist ok.

ad Personendaten: erledigt, klappt!

ad Sortierung: verstanden

ad Auszeichnungen: du hast recht, ich ändere das schon unterhalb der Überschrift mit "ab 2000" und lasse alle vorangegangenen weg.

ad Ortsgebundener Fotografie: Klasse daß es geklappt hat. Ich lasse es mal stehen un kümmere mich eventuell später darum.

Sobald Du auf meine obigen Fragen /Vorschläge geantwortest hast und meine Änderungen gecheckt hast, stimmen wir uns ab, bevor wir in den ANR verschieben.

PS: zu Nina Eichinger. Ich komme darauf zurück, wenn ich mit ihr gesprochen habe. Vielleicht machen wir es so, daß ich Dir die Fakts gebe und Du dann die Korrekturen vornimmst. Ich bin vielleicht zu befangen.

Danke,--Hr501 13:00, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nunja, die Einleitung beinhaltet Informationen, die man mit Belegen beweisen muss. Ich habe falsch verlinkt, das ist richtig. ISt jedoch korrigiert und der Satz ist auch gelöscht. So sollte es passen. Ich möchte dich darauf hinweisen, falls du die Positionierung der Einzelnachweise in Frage stellst, dass [1] sich bei uns auf den gesamten Absatz bezieht. Das heißt:

• Max Mustermann ist ein Musterbeispiel. Deshalb wird er hier als Exempel verwendet. ^[1]
• Max Mustermann ist ein Musterbeispiel. Deshalb wird er hier als Exempel verwendet ^[1].

Beim ersten Beispiel zählt die Referenz für beide Sätze. Sie wird nach dem letzten Punkt (eventuell mit Leerzeichen) geschrieben. Beim zweiten Beispiel zählt die Referenz nur für den letzten Satz, da sie noch vor dem Punkt (eventuell mit Leerzeichen) geschrieben wird. Gut, ich denke, dass du den Artikel in den ANR verschieben (eigentlich kopieren) kannst. Nicht vergessen: Quelltext kopieren, nicht mit der Verschiebertaste arbeiten! Die Verbesserung von Nina Eichinger übernehme ich natürlich, wenn Bedarf besteht. Übrigens habe ich auch eine Weiterleitung auf Ortsgebundene Fotografie eingerichtet. Das heißt wenn man den Begriff in der Wikipedia sucht oder ihn einfach verlinkt, kommt man automatisch zu der Stelle, wo der er erklärt wird. Ich wünsche noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 14:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich verschiebe jetzt in den ANR.

thanX --Hr501 15:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

Sehr gut Hr501! Ich gratuliere dir zur Erstellung deines ersten Artikels in der Wikipedia! Wenn du willst, kannst du dich auch in dieser Liste eintragen. Hoffen wir, dass Hubertus Hamm die Bilder für uns zur Verfügung stellt. Du hast schon viel gelernt, immer nur weiter so! LG -- Freedom_Wizard 16:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bin schon dabei! In der Kategorie "Fotograf" ist auch meine "Spielwiese" aufgelistet. die gehört da, glaube ich, nicht rein, oder? Es werden 200 von insgesamt 1338 Seiten in dieser Kategorie angezeigt: H

   * Stefan Haag
   * Alexander Hackenschmied
   * Ronald Haeberle
   * Michael Haegele
   * Jens Hagen
   * Walter Hahn
   * Ilse Haider
   * Heinz Hajek-Halke
   * Adnan Hajj
   * Max Halberstadt
   * Tatjana Hallbaum
   * Philippe Halsman
   * Ingo Hamacher Bellacoola
   * Horst Hamann
   * David Hamilton
   * Benutzer:Hr501/Spielwiese
   * Hubertus Hamm
   * Franz Seraph Hanfstaengl
   * Harry Hardenberg

Grüße, --Hr501 16:35, 7. Jul. 2009 (CEST)

Dto. unter "Deutscher"

2. Adolf Hamm
3. Andreas Hamm
4. Dirk Hamm
5. Eugen Hamm

# Benutzer:Hr501/Spielwiese

1. Hubertus Hamm
2. Peter Hamm
3. Rainer Hamm
4. Wilhelm von Hamm
5. Walter Hamma
6. Christiane Hammacher

--Hr501 16:40, 7. Jul. 2009 (CEST)

Gehört natürlich nicht dahin, hast Recht. Deshalb bitte ich dich die Kategorien zu entfernen. Am besten wäre eine Leerung der Seite. Den Artikel brauchst du ja jetzt nicht mehr im BNR, wenn er im ANR zu finden ist. Einfach Quelltext markieren, entfernen und speichern. Übrigens wollte ich dich auf das hier (Benutzer:Freedom Wizard/Bewertung) hinweisen. Da kannst deinen Danke quasi offiziell machen. Brauchst du aber nicht, wenn du nicht willst. Oder du wartest noch bis zum Ablauf des Mentorenprogramms bevor du mich bewertest. LG -- Freedom_Wizard 16:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

Spielwiese für Hubertus Hamm gelöscht!

Ich könnte ja eine Zwischenbewertung abgeben, voll des Lobes natürlich! Geht das überhaupt?

Da fummeln ja einige schon rum im HH-Artikel. Geht aber noch, ist noch nicht entfernt! ;-))

Grüße, --Hr501 17:28, 7. Jul. 2009 (CEST)

Sehr gut. ad Bewertung: Wie du willst, du kannst die Bewertung auch am Ende des Mentorenprogrammes noch anpassen. Ob und wie steht dir offen. ad Artikel: Sollen sie. Wir haben unsere Arbeit gut gemacht! Und durch gegebene Relevanz wird er wohl für unbestimmte Zeit in der Wikipedia weilen (müssen) ;-). LG -- Freedom_Wizard 18:49, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal reigeschaut, aber ich bin nicht stimmberechtigt! :-(

--Hr501 18:58, 7. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, daran habe ich gar nicht gedacht. Schau bitte nochmal vorbei, hab was geändert. -- Freedom_Wizard 19:04, 7. Jul. 2009 (CEST)

Was meinst Du? Bin etwas verwirrt, weil ich nach wie vor nicht stimmberechtigt bin.

Grüße, --Hr501 22:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe eine Kategorie nur für meine Mentees eingerichtet. Eine kleine Änderung der Regel (ist erlaubt). Um da abstimmen zu können brauchst du nur mein Mentee sein, nicht stimmberechtigt. Die Kategorie ist dazu da, um zu sehen, wie ich mich im Mentorenprogramm tue, wie mich meine Mentees bewerten, ob gut oder schlecht. Da brauchst du also nicht stimmberechtigt sein. LG -- Freedom_Wizard 09:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion

Hallo Freedom Wizzahrd, was meinst Du zur Diskussion mit Friedrich Graf über das Mercedes-Center. Gerne wüßte ich Deine Meinung.

Vielen Dank und Grüße, --Hr501 11:50, 9. Jul. 2009 (CEST)

Siehe Disk. Zum darstellen eines Bildes gibst du folgendes an der Stelle ein, wo du glaubst, dass es am Besten ist: [[Datei:Munich Mercedes.jpg|thumb|right|Mercedes-Benz-Center in München]] LG -- Freedom_Wizard 19:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke Freedom Wizard.

ad Mercrdes: Ich werde zum Mercedes Benz Center kein Bild einfügen. das erspart auch Diskussionen. Wenn wir Bilder auf diese Seite placieren, dann nur welche von Hubertus Hamm. Das hat noch Zeit.

ad Tabelle: Tolle umfangreiche Tabelle zu den Ausstellungen. Ich finde nur die Farben - sorry - scheußlich. Eine simple Liste reicht völlig. Bitte ändere das wieder. Nicht sauer sein! Danke!

ad "Inszenierte Fotografie": Bitte lösche den gesamten Beitrag in Inszenierte Fotografie. Das Konzept von Hubertus Hamm hat damit nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Ich möchte gerne später die Definition in meinem Artikel einbauen und zwar ausschließlich in direkter Zitierung des Künstlers. Man kann dann darüber außerhalb des Artikels (z.B. in einem Forum) diskutieren, aber nicht seine Definition in einem falschen Zusammenhang in eigenen Worten in einem Artikelbeitrag uminterpretieren. Das ist jedenfalls meine Meinung. Falls ich falsch liege, verzichten wir lieber darauf und verweisen per Link auf die Website von HH.

Viele Grüße, --Hr501 11:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen Hr501! Ob du das Bild einfügen willst oder nicht ist dir überlassen. Gegen eine Liste habe ich nichts auszusetzen, Tabelle ist aber ordentlicher. Die Farben kann man natürlich ändern. Man könnte die gesamte Tabelle auch grau machen. Du kannst dir auch aussuchen wie du es haben willst. Siehe dazu Hilfe:Farben. Das mit der ortsgebundenen Fotografie war mir noch nie wirklich klar. Wo ist denn der große Unterschied zwischen der Erklärung in Inszenierte Fotografie und der von Hubertus Hamm? Der Artikel, wo die Definition jetzt steht ist meiner Meinung schon passend. Willst du den Begriff wirklich auch noch im Biografenartikel erläutern darfst du dir wirklich nicht mehr als einen Satz erlauben, da sonst die Gewichtung nicht korrekt ist. Also bitte keine extra Absatz mit Ortsgebundener Fotografie. So etwas gehört dann wo anders in der Wikipedia hin und verlinkt. Darf ich vorschlagen bis du die Definition niedergeschrieben hast, das alles so bleibt? Bevor man jetzt alles rückgängig macht und dann stellt sich möglicherweise wieder heraus das es so doch besser war. Dann muss man wieder alles rückgängig machen. Dann kommen wieder andere Benutzer und regen sich auf ... Das kenn ich schon. Ich wünsche noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 11:53, 10. Jul. 2009 (CEST)

Merkwürdig?!

Frage 1: Ich habe die Farben aus Deiner Tabelle geändert (weiß wie der Hintergrund). Klappt auch im Firefox-Browser. Im Internetexplorer ist aber alles grün!!! Was geschieht in Safari? Ich hätte gerne den normalen weißen Hintergrund wie im sonstigen Text.

Frage 2: Ich habe einiges im Text geändert, merke aber, daß diese Änderungen nur für mich als eingeloggter Benutzer sichtbar sind (ungesicherte Version). Ich will aber, daß die Änderungen auch nach außen sichtbar werden. Wie muß ich da vorgehen? Kann ich das selbst als "gesicherte" Version reinstellen?

Danke,--Hr501 14:15, 10. Jul. 2009 (CEST)

"Ortgebundene Fotografie"

Das ist die komplette Kopie von der HH-Website http://www.hubertushamm.de/projects/localized.php

Hier wird geradezu vermieden, etwas zu inszenieren. Es ist "nicht-inszenierte" Fotografie. Man könnte sagen, daß hier eine konzeptionelle Dokumentation stattfindet, aber das geht schon wieder zu weit. Die Definition ist eindeutig und authentisch. Warum sollten wir versuchen, daran was zu verbessern?. Mein Vorschlag nach wie vor: bitte raus aus "Inszenierte Fotografie", denn hier ist der falsche Platz! Laß uns überlegen, wie wir vorgehen. Ich bin ja schon zufrieden, wenn wir auf den Link verweisen.

Ortsgebundene Fotografie schafft einen direkten Bezug zwischen einem Foto und dem Ort seiner Entstehung. Das heißt, daß ein Foto exakt an dem Ort präsentiert wird, an dem es entstanden ist. Der Betrachter nimmt also den gleichen Blickwinkel ein, wie seinerseits der Fotograf und die Größe des Bildes entspricht exakt der Größe des real wahrgenommenen Bildausschnitts.

Ortsgebundene Fotografie für ein Bauwerk:

Während der Bauphase wird mit Hilfe des Architekturplanes eine noch nicht erstellte Innenwand bestimmt, an der das Bild nach Fertigstellung des Gebäudes gezeigt werden soll. Der Betrachter sieht später gleichsam durch die Wand hindurch. So bestimmt die Wand den Ausschnitt und die Perspektive der fotografischen Arbeit.

Grüße, --Hr501 14:46, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, habe ich Dich unhöflich behandelt in der Diskussion, weil ich keine Antwort mehr bekomme? Dann entschuldige ich mich hier in aller Form. Bitte melde Dich, wenn Du Zeit hast. Schönes Wochenende, --Hr501 11:51, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr501! Es tut mir Leid wenn ich in den letzten Tagen nicht so oft in der Wikipedia zu gegen war. Bei mir war ziemlich viel los. Keineswegs möchte ich dir aus dem Weg gehen! Ich bin dein Mentor und versuche möglichst dir zu helfen. Zuerst deine beiden Fragen: Ich habe die Fragen korrigiert. Du hast nämlich nicht weiß genommen. Jetzt haben wir zwei Farben, aber nicht mehr so knallig. Ist doch besser als die erste Version oder? ad sichten: Änderungen von neuen Benutzern oder unangemeldeten Benutzern müssen von erfahrenen Benutzern erst auf Vandalismus geprüft werden. Siehe dazu Wikipedia:Gesichtete Versionen. Ich bin Sichter und habe dir den Artikel gesichtet, wie auch schon in Vergangenheit. Du, als neuer Benutzer kannst noch nicht sichten. Aber bei einer Erfüllung von bestimmten Kriterien, die du hier findest kannst du auch Sichter werden oder auch hier beantragen. Ich würde dir aber momentan abraten die Rechte einzufordern, da du den Kriterien noch nicht entsprichst.

Ich habe mir noch einmal die Definition von Hubertus Hamm durchgelesen. Ich denke ich erkenne langsam den Unterschied. Deshalb habe ich den Text in Inszenierte Fotografie gelöscht und den Redirect vorrübergehend auf Hubertus Hamm gerichtet. Zitieren kann man, besser wäre es wenn Hubertus Hamm uns erlaubt den Text ohne zitieren im Artikel oder an passender Stelle in der Wikipedia zu verwenden. Zuviel zitieren ist nämlich auch nicht gut. So eine Erlaubnis funktioniert gleich wie mit den Bildern (Hat er sich denn schon gemeldet?) Ich wünsche eibenfalls ein schönes Wochenende! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 12:52, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freddom Wizard, danke für die Rückmeldung.

ad Farben: Danke, so ist es besser. ;-))

ad sichten: verstanden.

ad Definition: Ich habe ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Mit dem Link zur HH-Webiste dürfte es erst mal reichen.

ad redirect: Was heißt das?

ad Bilder: Ja, ich hatte Kontakt. Ich hätte von Dir gerne so eine Art Mustervorlage für eine Email-Bestätigung, damit nicht anschließend irgend etwas fehlt. Ich werde dann erst das Portrait-Foto anfordern (http://www.hubertushamm.de/projects/about.php). und ihn Fragen, welche Bilder er zur Illustration des Artikel freigeben kann.

Viele Grüße, --Hr501 18:15, 11. Jul. 2009 (CEST)

Aber bitte. Mit Redirect meine ich die Weiteleitung von Ortsgebundene Fotografie. Das heißt wenn jemand nach Ortsgebundener Fotografie sucht kommt er automatisch zu Hubertus Hamm. Textvorlagen findest du unter Wikipedia:Textvorlagen. Hubertus Hamm müsste diesen Text an permissions@wikimedia.org schicken. Für die Definition an permissions-de@wikimedia.org. Am besten ihr beide sprecht euch ab welche Bilder hochgeladen werden sollen. Dann werden sie einmal hochgeladen. Soll ich das machen oder willst du? Dann schickst du Hubertus Hamm eine Textvorlage mit den Dateieinnamen beziehungsweise der Textstelle, die er an die Andressen schicken soll. Dann sollte es keine Probleme geben, kann aber etwas Zeit in Anspruch nehmen. Gute Nacht wünscht Freedom_Wizard 23:11, 11. Jul. 2009 (CEST).

Klasse, das mit "redirect" funktioniert super!

In den nächsten Tagen kläre ich das mit Bild und Text.

Schönen Sonntag,

--Hr501 00:16, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nina Eichinger

Hallo Freedom Wizzard, ich habe die Korrekturen bei Nina Eichinger vorgenommen, nach persönlicher Rücksprache mit Mutter und Tochter! Bitte werfe als Sichter ein Auge darauf, auch in der Folge, falls wieder Unsinn auftaucht.. Danke, --Hr501 11:04, 13. Jul. 2009 (CEST)

ad Sabine Eichinger

Hier habe ich ebenfalls was geändert: Nicht Filmproduzentin sondern Film-Produktionsleiterin. Produziert wurden die meißten Filme von Bernd Eichinger. Ich habe hier das Problem mit den Kategorien, weil ich hier keine Zuordnung finde. Es gibt aber einen Artikel Filmproduktionsleitung. Vieleicht kannst Du helfen.

Grüße, --Hr501 12:23, 13. Jul. 2009 (CEST)

Achates hat meine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Jetzt brauche ich Deine Hilfe! Ich kann ihm schlecht erzählen, daß ich gestern bei einer Feier mit Beiden darüber diskutiert habe und sie ziemlich stinkig über die falschen Angaben in Wikipedia sind. Bevor er löscht, kann er beim Einwohnermeldeamt in München anrufen. Ist nur ein Scherz!

Ich habe meine Version in unsere Spielwiese gestellt. Danke,

--Hr501 13:16, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin's wieder. Ich habe beim Stöbern mit Google ein paar Zitate für unsere interne diskussion gefunden, die belegen: Die Mutter von Nina lebt und heißt mit Vorname Sabine. "Grimm" :-(

Bitte nur für Achates gedacht, es wäre ja peinlich, solche Belege in den Artikel zu geben. Und das Geburtstagsdatum von Nina ist definitiv falsch, das Jahr stimmt. Bei "Damen" sollte man eh etwas vorsichtig sein.

Grüße, --Hr501 18:36, 13. Jul. 2009 (CEST)

http://www.bunte.de/society/reitunfall-nina-eichinger-bricht-sich-fuss-_aid_8430.html

Zwei kleine Zwischenknochen im Mittelfuß sind gebrochen – jetzt ist Nina Eichinger erst einmal zur Ruhe gezwungen. Doch sie hat viele Helfer: Ihre Mutter Sabine geht mit Hund Tipsy Gassi, ihre WG-Mitbewohner versorgen sie und ihre Freundinnen kommen vorbei, zur seelischen Unterstützung.

http://www.bunte.de/szene/grosses-interview_aid_6204.html

Wie weit lassen Sie sich vom Urteil Ihres Vaters beeinflussen oder haben sie schon Ihren eigenen Kopf und machen eher Ihr eigenes Ding?

Nina Eichinger: Also ich habe schon meinen eigenen Kopf. Meine Mutter zählt natürlich auch sehr stark. Wenn sie beide dasselbe sagen, macht es natürlich noch mehr aus. Ich überlege dann schon sehr stark. Aber wenn es eine Sache ist, hinter der ich voll stehe, würde ich das auch weitermachen. Aber es ist natürlich immer schöner, wenn man hört, dass sie das super finden. Dann kann man einfach mit seinem ganzen Elan rangehen, weil man denkt: Gut, ich bin nicht die einzige, die denkt, dass es gut ist. Die anderen denken das auch, dann muss es gut sein.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/768/438512/text/

SZ: Sie haben erzählt, dass die Berufsfindung ein schwerer Prozess war. Gab es keinen Druck von Zuhause sich endlich zu entscheiden?

Eichinger: Von meiner Mutter ein bisschen, aber es war eher ein sanfter Tritt in den Hintern. Ich bin jemand, der sich nicht leicht entscheiden kann. Das ist sogar in Restaurants so. Ich brauche ewig, um zu bestellen. Mittlerweile ist es so, dass ich eine Münze werfe, weil mich diese Unentschlossenheit nervt.

http://www.zeit.de/2008/05/Traum-Eichinger

Ich bin bei meiner Mutter aufgewachsen, in einer Arztfamilie. Ich habe für mein Taschengeld gekellnert und Messejobs gemacht, und jetzt wohne ich in einer Fünfer-WG in München. Ab und an blicke ich in die schillernde Welt von Papa.

http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090210154835AAJFxd9

"Nina Eichinger ist ein Geschworene bei der Talentshow “Deutschland such den Superstar” in Deutschland, so wie American Idol hier in den USA. Die Nachrichten ueber sie waren nicht gut. Letzten Freitag fiel sie von ihrem Pferd und brach sich ihren Fuß. Sie sind im Schritt ueber eine leichte Schraege geritten und es war eisig am dem Tag. Das Pferd ist auf dem Eis ausgerutscht und auf ihren Fuß gefallen. “Zwei kleine Zwischenknochen im Mittelfuß sind gebrochen.” Jetzt muss sie sich schonen und sich entspannen, damit es ihr bald besser geht. Sie hat viel Unterstützung von ihre Mutter Sabina und ihre Freunden. Sie kommen, um sie zu besuchen. In zwei Wochen fängt die zweite Runde der Talentshow an.

http://www.artists-for-kids.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Jahresberichte/AfK_Jahresbericht_2005.pdf

Mario Adorf, Wolfgang Bauer, Dr. Monika Beck-Eichinger, Sascha Beck, Franz Beckenbauer, Iris & Oliver Berben, Senta Berger, Alexander Berner, Missi & Wilhelm Bindl, Willy Bogner, Ulrich Brock, Natja Brunckhorst, Julian Bühler, Dr. Tobias Bürgers, Bernd Burgemeister, Jakob Claussen, Ulrich Constantin, Regina Davis, Marianne Dennler, Xaver Diermayer,Marie Louise Dilling, Olli Dittrich, Rolf & Erika Donner, Gabriele Eckl-Titz, Stephan Ehlers, Inge & Dr. Manfred Eichinger (†), Karla & Elmar & Sebastian Eichinger, Sabine & Nina Eichinger ...

Okay, nicht alles auf einmal. Ich habe gesehen, dass du ziemlich viele kleine Änderungen am Artikel Nina Eichinger vorgenommen hast. Das belastet den Server unnötig, weil jede Version gespeichert werden muss. Ich bitte dich in Zukunft möglichst den Butten Vorschau zeigen zu benützen. (Direkt neben Seite speichern). So kannst du ruhig den ganzen Artikel verbessern und wenn du fertig bist speicherst du. Sorge dich nicht, denn nicht die Anzahl der Bearbeitungen ist wichtig, sondern die Qualität dieser.

Nun zu Benutzer:Archates: Er hatte allen Grund die Bearbeitungen rückgängig zu machen, auch wenn es nicht richtig war. Er dachte sicherlich, dass wenn ein neuer Benutzer etwas ändert und dies ohne Belege, dann ist das möglicherweise Vandalismus. Nimm es ihm nicht übel, man wird ihm die Situation erklären können. Wenn deine Korrekturen im Artikel stimmen, sollte das kein Problem sein. Man könnte eventuell auf der Diskussionsseite des Artikels auf eine persönliche Auseinandersetzung mit der betroffenen Person verweisen, sodass die Informationen im Artikel als wahr bestätigt werden können. (Schön wäre außerdem das richtige Geburtsdatum.) Ich werde Archates auf diese Diskussion hinweisen, damit seine Edit wieder rückgängig gemacht werden kann.

ad Sabine Eichinger: Ich habe ein paar Kategorien hinzugefügt, hoffe das passt jetzt. Es wäre wirklich nützlich, wenn du noch Geburtsdaten und ein bisschen Text hinzufügen könntest. Vielleicht kannst du da was machen.

Und übrigens. Auf den Artikel von Hubertus Hamm kannst du wirklich stolz sein. Ein souveränder Artikel mit gutem Layout und Stil, der allen Richtlinien entspricht. Sogar die Vorlage:Internetquelle hast du übernommen, die viele Benutzer gar nicht beachten. Wirklich tolle Leistung! Ich wünsche noch einen schönen Abend! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 20:01, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke wie schon so oft! Und ohne Deine Hilfe nicht möglich. Aber das sagte ich schon.

ad Hubertus Hamm: Wir werden zunächst keine Fotos von ihm reinstellen, da die Benutzer ja jederzeit auf der Website einen guten und umfassenden Überblick erhalten. Vielleicht ergibt sich später noch etwas. Er hat z.B. ein Kunstforum geschaffen, das sich "HeadEgg" nennt. Schau mal hier: http://www.headegg.com/ . Es könnte interessant sein, darauf zu verweisen, denn so etwas gibt es nicht allzu oft.

ad Sabine Eichinger: ich kläre das direkt mit ihr, ob und welche Informationen für die Wikipedia-Gemeinde interessant sein könnten. Auch wegen des Geburtsjahres frage ich an.

ad Nina Eichinger: Dazu sage ich jetzt nichts mehr. Eine tote Frau als Mutter reinzustellen und sich zu zieren, das richtig zu stellen ... was bitte ist hier "Vandalismus". Falls jemand meine Informationen widerlegen kann, bitte melden. Ihr müßt dann eben meine Infos verifizieren. Und was den Geburtstag von Nina angeht: bitte laßt Tag und Monat weg, das erzeugt nur Müll, denn Nina ist durch die RTL-Show inwischen sehr bekannt und sollte etwas geschützt werden. Das, denke ich, geht vor alle Wikipedia-Regelungen. Bitte!

Viele Grüße, --Hr501 21:56, 13. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen Hr501! Ich habe auf HeadEgg vermerkt, super das du darauf gekommen bist! Es war kein (!) Vandalismus, wie ich sagte, aber das hat Benutzer:Achates vermutlich gedacht. Ich habe ihn angesprochen und wenn er das nächste Mal online ist, wird das Problem aus der Welt geschafft werden. ad ad Nina Eichinger: Nützlich kann dieser Eintrag sein: Wikipedia:Biografie#Im_Zweifel_f.C3.BCr_die_Privatsph.C3.A4re. (Das ist auch interessant für Achates: Wikipedia:Biografie#Umgang_mit_Edits_des_Betroffenen). Wenn es deine Meinung ist, dass der Geburtstag aus dem Artikel gelöscht werden soll, kann ich gar nichts machen. Dann gehört er dahin! Wenn Nina Eichinger selbst nicht will, dass das Datum im Artikel steht, dann kann man ihn gegebenfalls entfernen, laut dem oben geschickten Link. Will sie das denn wirklich? Einen schönen Tag und Liebe Grüße wünscht Freedom_Wizard 10:28, 14. Jul. 2009 (CEST).

(Nach BK, WP:BIO brauchste mir nicht verkaufen, hab ich schon eins)

Moin Freedom Wizard, moin Hr501,

OK, ich verstehe und werde den Artikel ein wenig im Sinne von WP:BIO überarbeiten. Kleiner Tipp am Rande: Wenn es Ärger gibt wegen Infos aus diesem Bereich gibt, sollen die Leute sich bitte per E-Mail an das Support-Team wenden, dann muss privates nicht auf Benutzerdiskus breitgetreten werden und sich die Betroffenen nicht dauerärgern. -- Achates Sprich, damit ich dich sehe! 10:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke an Euch Beide. Damit ist das Problem vom Tisch. Ich habe nur unten bei den Personendaten Tag und Monat gelöscht, weil sie definitiv falsch sind. Falls Nina Eichinger das komplette Datum will, stelle ich es ein. Und falls jetzt jemand kommt, der nach der Mutter fragt, genügt ein Verweis auf Sabine Eichinger.

Grüße, --Hr501 14:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freddom Wizzard, sollte ich nicht diese gesamte Diskussionsseite löschen, damit man wieder Überblick hat? Ich habe ein Backup gespeichert, damit ich gegebenefalls auf Deine wertvollen Hinweise zurückgreifen kann?

Oder kann man die Seite "nichtöffentlich" ablegen oder ähnliches?

Schönen Abend, --Hr501 19:42, 14. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen Hr501!

Es ist hervorragend, dass das Problem sauber gelöst wurde. ad Löschen: Hast du denn keinen Überblick mehr? ;-). Ich persönlich würde nicht wollen, dass die Seite entleert oder sogar gelöscht wird! Auch für mich ist sie nützlich für weitere Mentees. Außerdem kann man in der Versionsgeschichte alle Versionen anschauen, dass heißt nur mit einer Löschung kann man diese Diskussion entfernen. Aber ich denke zum einen gehört eine Diskussion nicht gelöscht und zum anderen will ich auch nicht wo anders nachsehen, damit ich wieder auf diese Seite zugreifen kann. Überblick hat man, wenn man wieder eine neue Überschrift setzt. Das bisschen runterscrollen schadet doch nicht, oder? Ich bitte dich, dass wir diese Seite so lassen. Einen schönen Tag nd viele Grüße wünscht Freedom_Wizard 09:34, 15. Jul. 2009 (CEST).

Moin! OK, Grüße, --Hr501 11:09, 15. Jul. 2009 (CEST)

Neuer Artikel über Benjamin Rosenkind

Hallo Freedom Wizzard, in meiner Spielwiese ein erster Entwurf mit der Bitte um Überprüfung. Danke schon mal vorab und eine schöne Woche, --Hr501 00:46, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr501, schön wieder etwas von dir zu hören. Den Artikel hast du super gemacht. So etwas habe ich nach 20 Tagen in der Wikipedia nicht aleine geschafft. Eine Sache gefällt mir noch nicht und zwar die Auflistung der Filme. In der Wikipedia ist es üblich chronologisch zu listen, das heißt oben stehen die alten und unten stehen die neuen Filme und bitte verlinken, wenn es bereits einen Artikel zu dem Film gibt. Du könntest hier auch wieder eine Tabelle machen, etwa so:

Filmname	Jahr	Bemerkung
Der Untergang	2004	assistant sound re-recording mixer
Cleaning Up Your World	2004

Auf jeden Fall gute Arbeit und wenn du in den ANR willst bitte wieder Quelltext kopieren. Da kannst du den Artikel auch schon hingeben, wenn du das Problem mit der Liste gelöst hast. Ich wünsche ebenfalls eine schöne Woche. Liebe Grüße -- Freedom Wizard 10:31, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke Freedom Wizard für die Tips. Eine Testtabelle habe ich schon angefangen. Ich überlege noch, ob ich die fremdsprachigen Titel der Filme erwähnen soll, was aber womöglich zu viel an Info bringt. Du kannst Dir ja mal die Originaltabelle anschauen: http://www.imdb.de/name/nm1222543/

Links zu den Filmen gibt es natürlich. Auch hier ist die Frage, ob ich nur zu Wikipedia verlinken soll oder, falls nicht vorhanden, auf externe Links als "Einzelnachweis". Zu manchen Filmen gibt auch mehrere interessante Links. Also wo zieht man die Grenze, damit es nicht unübersichtlich wird? Und dann noch die Frage, inwieweit man diesen Artikel auch für die englischsprachige Wikipedia vorbereiten soll, denn er könnte auch über Deutschland hinaus für die Nutzer interessant sein.

Es sind nur Überlegungen. Ich würde mich über Deine Kommentare freuen. Viele Grüße, --Hr501 12:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, hier ist der richtige Link zu Data Base: http://www.imdb.com/name/nm1222543/ Grüße, --Hr501 12:49, 20. Jul. 2009 (CEST)

Gute Tabelle, war aber nicht schwer ;-). Fremdsprachige Titel bitte nicht (damit meine ich auf englisch, kroatisch, japanisch, ...), Originaltitel wäre aber möglich noch anzubringen. Das ist dann aber Geschmackssache und könnte möglicherweise sehr viel Platz beanspruchen. Dies wäre aber auch für die englischsprachige Wikipedia von Nutzen, aber dies kann man beim besten Willen nicht als Argument verwenden damit die Originaltitel im Artikel stehen. Die englischsprachige Wikipedia und auch alle anderen sind anders, die Regeln sind teilweise vollkommen verschieden. Die englischsprachige Wikipedia hat nicht mehr Artikel, weil dort mehr schreiben, sondern auch vor allem, weil die Relevanzlatte um einiges niederiger gesetzt ist. Es ist gut, wenn du auch einen Artikel auf Englisch schreiben willst, aber die da drüben können sich die Zeit auch selbst nehmen. Einzelnachweise 6 bis 17 finde ich weniger gut, weil die Einzelnachweise belegen und nicht woanders hinleiten sollen. Es ist gut gemeint, aber ich denke, wenn sich die LeserInnen wirklich für die nicht-verlinkten Filme interessieren, können sie auch ohne Probleme in google suchen. Als Beleg reicht nämlich schon Nummer 4, doppelt braucht man es nicht belegen. Zuletzt geht es im Artikel auch nicht um die Filme. Übrigens ist Quelle Nummer 5 merkwürdig positioniert. Einen schönen Abend wünscht Freedom Wizard 00:00, 21. Jul. 2009 (CEST).

Danke. Ich habe auch das Gefühl, daß hier zu viel des Guten verlinkt wurde. Ich überlege mir was. Danke auch für die übrigen Tips. Schönen Tag, --Hr501 08:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Links reduziert. Geht das so oder noch immer zu viel? Danke und Grüße, -- Hr501 17:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

Reduziert sind sie, ist schon besser. Trotzdem denke ich, dass Beleg 5 bis 10, also alle in der Tabelle ohne Sorgen entfernt werden können. Man könnte sie drinnen lassen, aber ich denke mir, dass sie einfach unnötig sind und du auf Widerstand in der Wikipedia stoßen wirst, weil unter der Tabelle gleich der nächste Link (Nummer 11) alle Belege in der Tabelle nutzlos macht. LG -- Freedom Wizard 00:31, 25. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Du hast recht, so ist es übersichtlicher. Grüße, -- Hr501 12:02, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hr501! Ich wollte dich lediglich fragen ob du nicht schon langsam den Artikel über Benjamin Rosenkind in den ANR verschieben willst? Ich denke er ist soweit. Übrigens wollte ich dich fragen wie du dich momentan selbst einschätzt. Damit meine ich ob du glaubst mit den Wikipedia:Grundprinzipien zuerchtzukommen oder noch gerne Betreuung brauchst. Fast einen Monat bist du schon bei der Wikipedia dabei und hast bis jetzt tolle Arbeit geleistet. Weiter so! Lg -- Freedom Wizard 22:42, 30. Jul. 2009 (CEST)

Guten Abend, Freedom Wizzard! Ich werde den Artikel am Sonntag in den ANR verschieben.

Ich glaube, ich komme einigermaßen klar. Wir können ja auch weiterhin ohne "offizielle" Betreuung in Kontakt bleiben. Das würde mich jedenfalls sehr freuen. Wie geht das formal? Lassen wir die Spielwiese stehen? Viele Grüße, -- Hr501 22:05, 31. Jul. 2009 (CEST)

Schönen Abend Hr501! Wir bleiben auf jeden Fall in Kontakt und du kannst mich jederzeit ansprechen wenn du etwas von mir brauchst beziehungsweise wissen willst. Wenn die Betreuung aus ist möchte ich dich aber bitten mich eher auf meiner Diskussionsseite anzusprechen. Hier ist schließlich nur das Mentoring. Diese Seite bleibt auf jeden Fall erhalten, wenn du oder vor allem auch ich noch Ratschläge für die Zukunft brauchst. Ob du deine Spielwiese bestehen lassen willst ist deine Entscheidung. Wenn du meinst, dass du sie nicht mehr brauchst kannst du einen Schnelllöschantrag stellen mit {{Löschen}}. Wenn du sie behalten magst ist das kein Problem und keiner wird dir in den Rücken fallen.

Hr501, du hast dich als Neuling super geschlagen. Du hast zwei Artikel erstellt und einige Verbesserungen an anderen Artikeln vorgenommen. Du bist der Wikipedia ein Gewinn und es würde mich freuen wenn du uns noch lange erhalten bleibst. Bald kannst du dann auch schon Sichterrechte beantragen und du bekommst die Stimmberechtigung. Ich werde die Betreuung morgen offiziel beenden (Frist ist mindestens ein Monat, lass das meine Sorge sein), obwohl du schon länger keine Hilfe mehr gebraucht hast. Ich wünsche dir einen angenehmen und erfreulichen Verbleib. Einen schönen Abend wünscht dir -- Freedom Wizard 22:24, 31. Jul. 2009 (CEST).

Hallo Freedom Wizzard, meinen Dank habe ich hier Benutzer Diskussion:Hr501 ausgesprochen. Es mach einfach Spaß, mit Dir zusammen zu arbeiten. Ich werde Deine Hilfe mit Sicherheit auch weiterhin benötigen.

Gerade habe ich gesehen, daß schon 4 Minuten nach meiner Einstellung in den ANR ein Löschantrag gestellt wurde. Der muß ja geradezu auf den Artikel gewartet haben :-( . Wie geht es jetzt weiter? Wikipedia:Löschkandidaten/2. August 2009 -- Hr501 19:22, 2. Aug. 2009 (CEST)

Viele Grüße, -- Hr501 17:17, 2. Aug. 2009 (CEST)

Da hat wohl jemand die 15 Minuten Regel missachtet ;-). (Löschanträge sollen frühestens nach 15 min nach Erstellung des Artikels gestellt werden). Auf jeden Fall nicht aufregen und sachlich bleiben. Wenn Rosenkind laut WP:RK relevant ist haben wir kein Problem. Siehe unbedingt Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag!. Ich werde dor fortsetzen. LG -- Freedom Wizard 21:12, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Ich denke auf meiner Spielwiese öffentlich nach. Mal sehen, was die Löschfraktion noch zu sagen hat, bevor ich bei Diskussion mitwirke. Schönen Abend, -- Hr501 23:04, 2. Aug. 2009 (CEST)

Der Löschantrag wurde bereits entfernt. Problem vorläufig erledigt. LG -- Freedom Wizard 23:56, 2. Aug. 2009 (CEST)

Durchatmen. Ich lösche den Inhalt der Spielwiese. Dank für fachliche und seelische Untestützung. Schöne Woche, -- Hr501 10:00, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das verstehe ich nicht. Der Kollege Quintero 17:02, 2. Aug. 2009 (CEST) --Eingangskontrolle unterstellt nach wie vor mangelnde Relevanz und reduziert gleichzeitig im Abschnitt "Arbeit" den Text auf 1 Satz. Er hätte auch gleich den gesamten Text löschen können, dann bleibt wirklich nichts relevantes zurück. Etwas verwirrt und enttäuscht, -- Hr501 11:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

Okay, im Absatz Arbeit ging es wirklich mehr um den Chef seines Lehrers. Das gehört da nicht hin. Zu unserem Bedauern ist der Artikel jetzt ziemlich kurz. Vielleicht kannst du noch was finden. Aber ich fürchte der Löschantrag kann gefährlich werden. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 13:41, 3. Aug. 2009 (CEST)

Moin! Ich bin am überlegen, ob ich den Artikel zum Schutz des Betroffenen nicht selbst lösche:

• Nicht faire Diskussion, da wir hier anonym über lebende, mit vollem Namen erscheinende Personen in diskriminierender Weise öffentlich diskutieren.
• kontraproduktiv, weil aus Unwissenheit ein Berufszweig negativ dargestellt wird. Das Gegenteil war von mir beabsichtigt.
• enttäuscht, weil die immer wieder geforderte Sachlickeit und Höflichkeit nicht eingehalten wird. Ich habe den Eindruck, daß Profilierung (nomen et omen) eine Rolle spielt.

Grüße, -- Hr501 09:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hr501!

Was du tun willst, ist dir überlassen. Selbst löschen kannst du nicht, aber natürlich löschen lassen ;-). Die Diskussion läuft leider in Richtung Löschen. Ich kann auch nichts mehr tun, weil mir die Argumente zum Behalten fehlen. Die Relevanzkriterien sind manchmal hart und schon sehr viele Benutzern haben sich geärgert, gekämpft, gestritten und manche, ja manche sind aus der Wikipedia ausgetreten, weil sie sowas nicht nochmal miterleben möchten. Die Löschhölle, wird sie genannt. Kein Ort, wo man Frieden und Höflichkeit erwarten kann. Auch die Sachlichkeit bleibt oft verloren. MOmentan sieht es so aus, als ob der Artikel so oder so gelöscht wird. Spätestens sieben Tage nach Diskussionsbeginn des Löschantrages vom abarbeitenden Admin.

Hubertus Hamm

Hallo Freedom Wizzard! Ein kurze Zwischenfrage: Meinst Du es ist ok, wenn man in den Artikeln zur Allianz Arena bzw. zur BMW Welt je einen Link unter der neuen Überschrift "Bildbände" einfügt mit

• Hamm, Hubertus: Allianz Arena. Der Bildband. Süddeutsche Zeitung/Bibliothek, 21. November 2006, ISBN 978-3866154025, S. 224.

bzw.

• Hamm, Hubertus: BMW Welt. Von der Vision zur Realität. Teneues Verlag, Kempen 1. April 2008, ISBN 978-3832792312, S. 256.

oder ist das zu aufdringlich? Ich kam nur auf die Idee, weil das ja umfassende Bildbände mit wirklich tollen Fotos sind.

Grüße, -- Hr501 17:01, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, dass das in Ordnung geht. Habe die Bildbände in deinem Beitrag angepasst, die du einwandfrai übernehmen kannst. LG -- Freedom Wizard 00:32, 25. Jul. 2009 (CEST)

Noch mal herzlichen Dank. Ich habe die Überschriften "Bildband" mit den Literaturlinks jeweils eingefügt. Hoffentlich löscht sie niemand. Schönes Wochenende, -- Hr501 12:05, 25. Jul. 2009 (CEST)

Moin! Hallo Freedom Wizzard, könntest Du bitte Allianz Arena sichten. Danke und schönen sonnigen Sonntag, -- Hr501 09:13, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ist geschehen. -- Freedom Wizard 13:40, 26. Jul. 2009 (CEST)

ThanXXX, -- Hr501 10:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Freedom Wizzard,

ich melde mich nach längerer Zeit wieder mit einer Frage:

Kann Ich auf der Hamm-Seite sein Foto einfügen (siehe seine Website unter ::http://www.hubertushamm.de/projects/about.php  ? Falls ja, was muß ich tun?

Vorab vielen Dank und Grüße, --Hr501 19:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hr501! Ja, das ist kein Problem. Folgendes: Zuerst muss sich die Wikipedia sicher sein, dass die Rechte bei dir liegen, wenn du das Bild nicht selbst gemacht hast. Hier will ich dir gerne die Wikipedia:Textvorlagen ans Herz legen. Der Uhrheber muss in einer Mail sagen, dass er dir die Rechte überträgt. Diese Mail leitest du dann an permissions@wikimedia.org weiter. Ansonsten wird es vermutlich Probleme geben. Wenn du das getan hast, kannst du die Bilder ruhig schon hochladen. (Also warte bitte nicht auf eine Antwort, dass dauert meistens eher lange). Es gibt für die Wikipedia eine spezielle Seite, wo alle Dateien der Wikipedia zusammengetragen sind, sodass jede Wiki, sei sie spanisch, englisch oder deutsch die Bilder verwenden kann: Wikimedia Commons. Hier kannst du eine Datei hochladen. Bitte nenne in der Bildbeschreibung, dass du die Freigabe bereits an permission weitergeleitet hast. Unter Lizenz nimmst du Attribution ShareAlike 3.0 oder notierst im Bearbeitungsfenster alternativ: {{cc-by-3.0}}, das heißt, wenn es jemand verwenden will (außerhalb von Wikipedia) muss er den Urheber nennen. -- Freedom Wizard 01:03, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke, ich melde mich, falls ich Hilfe brauche. Schönen Tag, --Hr501 09:52, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke, hat geklappt. Ich hoffe, ich habe nichts falsch gemacht.

Schönen Abend, --Hr501 18:29, 4. Feb. 2010 (CET)

Sehr schön, hoffen wir das mit dem Support-Team alles klar geht. Gruß -- Freedom Wizard 20:44, 4. Feb. 2010 (CET)

Artikelsperre

Guten Abend Freedom Wizard! Ich habe ein Problem mit dem Benutzer Dr. Günter Bechly in Sachen Nina Eichingers Mutter (siehe meinen Beitrag auf der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Dr. Günter Bechly. Was bedeutet die Artikelsperre für mich? Mit Dank vorab, --Hr501 22:34, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hr501, die Artikelsperre bedeutet, dass vorerst keine Edits am Artikel getätigt werden können, weil ihr beiden eure Änderungen gegenseitig rückgängig gemacht habt. Um die Artikelsperre wieder aufzuheben (hier bitte den zuständigen Admin ansprechen) müsst ihr beiden euch inhaltlich einigen. Ich hoffe das klappt! Gruß -- Freedom Wizard 23:34, 16. Mär. 2010 (CET)

Danke, Freedom Wizard! Eine neue Erfahrung. Mir ist es recht so, ich weiß definitiv, daß meine Angaben richtig sind. Schönen Abend, --Hr501 21:41, 19. Mär. 2010 (CET)