Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/Dezember
Uentrop
Hallo Nachbar, sag mal hat der Kamerad da mit seiner Behauptung recht?? Mir war das als Hammer Kind auch nei das Bad Hamm zu Uentrop gehören soll. Gruß --Pittimann 13:56, 3. Dez. 2008 (CET)
Das ist definitiv so, die Stadtbezirksgrenzen sind für den Artikel maßgeben und die Ostgrenze von Hamm-Mitte ist der Ahsekanal, sprich das Maximare ist in Mitte und der Rest vom Kurbereich in Hamm-Uentrop. Das der Kurpark nicht zum Dorf Uentrop gehört ist klar, der Stadtteil wird ja auch Schwarz auf weiß mit blauem Rand als Bad Hamm bezeichnet, siehe Ortsteilschilder. Noch früher also vor 1975 und weiter zurück war das noch mal anders, aber der Artikel Hamm-Uentrop, so steht es ja auch ganz zuerst im Artikel befasst sich mit dem Stadtberzirk Hamm-Uentrop. Was natürlich die Ortsgeschichte einschließt, aber nicht dazu führen kann das man jetzt alles auf Uentrop Dorf begrenzt. Aber der Uentroper meint wohl das man mit dem Kopf durch die Wand und ich habe recht ohne Quellen weil die sind ja geheim??? weit kommt. So hat er erstmal den Hinweis ganz oben ignoriert, worum es in dem Artikel geht, und fröhlich versucht dort einfach alles umzubauen, leider ohne Sinn und Verstand und zusätzlich mit totaler Ignoranz aller Hinweise und Tips die man ja doch noch von anderen kriegt, wenn man hier was falsch macht. Das Beste war allerdings der Editwar mit Diskussionsbeitrag im Artikel. Was mich betrifft, freue ich mich ja über jeden der mit Hand und Fuß an den Artikeln arbeitet, aber er scheint es ja drauf anzulegen möglichst viele Wikipedianer zu ärgern. Dementsprechend hat er sich heute die zweite VM gezogen in 3 Tagen. Fast schon rekordverdächtig. Hoffe ich finde mal die Zeit die Stadtbezirksartikel durch Artikel zur Ortsgeschichte zu ergänzen, so wie Solon ja in Bockum-Hövel damit begonnen hat.-- Gabriel-Royce 18:19, 3. Dez. 2008 (CET)
- Wie ich gesehen habe darf er jetzt drei Tage nachdenken über sein wirken hier, vieleicht wirkt das ja.-- Gabriel-Royce 18:22, 3. Dez. 2008 (CET)
- Vielleicht sollten wir ihn mal zu einem Treffen einladen. Ich habe gestern übrigens jemanden in der Bibo gesehn und dachte erst Du wärst das. Da ich ja Deinen Vornamen und von Solon so etwa Dein Aussehen kenne da habe ich ihn einfach angequatscht, der hat vielleicht geguckt. Ich habe übrigens 5 Jahre in Hamm Osten gewohnt aber so genau habe ich mir das mit der stadtgrenze nicht angeguckt. Gruß --Pittimann 21:18, 3. Dez. 2008 (CET)
- Na wer tut das schon, ich muß auch immer erst nachschauen. Ich bin im übrigen erst wieder zwischen den Jahren in Hamm und meist verplant. Ist recht selten das ich in Hamm bin und viel seltener das ich die Bibliothek besuche, hab hier die SUB Göttingen recht nah bei, da krieg ich schon die meisten Sachen. Die haben soviel Interessantes das ich mich da Einschließen könnte um den Rest meines Lebens zu lesen. Was nun den Uentroper betrifft, bin ich wenig scharf darauf ihn kennen zu lernen, jedenfalls erscheint mir sein Verhalten bis jetzt nicht das zu sein was ich als positiv empfinde und als hilfreich. -- Gabriel-Royce 22:26, 3. Dez. 2008 (CET)
Uni Bibos sind was tolles, aber in SUB Göttingen findest Du nix über Hamm-Uentrop oder Bad Hamm. Mein Filius studiert in Münster unmd ist auch ganz begeistert von der Uni Bibo. Gruß --Pittimann 08:45, 4. Dez. 2008 (CET)
Ich hab zwar noch nicht nach Uentrop gesucht, aber über Hamm, das Mueseum, Dortmund Soest die Westfälischen Urkundenbücher und einige Originalschriften aus dem 16 Jhd. über dei Grafen von Isenberg, hats hier schon mehr als ich lesen kann.-- Gabriel-Royce 15:05, 4. Dez. 2008 (CET)
- In unserer Bibo oder in Göttingen? --Pittimann 15:26, 4. Dez. 2008 (CET)
Uentroper und Co.
Der Uentroper ist eine Sache. Diese Diskussion um Hammenser eine andere. Musste mich gerade echt zurückhalten, sonst wäre ich vermutlich noch deutlicher geworden mit meinem Kommentar. Manche Leute haben echt nichts Besseres zu tun als andere zu nerven. --Solon de Gordion 01:34, 4. Dez. 2008 (CET)
Hast meine ungeteilte zustimmung. Der ganz besonders hält sich trotz Sachunkenntnis offenbar für Wikis Rächer der Enterbten oder sowas. Verkneif mir jetzt den Kommentar den ich gerade Tippen wollte. Mir hat der Uentroper eigentlich schon gereicht.-- Gabriel-Royce 01:46, 4. Dez. 2008 (CET)
- Mensch Jungs, bei Euch muss der Groll gegen den User aber ziemlich tief sitzen. Aber ich wäre auch stinkich wenn mir jemand ständig die Arbeit kaputt machen würde. Aber vielleicht geht er ja in den drei Tagen in die Ommmmm Phase und besinnt sich. Schaun mer mal. Gruß --Pittimann 08:42, 4. Dez. 2008 (CET)
- Göttingen, die haben auch teilweise Archiv Funktion für Niedersachsen. Unsere können weir im Altbau min. dreimal verstecken und vom Neubau rede ich mal nicht und was die icht haben kann ich entweder bestellen oder sofern Digital Online bekommen.-- Gabriel-Royce 01:46, 5. Dez. 2008 (CET)
Hamm
Hallo, dann beleg das doch bitte mit seriösen Quellen, dann ist doch alles in Ordnung... Gruß, --Richarddd 22:28, 2. Dez. 2008 (CET)
Ich weiß nicht was du willst es stand schon im Text das die Tageszeitung die Formulierung Hammer verwendet, dazu kommt das die Stadt auf ihrer Homepage die Formulierung Hammer verwendet, dazu gab es auch zwei Links. ich verstehe nicht was du da jetzt erwartest eine statistische Erhebung seitens Emnid?-- Gabriel-Royce 12:50, 3. Dez. 2008 (CET)
- Nö, nur einen Beleg, der WP:Q erfüllt, Rest siehe Diskussionsseite des Artikels.--Richarddd 14:31, 3. Dez. 2008 (CET)
Abschnitt: Ich habe
deine Verschiebung meines Beitrags rückgängig gemacht, bitte unterlass derlei. Danke. Dabei wurde dein Kommentar zusammenhanglos. Falls du noch Verwendung dafür hast, hier ist er.--Richarddd 23:06, 5. Dez. 2008 (CET)
Ans Ende der Disk verschoben, wo man überlicherweise neue Beiträge plaziert, das verstecken derselben im Text der anderen ist nicht gerade hilfreich.-- Gabriel-Royce 22:39, 5. Dez. 2008 (CET)
Sag mal du suchst Streit oder? Warum wohl schreibt man neue Beiträge unter die alten, damit der Zusammenhang der vorstehenden Beiträge erhalten bleibt. Gleichzeitig sorgt man so dafür das alle Beteiligten und auch zufällige Besucher wissen was wann und wie Sache gewesen ist. Halte ich künftig daran oder such dir andere Spielplätze. -- Gabriel-Royce 23:27, 5. Dez. 2008 (CET)
Dein Freund ...
... Simplicius will mich übrigens sperren lassen. --Björn B. Stammtisch! 19:00, 15. Dez. 2008 (CET) Habe es gesehen aber mir fehlt in der Tat die Zeit mich in alles was da aufgekocht wird einzulesen und wie ich denn auch in der Disk zu dem Vorgang geschrieben habe sehe ich auch nicht wie man mit irgendeinem Urteil dir und Simplicius gerecht werden sollte. Ich bin nicht der Ansicht das hier der Königsweg beschritten wurde, vermag aber auch keine Lösung anzubieten. Ich hoffe das nimmt mir nun keiner Persönlich. Halt die Ohren steif und meld dich mal wieder.-- Gabriel-Royce 23:23, 15. Dez. 2008 (CET)
Grafschaft Mark
Hallo, habe es bisher nicht geschafft mich wegen der Grafschaft Mark zu melden. Versuche mich mehr einzubinden... versprochen... LG --Westfalenbaer 14:05, 30. Dez. 2008 (CET) Entschuldieg hab den Post hier noch gar nicht gesehen gehabt. Finde ich gut das du dazu beitragen willst. Gruß-- Gabriel-Royce 14:30, 19. Jan. 2009 (CET)
Hamm-Uentrop - mal wieder
So, da war dann mal wieder jemand am werken, der ebenfalls ohne Diskussion meinte, Hamm-Uentrop nach Uentrop (Hamm) verschieben zu müssen. Ich hab es in eurem Sinne direkt mal wieder zurückverschoben. --STBR – !? 14:55, 31. Dez. 2008 (CET)
Gesehen und besten dank.-- Gabriel-Royce 14:24, 27. Jan. 2009 (CET)
Fundstelle
[[1]] Grafen von Werl-- Gabriel-Royce 22:20, 3. Dez. 2008 (CET)
- Friedhelm Biermann
Der Weserraum im hohen und späten Mittelalter Adelsherrschaften zwischen welfischer Hausmacht und geistlichen Territorien
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gabriel-Royce 16:25, 1. Mär. 2010 (CET)