Benutzer Diskussion:Gallertmasse
Vorschlag: Du schreibst einen kleinen Artikel zum Thema, und wenn der fertig ist und die Relevanzprüfung überstanden hat, dann kann man gerne das Lemma in eine Begriffsklärungsseite eintragen. Eine BKS hat aber nicht das Ziel, enzyklopädische Inhalte zu vermitteln, sondern dient nur der Leitung der Leser auf das richtige Lemma. Detailfrage: Betrifft der Paritätbegriff nur das Neotantra oder gibt's das auch im Tantra ohne Neo? --Gunnar (Diskussion) 18:12, 8. Okt. 2019 (CEST)
bzgl. Parität (Neotantra)[Quelltext bearbeiten]
Ich habe bezüglich des Gebrauches des Wortes Parität durch die Institute und Lehrer/innen der Neotantra-Bewegung keine wissenschaftlichen Belege gefunden, aber wenn man "Parität Tantra" googelt findet man zig reale Beispiele - Ich habe darum keinen Artikel geschrieben, weil ich nicht weiß, wie ich das belegen soll. Bezüglich Deiner Frage: Ich bin der Meinung, dass alle sog. "Tantra-Veranstaltungen" die in Europa angeboten werden korrekt als Neo-Tantra-Veranstaltungen bezeichnet werden müssen, denn es gibt dieses Phänomen erst seit Ende der 60er des 20. Jahrhunderts und es war von Anfang an stark an die westliche Kultur und ihre Bedürfnisse adaptiert. Das klassische Tantra ist ein indischer Kult dessen Vokabular in der Regel Sanskrit, Hindi oder Tamil ist. Ich weiß nicht, ob es dort einen Entsprechenden Begriff gibt, den man mit "Parität" übersetzen könnte (nicht signierter Beitrag von Gallertmasse (Diskussion | Beiträge) 11:19, 28. Okt. 2019 (CET))