Benutzer Diskussion:Gerald Fix

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Schon gewusst?

Hallo Gerald Fix, wäre dein Artikel Märtyrer von Vingré vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 15. Mär. 2024 (CET)

Hallo, danke für die Anfrage. Grundsätzlich natürlich ja - ich schätze die Kolumne sehr und der Artikel erhielte viel Publizität, aber es ist problematisch:

• Es ist eine Übersetzung aus dem französischen, die momentan nicht den Richtlinien er DE-Wikipeida entspricht. (Wahrscheinlich müsste ein Nachimport durchgeführt werden; was mir nicht am Herzen liegt, aber wenn der Artikel in "Schon gewusst" erscheint, wird das aufkommen.)
• Vor allem aber enthält der Artikel unter Anmerkungen einen Link als weiterführenden Hinweis auf die französischsprachige Wikipédia, was wieder endlose Diskussionen auslösen wird. Da ich diese Diskussion gerade erst bei einem anderen Artikel hinter mir habe (mit der Folge, dass die Anmerkungen sinnenstellend entfernt wurden), möchte ich mir das momentan eher nicht antun.

Von daher: Ich habe nichts grundsätzlich dagegen, halte es aber für problematisch. Viele Grüße --Gerald Fix (Diskussion) 04:28, 16. Mär. 2024 (CET)

Ich habe jetzt schon einmal proaktiv den Nachimport beantragt und hoffe, dass das für dich in Ordnung ist. --Brettchenweber (Diskussion) 08:49, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja, kein Problem. Aber der Verweis auf die französische Wikipédia ist für mich nicht diskutabel. --Gerald Fix (Diskussion) 13:43, 16. Mär. 2024 (CET)

Hm, der Verweis steht ja nicht im eigentlichen Textteil, sondern in den Anmerkungen. Aber dass das zu Diskussionen führen wird, ist leider gut möglich… --Brettchenweber (Diskussion) 13:51, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja. Und ich bitte um Verzeihung, aber momentan möchte ich mir das nicht antun; beim letzten derartigen Streit (letzte Woche) war ich nahe dran, mein Benutzerkonto endgültig zu löschen. Darum erhebe ich zwar keinen Einspruch gegen eine Präsentation in "Schon gewusst", bin aber selbst dagegen. Danke für den Nachimport. --Gerald Fix (Diskussion) 04:54, 17. Mär. 2024 (CET)

Oh, das tut mir leid; ich wusste nicht, dass es so schlimm war. Das möchte ich natürlich nicht und verzichte dann auch lieber. Vielleicht hast du ja irgendwann in Zukunft wieder Lust, dich ins SG?-Getümmel zu stürzen. Ein schönes Restwochenende --Brettchenweber (Diskussion) 07:53, 17. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel jetzt etwas umgeschrieben; ich habe die Links jetzt durch Verweise ersetzt. (Das ist zwar keine Sicherheit, auch so etwas ist schon gestrichen worden von Bürokratietalibanen), aber man könnte es jetzt versuchen - schließlich ist "Schon gewusst" ein Risiko wert. (Wenn es nicht zu spät ist.) --Gerald Fix (Diskussion) 05:18, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Gerald, schön, dass du dich umentschieden hast. Gerade habe ich den Vorschlag eingestellt, du kannst gern noch Ergänzungen vornehmen. Ich drücke die Daumen, dass alles glatt läuft. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:07, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich wollte nochmal danke sagen für das Promoten - für mich war es auch dadurch eine lange nicht mehr gekannte positive Erfahrung, dass Kritik am Artikel sach- und sinnbezogen und nicht bürokratisch geäußert wurde. --Gerald Fix (Diskussion) 08:37, 15. Apr. 2024 (CEST)

Gern geschehen und es ist schön zu hören, dass sich die unangenehmen Erfahrungen nicht wiederholt haben. Danke für den interessanten Artikel und Glückwunsch auch zu den Abrufzahlen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:54, 15. Apr. 2024 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

"Alle Welt"

Hallo, wenn das alle Welt mit Bindestrich schreibt, dann sollte auch das Lemma so lauten, oder? Alles andere erscheint mir recht sinnlos. Gruß, --Sportschauer (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2024 (CEST)

Das mag sein. Das Problem habe ich bei Übersetzungen aus dem Französischen öfters, dass das deutsche Lemma von den internationalen Gepflogenheiten abweicht und ich kümmere mich nicht um Anpassungen anderer Artikel. Croix-de-feu ist jedenfalls in der französischen, der englischen, der spanischen, der holländischen und der polnischen Sprachversion das Lemma; nur auf deutsch lautet es Croix de Feu. --Gerald Fix (Diskussion) 04:57, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite "Eugénie Weill"

Hallo Gerald Fix,

die am 7. April 2024 um 06:22:55 Uhr von Dir angelegte Seite "Eugénie Weill" (Logbuch der Seite "Eugénie Weill") wurde soeben um 07:18:03 Uhr gelöscht. Der die Seite "Eugénie Weill" löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Kurze Begründung Seite versehentlich mit Anführungszeichen erstellt #WEITERLEITUNG Eugénie Weill“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:19, 7. Apr. 2024 (CEST)