Benutzer Diskussion:Graf Mirabeau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Eingangskontrolle in Abschnitt Unity 8
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier ist meine Diskussionsseite. Übrigens ich währe sehr geknickt wenn niemand diese Diskussionsseite, wie Inkowik es getan hat, löschen würde!

Tages- und Jahresseiten[Quelltext bearbeiten]

Lieber Graf,

es gibt auf den Tages- und Jahresseiten jeweils ein eigenes riesiges Unterkapitel "Geboren" resp. "Gestorben". Bitte keine Geburten und Todesfälle unter irgendeiner anderen Überschrift. Vielen Dank und liebe Grüße --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 19:41, 25. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Anmerkung[Quelltext bearbeiten]

Bitte aufpassen, dass die 0 dort nicht wieder ausversehen reinkommt ;) --Ali1610 (Diskussion) 14:20, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Rotlinks[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Bitte entferne keine Rotlinks zu relevanten Personen oder Themen. Das sind Aufforderungen zum Erstellen noch fehlender Artikel.--Rodomonte (Diskussion) 15:05, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Verena Kicker[Quelltext bearbeiten]

Hallo Graf Mirabeau!

Die von dir angelegte Seite Verena Kicker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:57, 7. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-18T15:56:56+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Graf Mirabeau, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:56, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Information! IGraf Mirabeau

Hallo Graf Mirabeau,

dir ist doch sicher WP:Q bekannt. Es geht darum, dass du bitte einen eingefügten Edit belegst. Das hast du nicht getan, weshalb die Rücksetzung kam. Was auch nicht geht, ist dieser Edit. Das geht auch ohne Baustein. So wirkt das, als ob du mit Wikipedia nicht klar kommst. Bitte diskutiere daher erstmal den Edit auf der Artikeldisk und füge ein oder mehrere Belege (bitte Extern) bei. Dann gibt es auch keinen Grund für einen Revert. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:18, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, mir ist die WP:Q bekannt, es war mir aber nicht bewusst, dass das auch für die Infobox gilt (Bei Artikel Schweizer Franken keine Belege, bei Artikeln generell sind mir noch nie Indexe für Belege aufgefallen, und sowas fällt mir eigentlich auf)und was Otberg auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hat ist genau so unfreundlich wie wenn Inkowik meine Diskussionsseite mit Absicht gelöscht hat (Ich bin sicher das war nicht beabsichtigt) solche Kommentare sind für Benutzer, die länger als drei Monate dabei sind und mehr als zehn Bearbeitungen getan haben, offene Verschmähung, ja es war überzogen von mir so zu antworten, verlange aber das er diese Bemerkung Persönlich entfernt, was ich ihm gleich mitteilen werde. IGraf Mirabeau (nicht signierter Beitrag von Graf Mirabeau (Diskussion | Beiträge) 20:56, 18. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Eine Bitte habe ich noch, nutze mal bitte den Signaturbutton oder setze 4 Tilten hinter deinem Beitrag in Diskussionen. Das macht die Sache noch einfacher und schneller. Danke. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:07, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Erwähnte Otberg gerade schon, mach ich seit dem auch. l. foot 21:40, 18. Jun. 2016 (CEST) (Graf Mirabeau)

Klappt noch immer nicht. Einfach oben auf "Signatur und Zeitstempel" drücken oder direkt die Zeichen --~~~~ ans Ende der Beiträge setzen. --Otberg (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht glaub hab mal meine Signatur geändert.

--l. foot 23:08, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hab ich wieder Rückgängig gemacht, signiere ab jetzt mit 4x~. |Graf Mirabeau 23:15, 18. Jun. 2016 (CEST)

Unity 8[Quelltext bearbeiten]

Programm ist eine Begriffsklärung und dann ist da eine häßliche Fehlermeldung wegen eines Einzelnachweises. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:12, 2. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Danke, hab Probleme behoben. Ich konnte die Fehlermeldung nur entfernen in dem ich den ganzen Abschnitt entfernt habe, da die Fehlermeldung im "Bearbeiten" modus nicht angezeigt wird. |Graf Mirabeau 20:22, 2. Dez. 2016 (CET)