Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2018/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Graphikus‎ | Archiv/2018
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Graphikus in Abschnitt Ausrufer – 52. Woche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:28, 5. Dez. 2018 (CET)

Lieber Benutzer:Graphikus,

du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:SupportEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die SupportEule 2018 nominiert.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:17, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ihr lieben, mit euch, hat es dann auch mal die richtigen getroffen. Ich schreibe ihr und euch, denn auch Silewe, Info, Wurgl und alle anderen, ihr macht es richtig klasse. Ruhig und effektiv. Lieben Dank und liebe Grüße, --Itti 23:25, 7. Okt. 2018 (CEST)
Danke im Namen Aller, die hier ohne große Worte kleine Änderungen machen. Davon sind aber noch genug zu tätigen. :-) --Graphikus (Diskussion) 23:27, 7. Okt. 2018 (CEST)
Ach wie schön! Von uns Allen hat es genau den Richtigen getroffen, herzlichen Glückwunsch!!! Gleichzeitig freue ich mich aber auch, dass die Arbeit, die wir hier machen (eben weil Still und Leise) da draußen doch wahrgenommen wird. Liebe Grüße zum Wochenanfang und Danke für die Info, --Silke (Diskussion) 12:31, 8. Okt. 2018 (CEST)
Die Nominierung freut mich. Auf deine unverdrossene, freundliche, kenntnisreiche, humorvolle und nie verletztende Hilfbereitschaft ist stets Verlass. Glückwunsch! MoSchle (Diskussion) 08:10, 8. Okt. 2018 (CEST)
+1 --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 8. Okt. 2018 (CEST)
+1 und von Herzen --WvB 08:13, 8. Okt. 2018 (CEST)
+1 und schöne Grüße --der Pingsjong Glückauf! 14:08, 8. Okt. 2018 (CEST)
Danke für deine Artikelarbeit! --Atamari (Diskussion) 22:03, 10. Okt. 2018 (CEST)
Herzlichen Dank, Andim (Diskussion) 09:30, 11. Okt. 2018 (CEST)

Liste der Biografien/Diverse

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:28, 5. Dez. 2018 (CET)

@Wurgl: Leider sind diese beiden roten Links nicht verschwunden. Langsam sollten die weg sein. Langsam aber sicher habe ich den Eindruck eines Déjà-vu. Zwar schon länger her, aber da haben sie sich auch gehalten bis das Tool gerüttelt wurde. Geschüttelt - nicht gerührt! :-)) Was glaubt unser Bootsführer: wann werden sie uns verlassen? --Graphikus (Diskussion) 18:14, 24. Nov. 2018 (CET)

Der mittm Schrägstrich ist inner Datenbank wech. Der andere noch nicht. *hmm* --Wurgl (Diskussion) 18:31, 24. Nov. 2018 (CET)
Recht merchwürdich find ich. Die fehlerhaften und inzw. korrigierten Blaulinks sind brav gegangen. (Nicht nur der Zeno, oder so) --Graphikus (Diskussion) 18:42, 24. Nov. 2018 (CET)
Tjä, wie gesagt Blaulink gegangen. Rotlinks wie befürchtet nicht. Scheinen etwas klebrig zu sein :-) Déjà-vu --Graphikus (Diskussion) 14:08, 25. Nov. 2018 (CET)
Ich hab mal an Spitz an'grissen und die per Hand rausgeworfen. --Wurgl (Diskussion) 16:44, 25. Nov. 2018 (CET)
Hoffen's mal das sich was tut. Wenn ich sowas sehe, denke ich, es gibt dann noch was, was man so schnell nicht mitbekommt. --Graphikus (Diskussion) 16:48, 25. Nov. 2018 (CET)
Goseidank, isse weg. --Graphikus (Diskussion) 18:28, 26. Nov. 2018 (CET)
Ich häng mich mal hier auf …
Der gute APPER hat ja ganz brav so eine Datenbank mit allen Vorlagen, eine davon sind die Personendaten und aus der werden die Biografielisten generiert. Eine andere nennt sich Vorlage:Löschen und die andere Vorlage:Löschantragstext – wenn ich Seiten mit der Vorlage kurz vor der Generierung die Biographielisten durchkontrolliere … dann sollten die Rotlinks weitgehend verschwinden. Bleiben noch diejenigen, die von einem Admin entdeckt werden und ohne Antrag gleich mal im BNR versteckt werden. Was meinst? --Wurgl (Diskussion) 19:57, 27. Nov. 2018 (CET)
Bleiben noch diejenigen, die von einem Admin entdeckt werden und ohne Antrag gleich mal im BNR versteckt werden. äh, da steh ich aufm Schlauch, leidr is mei Hirn nich mehr so schnell!--Graphikus (Diskussion) 20:02, 27. Nov. 2018 (CET)
Der kleine Wurgl denkt sich das so: Ein Normalo entdeckt so einen Kram und stellt einen SLA oder einen normalen Löschantrag. Den entdecke ich recht schnell und den hab ich dann in der Datenbank und die kann ich nachkotrollieren. Wenn aber ein (A) so eine Seite entdeckt, dann verschiebt der die sofort oder löscht die sofort, ganz ohne SLA. Und die pack ich so nicht. Wobei diese zwei Kameraden von gestern nicht solche Fälle waren … leider, aber so manche andere. --Wurgl (Diskussion) 20:15, 27. Nov. 2018 (CET)
Dank der Kraft meines Amtes kann ich das ja machen, wenn ichs nicht verbasel oder es kommt mir ein (A) zuvor.;) müsste nur dann mal wissen wen ich dort entfernen soll. Ja und einen der zwar einen Namen hat und den Benutzernamen zusätzlich davor würde ich auf jeden Fall in den BNR zurückschieben. Eine Weiterleitung kann jeder Admin unterdrücken. Ich denke da haben die Hamster nicht richtig am Rad gedreht und so sind die Rotlinks im ANR zurückgeblieben. Beim nächsten Mal werde ich versuchen diese Rotlinks zu löschen. merkwürdiges Ansinnen. Rotlink löschen. ts ts :-) --Graphikus (Diskussion) 20:27, 27. Nov. 2018 (CET)nun was essen
Schau mer mal. 45 so Leichen hab ich in der Datenbank. 19 Personen hab ich gezählt. Sollten also 19 Rotlinks weniger sein. --Wurgl (Diskussion) 20:39, 27. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:03, 12. Dez. 2018 (CET)

Umfragen: Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: Adventsmarathon, Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Aktion Bildstöcke für gelöschte Schulen?, Damenwahl. Was nun?, Polemische Bearbeitungen, Der Tellerrandblick: Wikidata und Bibliotheken, Vielleicht doch mehr Admins machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach mal..., Alle Jahre wieder ..., Schreibwoche Deutschsprachige Gemeinschaft in Belgien, Wikipedia als Strafe – keine gute Idee, Reminder: KulTour Wiegand-Haus, Kleiner Film über Wikidata-Workshop, Technische Wünsche: Hervorhebung von Fußnoten-Link-Buchstaben, Falsch im Bilde: Dolchstoßlegende, Sonderzeicheneinfügeleiste wieder da
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) SVGs mit mehreren Sprachebenen werden automatisch in der Inhaltssprache des Wikis dargestellt (Task 205040, Gerrit:464936, Gerrit:475919)
  • (Serverkonfiguration) Administratoren können sich nicht mehr selber entsperren, wenn die Sperre durch einen anderen Administrator getätigt wurde. Selbstentsperrungen im Fall von Selbtsperren sind weiterhin möglich (Task 150826, Gerrit:475808)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die 100.000 meist genutzten Passwörter sind künftig nicht mehr erlaubt (Liste der 100.000, Task 151425, Gerrit:414603).
  • (Softwareneuheit) Versionsgeschichte: Der Link auf den Abschnitt, in dem Änderungen stattgefunden haben, wurde jetzt vom Pfeil (→) ausgedehnt auf den Abschnittsnamen, so dass der Linkbereich größer und somit leichter anklickbar ist (Task 165189, Gerrit:475230).
  • (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ in einer Kategorienseite wird verhindert, dass die Kategorie in Verwaiste Kategorien aufgeführt wird (Task 96041, Gerrit:458909 und Gerrit:475567).
  • (Softwareneuheit) Wenn man zu einer Fußnote springt, die im Artikel mehrfach verwendet wird, soll man künftig leichter zurück zur vorherigen Leseposition springen können. Unter anderem wird der Buchstabe, der zu der entsprechenden Stelle im Artikel führt, hervorgehoben. Mehr Infos gibt es auf der Projektseite der Technischen Wünsche (Task 205270, Gerrit:473795).
  • (Softwareneuheit) Wer lieber weiter die bisherige Suchansicht verwenden möchte, kann die neue Erweiterte Suche in den eigenen Einstellungen deaktivieren. (Task 210479)
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 3. Dez. 2018 (CET)

DorotheaBiehl.jpg

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:03, 12. Dez. 2018 (CET)

Moin Graphikus, die obige Datei leitet auf die gelöschte Seite: Benutzer:MoSchle/Dorothea Biehl über. Ich weiss nicht, wie man das repariert. Könntest du bitte die Weiterleitung auf den Artikel Dorothea Biehl organisieren – oder muss man auf einen Bot warten?

Übrigens: das Neueste von der Vogelfront. Wohl wegen der Sommerhitze gibt es jetzt weniger Futterblocks mit Sämereien, dafür eine neue Kreation: Futterblock mit Mehlwurmgeschmack. Wie da wohl die Geschmacksprüfungen der Hersteller aussehen?

Viele Grüße über die beregneten Hügel MoSchle (Diskussion) 13:14, 4. Dez. 2018 (CET)

Obiges Problem Weiterleitung ist mittlerweile von Zauberhand gelöst :-)


Dass nun alles im grünen Bereich ist, ist schonmal prima. Auch Dein Artikel ist sehr sehr schön. Informativ und umfangreich. Sehr gut zu lesen. Kompliment. Aber dass Du des Dänischen mächtig bist habe ich auch noch nicht gewusst.

Nach dem Reinfall im letzten Jahr mit den Mehlwürmern habe ich nun keine gekauft. Auch hatte ich im letzten Jahr zuviel Futter gebunkert, dadurch wird der Geschmack auch wohl nicht besser. Meine Holde musste unbedingt vier neue Häuschen kaufen. Na eins ist dann ein Hochzeitsgeschenk für unsere Nachbarn geworden :-) Eins dann noch aufgebaut und ein weiteres Altes aufgestellt. Nun habe ich noch drei Alte und zwei Neue. Sollte reichen, auch wenn der Winter nach diesem trockenen Sommer etwas heftiger wird. Auch ist mir die Anzahl der Vögel noch nicht so recht klar. Sperlinge scheinen sich überdurchschnittlich gut vermehrt zu haben. Alles noch schlanke Vögel die ordentlich Angst vor den Futterlieferanten haben. Neulich hat Herr Grünspecht unseren, zugegeben nicht sehr gepflegten Rasen, durchlöchert, stundenlang. :-)
Ja also die sensorische und geschmackliche Prüfung wird dann doch wohl eher von der Firmenleitung vorgenommen denke ich. Das Volk brauch man ja noch für die Produktion und den Versand. ein lächelnder Smiley  PS beregnete Hügel: Die Sülz nimmt so langsam an Wasser zu, allerdings fehlt zu letztem Jahr immer noch viel. Die Lennefe ist bei ca. 400m ab der Quelle noch nicht richtig zu sehen. Erst ein paar Meter weiter kommt ein Siefen und lässt es etwas rauschen. Alles verkrautet. Kann man sehr gut sehen, liegt direkt am Parkplatz von Lidl ;-)

Viele Grüße zurück (ja da fällt mir doch gerade ein: meine Beutzerseite muss noch eingestellt werden. Der 1. Advent ist ja schon vorbei.)

Eine geruhsame Vorweihnachtszeit wünscht Dir --Graphikus (Diskussion) 20:09, 4. Dez. 2018 (CET)

Das Ende der Rotlinks …

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:03, 12. Dez. 2018 (CET)

Hallöchen! Ab morgen sollten nur noch ganz wenige Rotlinks in den Biografielisten zu finden sein. Nur mehr solche, wie Matthew Hedges oder Janine Mehner, die nach dem Start des Programms gelöscht wurde. Artikel wie Enes Badnjevic, der am Tag zuvor rausflog, ist dann nicht mehr in den Listen. --Wurgl (Diskussion) 09:31, 5. Dez. 2018 (CET)

Wie bitte??? Ab Morjen jibt ett kein Rotlinks mehr??? Skandal! ein lächelnder Smiley  --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 5. Dez. 2018 (CET)
Wenige, gegen Abend hin mehr, wenn die vielgenannten Löschnazis wach werden … Darfst halt nicht mehr so früh aufstehen (was im Winter ohnehin nicht sehr schwer fällt) --Wurgl (Diskussion) 10:22, 5. Dez. 2018 (CET)
Auch ein Grund warum die Listen nichtmehr so schnell wachsen, aber das die Nazis daran schuld sein sollen ist doch was Neues. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ist aber vor Deiner Zeit auch schon öfter gewesen, da hat Christian irgendwas gedreht und dann gings für einige Zeit gut bis es dann mal wieder hefiger wurde. Richtig unangenehm ist es wenn die Dinger monatelang da rumgammeln, dann kommt ein neuer Benutzer schmeist den raus und man kann sich freuen dass man alle Biolisten auf dem Schirm hat. So kann man menigstens aufklären und dann die Liste sichten. Und am nächsten Tag ist der Rotlink wieder da. Nu, wer keine Arbeit hat ..... Frage: wandern die dann alle (die nach dem Programm gelöscht wurden) nun ins Nirwana oder musst Du das Programm von Zeit zu Zeit neu starten? Sachen gibts aber auch. --Graphikus (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2018 (CET)
Die bleiben im Nirvana. Wie mach ich das? Ich werfe so 10 Minuten vor dem Start des Biolisten-Programms ein kleines Script an und das guckt nach, ob der Artikel noch existiert und auch im Artikelnamensraum ist. Ich guck natürlich nicht alle 700.000 Biographien durch, sondern nur die Artikel des letzten Tages (diejenigen deren Seitenkennummer größer ist als die höchste minus 1500, das ist so ungefähr ein Tag) und alle, die eine Löschdiskussion oder einen SLA-Antrag drinnen hatten. Und wenn es die dort nicht mehr gibt, dann ab ins Nirvana. Wenn du also Rotlinks findest und die am Vortag oder davor gelöscht wurden, dann murmel und ich guck mal wie ich die packen kann. --Wurgl (Diskussion) 19:00, 5. Dez. 2018 (CET)
Ja das ist klar, die allermeisten Rotlinks haben sich ja auf der Liste Diverse befunden. Wer schaut auch schon nur einen Teil der 4849 Biolisten an. Höchsens mal einen Abgleich meiner Aufstellung mit der Kat. Da war ich neulich doch sehr erstaunt dass da eine Liste mehr in der Kat war. Habe alle Seiten der Kat durchgesehen und tatsächlich, da war eine Biografie eingelaufen. Natürlich war die Kat im Artikel falsch und die hab ich dann schnell rausgeworfen. Die Seiten/Listen Von, Van und De schau ich regelmäßig an weil es hier öfter zu Fehleinträgen kommt. Das Holländer und Belgier zwar beide nordwestlich von uns leben ist zwar bekannt aber diese Seite --> Hilfe:Personendaten/Name kennen noch nicht alle Benutzer. Danke für Deine Hilfe. Blau ist doch schöner als rot. ein lächelnder Smiley  --Graphikus (Diskussion) 19:16, 5. Dez. 2018 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:03, 12. Dez. 2018 (CET)
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Graphikus! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:53, 5. Dez. 2018 (CET)

vielen Dank. --Graphikus (Diskussion) 20:56, 5. Dez. 2018 (CET)

Eine Frage...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:03, 12. Dez. 2018 (CET)

Hallo Graphikus, kannst du mir erklären wieso die Seite KNCAP, auf die ich einen SLA gestellt habe, plötzlich von mir neu angelegt wurde? Normalerweise kommt doch da immer die Nachricht, dass ein Administrator diese Seite bereits gelöscht hätte? Nicht, dass mir sowas noch einmal passiert. Tut mir auf jeden Fall Leid mit der Neuanlage. Und danke, dass du es bemerkt hast! Viele Grüße, --DerZimtkeks (Diskussion) 20:41, 9. Dez. 2018 (CET)

Sowas hatte ich auch schon oft, weswegen ich auch schon rund 60 gelöschte Artikel erstellt habe :-) Liegt wohl an Sekundenbruchteilen. Sollte aber auch egal sein ;-) MFG und eine frohe Adventszeit wünscht das --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:45, 9. Dez. 2018 (CET)
Tja da muss ich auch passen, aber sowas habe ich auch schon einige Mal erlebt. Außerdem muss Dir garnichts Leid tun, so ist die Software bei Wikipedia eben. Aufallen muss es aber, da der Benutzer von mir hätte gesperrt werden sollen. Da ist mir aber ein Kollege zuvor gekommen. Und dann prankte auf den Beiträgen eben noch dieser Link (zwischen violett und rot) ein Zeichen von geringen Bites. Danke für Deine Mitarbeit. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:47, 9. Dez. 2018 (CET)
Nabend Schnabeltassentier. Das muss so eine Art Bearbeitungskonflikt sein. Ja beim nächsten Mal werde ich erst sperren und dann löschen. Ist bestimmt sicherer. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xmas  Allen noch eine frohe Weihnachtszeit. --Graphikus (Diskussion) 20:54, 9. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:44, 16. Dez. 2018 (CET)

Kurier – linke Spalte: GNDCon, eine Normdaten-Konferenz, Asiatischer Monat, ein voller (?) Erfolg, Präsidium – wie konnte denn das passieren?
Kurier – rechte Spalte: Paid Editing in der deutschsprachigen Wikipedia, Ergebnisse des Wikipedia-Aktionstages 2018 veröffentlicht, Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 10. Dez. 2018 (CET)

Weimarer Republik

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:44, 16. Dez. 2018 (CET)

Huhu, wieso genau wurden meine Änderungen rückgängig gemacht? Ich zumindest bin sehr über die Satzstellung gestolpert. --Imperialfists (Diskussion) 13:57, 13. Dez. 2018 (CET)

Das kann dir Benutzer:Barnos erklären, der hat das zurück gesetzt. Ich persönlich finde die Rücksetzungen (beide) aber gerechtfertigt, weil doch besser lesbar. --Wurgl (Diskussion) 15:06, 13. Dez. 2018 (CET)
hallo Imperialfists, tja meine Zurücksetzung war wegen Schülervandalismus entstanden. Da musst Du immer genau schauen wer, was und warum zurückgesetzt hat. --Graphikus (Diskussion) 17:45, 13. Dez. 2018 (CET)
Danke Dir Wurgl für Deine Hilfestellung hier ein lächelnder Smiley . --Graphikus (Diskussion) 17:45, 13. Dez. 2018 (CET)
Ich finde die Satzstellung völlig unnatürlich, aber somit steht es 2:1 und bleibt wohl so. Finde aber, ein Kommentar von Barnos wäre angebracht gewesen, denn dann müsste man auch nicht nachfragen. Den "schuldigen" Benutzer hatte ich tatsächlich falsch abgelesen, sorry Graphikus! :)

Donias

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2018 (CET)

Hi Graphikus, war die Anlage der WL Donias evtl. ein Versehen (b neben n)? Wenn ja, kannst du sie ja als Admin gleich selbst löschen. Die BKS Dobias gibt es übrigens. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:56, 16. Dez. 2018 (CET)

2014 war das, das war er ja noch fast ein junger Hüpfer ;^) --Wurgl (Diskussion) 17:36, 16. Dez. 2018 (CET)
Tjä, bisher wurde die wohl noch nie gebraucht, aber erinnern kann ich mich nicht, warum ich die angelegt habe. Na nun isse weg. Danke fürs melden. Schönen Dritten Advent noch. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xmas  --Graphikus (Diskussion) 17:42, 16. Dez. 2018 (CET)
@Jesi: na wer sagts denn, gefunden! Man beachte den Eintrag der Personendaten. ein lächelnder Smiley  --Graphikus (Diskussion) 14:21, 17. Dez. 2018 (CET)
Also lag es gar nicht an dir jungem Hüpfer ...;-) -- Jesi (Diskussion) 18:40, 17. Dez. 2018 (CET)
+1 ;^) --Wurgl (Diskussion) 21:32, 17. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2018 (CET)

Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments, Startschuss für die WikiCon 2019 in Wuppertal
Kurier – rechte Spalte: Person of the Year, It’s a man’s world, Winterferien 2018, Studie zur Danken-Funktion, 148 Frauen, die man kennen muß – ein Nachtrag, WikiCon 2018: Evaluation
Projektneuheiten:

  • (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20181203 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderen:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.8 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Administratoren, die gesperrt wurden, können den sie sperrenden Administrator nun sperren. Dies sollte vor allem in Wikis mit nur wenigen Administratoren helfen, falls ein Administratorkonto gehackt wurde und der Administrator alle anderen Administratoren sperrt. Durch die Möglichkeit der Rücksperre entsteht ein Patt, so dass dann die Stewards in Ruhe die Lage analysieren können (Task 150826, Gerrit:476080).
Für Programmierer
  • (API) Mit dem Hinweis DEPRECATION: Action API uncaught exception error codes wird auf eine Änderung bei API-Fehlermeldungen hingewiesen. Das diesbezügliche Mail ist hier, für Pywikibot wurde Task 210657 geöffnet.

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:03, 26. Dez. 2018 (CET)

Umfragen: Auswertung
Kurier – linke Spalte: Neue Tier- und Pflanzenarten 2018
Kurier – rechte Spalte: Government Shutdown – wieso betrifft das Wikipedia?, Edit-a-thon zu Hundert Jahre Frauenwahlrecht in Potsdam, [[WP:K#Leider verloren ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:( |Leider verloren ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:( ]], Ein neuer Admin ist zu uns gestoßen, welch Freude!
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 24. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2018/Dezember&oldid=228590115“