Nach einigen unschönen Ergebnissen gelange ich zu der Überzeugung, dass Wikipedia in der jetzigen Form unfähig ist, ein breites hochwertiges Wissensangebot erbringen zu können. Ich will damit nicht die Arbeit der vielen Artikelbeschreiber beschmutzen, die wertvolle Arbeit leisten, sondern beziehe mich auf den Wahn von "Löschfanatikern" und "Säuberungspedanten", die in ihrem Wirken immer wieder Wissen vernichten und Texte bis zur Banalität des Durchschnittswissens umformen. Dieses widerspricht dem vermuteten Wert der Wikipedia - ein zentraler Fundus für Wissen zu sein. Das ist es wohl, nur ist eben kein hochwertiger Fundus mehr, denn eine "kleine aber feine" Darstellung ist nicht realistisch - schwierige Dinge haben keine einfachen Antworten. (und aktuell wird in meiner Diskussion behauptet, dass Wikipedia nicht mal den Mindeststandard an Wissenschaftlichkeit zu erfüllen braucht).
Giropay, Eine weitere Werbeeinblendung aus dem Hause Darius Metzner. --Weissbier08:35, 2. Mai 2008 (CEST) :- das ist zwar gelogen, wie die Versionsgeschichte beweist, aber wurde dennoch freundlichst diskutiert, und ich hab für meinen Widerspruch 'ne Benutzersperre durch Steschke kassiert. Die Begründung behauptet im Prinzip ja auch, dass jeder Darius Metzner kennen müsste? Darum hat man den zugehörigen Artikel zu dieser Person ja auch 6 Tage später gelöscht (Begründung: "Keine Relevanz")Beantworten
Vorlage:KannAnders, Ich sehe diese Vorlage als indirekte Drohung mit körperlicher Gewalt. 2007-05-29T01:19:56 Janneman :- Es werden regelmäßig Löschanträge gegen schlechte Artikel gestellt und 7 Tage Zeit gegeben. Sowas nennt man eine Nötigung, eine direkte Drohung mit einem schweren Übel - und zwar einem real durchführbaren. Ein KannAnders ist ungerichtet, hat keinen Bezug zu irgendwem hier und körperliche Gewalt ist sehr offensichtlich praktisch undurchführbar. Aber wenn jemand "indirekt" auf seinem heimischen Furzsessel sich unwohl fühlt, dann kann man das schon mal löschen.
Vorlage:Misanthropie, Wikipedia soll eine Enzyklopädie werden und nicht der Ort für Spielkinder, die durch ihr Verhalten dem Renommee des Projektes schaden 2007-03-25T21:41:29 Markus Schweiß :- tatsächlich wurden bei Benutzer:Dudenfreund rücksichtlos fast alle Meinungs-Sticker weggelöscht. Ob man über diese Löschpedia misanthrope Anwandlungen bekommt und dies ausdrücken möchte, pah, wer sich als was besseres fühlt, unterdrückt solche Meinungsäußerungen. Auch meine. Genauso wie tausend andere Meinung-Sticker für Profile (Atomkraft dient dem Klimaschutz, kurze Löschbegründung "Unfug")
Wikipedia entwickelt sich zu einem toten Medium: - staubtrocken, altbacken und lückenhaft
