Benutzer Diskussion:Gustav Magenwirth

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Gustav Magenwirth“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Gustav Magenwirth haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Rmcharb (Disk.) 10:37, 8. Nov. 2022 (CET)

Sehr geehrter Rmcharb,

ich bin bei MAGURA im Bereich Marketing tätig, nunmehr seit 30 Jahren in der Firma und möchte hier sicherlich keine Fehler machen - weder in der Anmeldung, noch mit dem Benutzernamen und schon gar nicht textlich oder gegen andere Regeln verstoßen. Gerne können Sie mich jederzeit unter 07125153248 erreichen oder per Email oliver.gebhardt@magura.de.

Den Benutzernamen hab ich extra so gewählt, damit wir einen "allgemeinen Zugang" haben, den man sich gut merken kann.

Sollten Sie noch Fragen haben, melden Sie sich gerne bei mir.

Einen angenehmen Tag und beste Grüße aus Bad Urach --Gustav Magenwirth (Diskussion) 10:46, 8. Nov. 2022 (CET)

Deine Änderungen habe ich unter anderem aus folgendem Grund abgelehnt: Formulierungen wie

„MAGURA steht seit 1893 für Performance Components und kompromisslose Qualität …“

„Rund 680 hochqualifizierte Mitarbeitende …“

„… sorgt MAGURA dabei stetig für technische Innovationen, Sicherheitsfortschritt und zukunftsweisende Individuallösungen“

„… bietet MAGURA weltweit erstklassige Serviceleistungen …“

„… fördert neue Mobilitätstrends mit weitreichendem Know-how“

sind für eine Enzyklopädie ungeeignet, siehe hierzu WP:Neutraler Standpunkt und WP:Was Wikipedia nicht ist (#3: „Wikipedia ist […] keine Plattform für Werbung“; #6: „Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website.“).

Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:52, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo, Danke für Deine Rückmeldung. Wir wollten Wikipedia sicherlich nicht als Werbeplattform nutzen und haben den brandaktuellen Presseabbinder für die Beschreibung unseres Unternehmen genutzt. Werden die Ergänzungen, Berichtigungen und Korrekturen, die wir anderweitig unternommen haben noch berücksichtigt oder wie kann ich hier noch helfen? Wie gesagt, gerne per Telefon oder Email melden - wir wollen es nur richtig machen.

Merci und beste Grüße aus Bad Urach

Oliver --Gustav Magenwirth (Diskussion) 13:01, 14. Nov. 2022 (CET)

Benutzerkonto wurde verifiziert. --DCB (Diskussion) 13:41, 14. Nov. 2022 (CET)

Da der Artikel durch Deine Bearbeitungen umfangreich umgeschrieben wurde und diese insgesamt nicht den Richtlinien entsprechen, empfehle ich, dass der Artikel nun Stück für Stück (gemäß den Richtlinien) aktualisiert und verbessert wird. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:35, 14. Nov. 2022 (CET)

Habe nun die wichtigsten Sachen geändert und den ersten Absatz gänzlich entfernt und hoffe, dass ich entsprechend den Richtlinien gehandelt habe. Mir ist jedoch aufgefallen, dass jemand die Seite in "Magenwirth Technologies" umbenannt hat - was nicht richtig ist, da MAGURA ein Unternehmen der Magenwirth Technologies ist. Das hab ich bereits über die Funktion Seite verschieben berichtigt. Danke und Grüße --Gustav Magenwirth (Diskussion) 15:57, 14. Nov. 2022 (CET)

Du hast den Artikel auf folgendes Lemma verschoben: „MAGURA - Gustav Magenwirth GmbH & Co. KG“. Dieses ist jedoch gemäß WP:Namenskonventionen falsch. Gruß --Rmcharb (Disk.) 16:08, 14. Nov. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.08.2023)

Hallo Gustav Magenwirth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:MAGURA Logo vertical BLACK-YELLOW.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Xqbot, Danke für Deine Nachricht und den Hinweis. Was genau muss ich jetzt tun? Ich möchte die Lizenzierung so haben, dass das MAGURA-Logo auch nicht verändert werden darf. Und die Commons für deutsch und international erlauben eine Veränderung. Danke für die Hilfe und eine angenehme Woche. Beste Grüße, Oliver --Gustav Magenwirth (Diskussion) 09:40, 28. Aug. 2023 (CEST)