Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2006
Du hast an diesem Artikel substanzielle Änderungen vorgenommen. In so einem Fall darf ich dich bitten, deine Thesen zunächst auf der Diskussionsseite dieses Artikels zu begründen. Sonst wird leicht ein Edit-war draus. Gruß, --Seidl 20:01, 15. Jun 2006 (CEST)
Ähnliche Probleme gibt es beim Artikel Sprachkritik. Man sollte wissen, daß Sprachwissenschaftler mit der meist unwissenschaftlich vorgetragenen Sprachkritik (z.B. fehlende Quellenangaben), die überdies zum Teil auch auf dem Sprachgefühl beruht, nicht einverstanden sind. Schauen Sie bitte auch da mal hinein. Dem Artikel Sprachverfall mangelt es ebenso wie dem Artikel Sprachkritik an Bodenhaftung. Mit dem derzeitigen thesenartigen theoretischen Überbau und Fach-Vokabular (Schlagwörter) sind beide Artikel m.E. noch zu kopflastig.--Fund 14:11, 29. Okt. 2006 (CET)
Guten Tag! Ja, das mag sein, ich habe aber nach langen, unfruchtbaren Diskussionen mit Seidl u.a. die Hoffnung aufgeben, diesen und ähnliche Artikel zum Sprachproblem zu erweitern. Viele Sprachwissenschaftler, die hier (ideologisch) den Ton angeben, wollen nicht zum Wesentlichen, zu kulturpolitischen Fragen usw. vordringen und behandeln die Sprache mit so viel Liebe und Einfühlung wie der Schlachter die armen Tiere! --HansCastorp 15:06, 23. Nov. 2006 (CET)
Im Artikel Sprachpflege, in dem Sie mitwirkten, ist auch ein Schlachter am Werk: Nodutschke --DJHeinz 16:19, 31. Dez. 2006 (CET)