Benutzer Diskussion:HUBA1515/Archiv/2012/((Monat))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HUBA1515/Archiv/2012/((Monat))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HUBA1515/Archiv/2012/((Monat))#Thema_1

Glückwunsch

Hallo HUBA1515,
prima, dass es mit den Jungwikis geklappt hat. Ich hatte dir ober im Abschnitt JWP noch eine Antwort auf deinen Hilferuf gegeben, aber du warst ja ein paar tage nicht hier. So nun noch viel Erfolg bei deinen neuen Artikelplänen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 15. Mär. 2012 (CET)

Mein PC hatte die Grätsche gemacht und ich konnte mich nicht einloggen. MfG--HUBA1515 (Diskussion) 18:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Ach ja, Glückwunsch auch von mir, übrigens, woher weißt du etwas über Hubsägen? Ich bin mir nicht sicher, ob es sich lohnt, darüber einen Artikel zu schreiben, ich meine, das erfüllt, wie ich glaube, nicht ganz die Relevanzkriterien. Was meinen denn andere? Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:02, 15. Mär. 2012 (CET)

die Relevanz ist eigent lich schon Forhanden, aber es gibt bereits einen Artikel über Bügel- bzw. Hubsägen. MfG--HUBA1515 (Diskussion) 19:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Da Dein Wunschmentor Christian2003 seit Anfang März offline ist, frage ich an, ob ich Dir eventuell weiterhelfen kann. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:45, 27. Mär. 2012 (CEST) (siehe auch hier bei Unterstützer...)

Hallo HUBA1515, ich habe nun Dein Mentorat übernommen und freue mich schon sehr auf eine gute Zusammenarbeit. Du kannst mir hier schreiben, ich habe Deinen BNR (Benutzernamensraum) auf meiner BEO (Beobachtungsliste). Und solltest Du einmal direkt mit mir Kontakt aufnehmen wollen, ohne es hier posten zu wollen, dann verwende einfach die E-Mail-Funktion auf meiner Benutzerseite (Navileiste links > Werkzeuge > E-Mail an diesen Benutzer).
Bitte schreib' mir für Deine weitere Mitarbeit in Wikipedia hier, wo ich Dir helfen kann.
Falls ich einmal nicht sofort antworte, dauert's sicher nicht allzu lange, bis ich wieder online bin - manchmal geh' ich mit dem Hund nachschauen, wie das Leben außerhalb wikis so läuft, oder meine Lebens-Chefin gibt mir unaufschiebbare Befehle . Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:18, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

???

Hallo HUBA1515,
was genau funktioniert denn nicht, ich sehe da so auf Anhieb nicht was du meinst. Also wenn du heute den Erledigt-Baustein einsetzt, dann sollte es morgen im Archiv sein. So zumindest ist deine Einstellung. Schneller geht es nur, wenn du es von Hand hier ausschneidest und im Archiv unten wieder einfügst. Älter als 20 Tage ist auch keiner der Beiträge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 2. Apr. 2012 (CEST)

hä ich verstehe die Welt nicht mehr--MfG, HUBA1515 Disk JWP 12:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

HUBA, der Bot archiviert, glaube ich zumindest, immer in der Nacht. Lómelinde, falls das falsch ist, versteh' ich's auch nicht. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 12:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ja so sollte das gemeint sein. Es geht nicht sofort weg, wenn der Baustein gesetzt wird, sondern immer nach der dort voreingestellten Zahl an Tagen. In diesem Fall Alter=0 also ist es morgen weg. Stünde dort Alter=1, dann wäre es erst übermorgen weg. Der Baustein ist ja nur eine Freigabe für den Bot. Das zweite Archiv hat die Einstellung Alter=20 und signierte Beiträge=2, wenn also ein Beitrag länger als 20 Tage nicht mehr bearbeitet wurde und mindestens zwei Signatueren enthält, dann verschwindet er automatisch ohne erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo HUBA1515, ich glaube ich habe jetzt verstanden, was du meintest. Ich habe die Angabe (/Woche) aus deinen Archiv-Bausteinen entfernt, weil sonst für jede Woche des Jahres ein eigener Archivabschnitt angelegt werden würde, sobald ein Diskussionsabschnitt in der Woche archiviert werden soll. Du kannst (/Monat) verwenden, oder es bei Jahr belassen, denn so viele Einträge sind es bis jetzt ja noch nicht, dass man das aufteilen müsste. Ich hoffe das habe ich jetzt richtig verstanden. Sonst kannst du es natürlich wieder ändern. Aber ein Wochenarchiv halte ich für ungeeignet. Du kannst die Archiveinträge zusammenlegen indem du sie aus den Wochenarchiven ausschneidest und in dieses → Benutzer Diskussion:HUBA1515/Archiv/2012 einfügst. Wenn ich dir dabei helfen soll, sag es mir einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo HUBA1515, besser wäre Archiv/((Jahr))/((Monat)), sonst fehlt dir später die Jahresangabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Siehe auch: Beispiele

Kannst du bitte noch mal gucken das jetzt wirklich alles stimmt? bin mir nähmlich nicht so sicher. danke noch mal. --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 17:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sieht eigentlich so richtig aus, also probieren wir mal was passiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann sollte das in ein Archiv 2012/April gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 3. Apr. 2012 (CEST)