Benutzer Diskussion:Hajo-Muc

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Eine Punkt-Frage

Hallo Hajo-Mac, Deiner Löschung meiner Bearbeitung im Lemma Türkische Sprache widerspreche ich nicht. Aber vielleicht kannst Du mir bitte bei der Suche nach einem Punkt behilflich sein: Das Lemma Lakai habe ich umfassend bearbeitet. Dort wirst Du das türkische Wort ulak finden. In der genannten Quelle zeigt der Buchstabe k unterhalb einen Punkt. Dieses Sonderzeichen finde ich nicht. Kannst Du mir bitte bei der Suche helfen. Besten Gruss von --Jürgen Engel (Diskussion) 19:21, 15. Okt. 2023 (CEST)

@Jürgen Engel Kurze Antwort: Den Punkt benötigst du nicht. Die Langform: Das ḳ ist ein Transkriptionszeichen, das z. B. die Encyclopaedia of Islam für den arabischen Buchstaben Qāf verwendet . Die in Deutschland übliche Transkription dieses Buchstabens nach dem System der DMG verwendet dafür den Buchstaben q. Bei der Einführung der Lateinschrift im Türkischen wird für Qāf und Kāf einheitlich der lateinische Buchstabe K verwendet, angeblich, weil Atatürk der Buchstabe Q missfiel, und weil man ihn für türkische Wörter nicht benötigt. Du hast vielleicht schon von der türkischen Vokalharmonie gehört, dass in einem Wort nur die hellen Vokale e, i, ö und ü oder die dunklen Vokale a, ı, o und u vorkommen. Das ist nicht nur auf Vokale beschränkt, auch die Konsonanten k, g und l existieren in einer dunklen und hellen Form. In einer Schrift wie der arabischen, die nur Zeichen für die Vokale a, i und u kennt (bei sogenannter Plene-Schreibung), mussten diese Konsonanten mit einem passenden arabischen Pendant geschrieben werden, in Lateinschrift ist es nicht notwendig. wer das k mit Punkt unten (ḳ) sucht, wird etwa in der Windows-Zeichentabelle fündig oder auch in der WP in der Auswahl Sonderzeichen, Unterpunkt Lateinisch, erweitert. Ich hoffe, die Frage beantwortet zu haben. Schönen Gruß, heute aus der Türkei --Hajo-Muc (Diskussion) 19:49, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Hajo-Mac, allerbesten Dank für Deine detaillierte Antwort. Weil in Kluges Wörterbuch das Sonderzeichen geschrieben steht, habe ich aus Deiner Antwort das ḳ übernehmen und beim Lemma Lakai einfügen können. Bei dieser Gelegenheit nenne ich Dir eine Information aus meiner Biografie: Aus Kiel stammend war mir Fritz Baade persönlich bekannt gewesen. Aus dieser Bekanntschaft verfüge ich über Erinnerungen an Baades Aufenthalt in der Türkei. Dorthin schöne Grüsse von --Jürgen Engel (Diskussion) 21:13, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hajo, Du Glücklicher, ich bin neidisch, ich kann erst nächstes Jahr wieder hinfahren. Eine schöne türkische Zeit noch! Wo treibst Du Dich denn rum? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:20, 17. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin gerade in Ayaş. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:34, 17. Okt. 2023 (CEST)

Türkisierung der Türkei

Hallo,

ich habe bemerkt, dass meine letzte Änderung im Artikel "Türkisierung der Türkei" rückgängig gemacht wurde, obwohl sie ausreichend belegt war. Könnten Sie bitte erklären, aus welchem Grund dies geschah? Ich bin offen für Verbesserungshinweise. Danke

Ari Fischkopf (Diskussion) 12:10, 11. Nov. 2023 (CET)

Wie schon in der Begründung geschrieben, wurde der Text vom Beleg getrennt. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:04, 12. Nov. 2023 (CET)

Könnten Sie ein wenig genauer sein? Welcher Text von welchem Beleg? --Ari Fischkopf (Diskussion) 11:05, 13. Nov. 2023 (CET)

Nochmals : Seien Sie in Ihrer Begrünundung zum Löschen meines Beitrages genauer. Ich finde es respektlos meinen Beitrag zu löschen, auf Nachfrage nichts zu Erklären und mich im Ungewissen stehen zu lassen. --Ari Fischkopf (Diskussion) 12:14, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo Ari Fischkopf, wenn ich zum Beispiel einen Text habe, der lautet:

China ist ein großes Land, Benutzer Koenraad meint jedoch, China sei klein. (Fußnote Koenraads grünes Buch Seite 4)

Und du machst daraus:

China ist ein großes Land. (Fußnote Koenraads grünes Buch Seite 4) Benutzer Koenraad meint jedoch, China sei klein.

Dann stimmt der Einzelnachweis nicht mehr mit dem Text überein. Genau das ist es, was du dort gemacht hast. Du hast die Fußnote von Klaus Kreiser von den Zahlen getrennt, die Klaus Kreiser nennt. Das sind Basics. Gruß Koenraad 17:06, 28. Nov. 2023 (CET)

Danke! --Ari Fischkopf (Diskussion) 17:00, 29. Nov. 2023 (CET)

inwiefern...

... nicht? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 06:18, 21. Nov. 2023 (CET)

Im äußerten Westen der VRC liegt Kaschgar, das nicht mehr zum Uighurenreich von Kotscho gehörte, das Zentrum des Reiches zumal lag viel weiter östlich. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:35, 21. Nov. 2023 (CET)

Mein Ansatz war: Xinjiang wird durchaus auch als "ferner Westen Chinas" (siehe "Mit offenen Karten": "Xinjiang: Der ferne Westen Chinas", als Teil des "Grand Ouest de la Chine" sensu Rémi Castets), das Tarimbecken (siehe auch in der Einleitung des de:WP-Artikels Tarimbecken) auch als "äußerster Westen" des heutigen Chinas bezeichnet. Kaxgar ist dagegen keine größere Region, sondern eng mit der Stadt und dem Verwaltungsbereich verbunden, der Begriff "äußerster Westen" suggeriert m. E. dem Leser aber keine Geokoordinaten, sondern eben das westlichste "Gebiet" Chinas. Daher war der Edit von Benutzer Georg Hügler meiner Ansicht nach durchaus passend. Mich hatte nur deine Herleitung interessiert, ohne dass ich da hineinmischen wollte oder will. Danke für die Antwort! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:15, 22. Nov. 2023 (CET)

@Anglo-Araneophilus Richtig ist, dass Xinjiang der ferne Westen Chinas ist, nicht zu verwechseln mit dem Westen des „eigentlichen“ China (östlich des Jadetors), das jetzt eher geographisch die Mitte der VR bildet. Es ist aber nicht der äußerste Westen, sondern liegt eher im Ostteil dieses fernen Westens. Das ist so ungefähr, als ob man Salt Lake City als im äußersten Westen der USA gelegen bezeichnen würde. Gruß --Hajo-Muc (Diskussion) 19:52, 22. Nov. 2023 (CET)

Doppelte Anteilnahme

Hallo, @Hajo-Muc. Mir ist zufällig aufgefallen, daß du - wahrscheinlich versehentlich - auf der Kondolenzliste von user:JBergner zweimal unterschrieben hast.

1. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:55, 16. Jun. 2023 (CEST)
2. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:53, 24. Sep. 2023 (CEST)

Ich wollte da jetzt nichts löschen, vielleicht schaust du selbst mal. Schönen Gruß und ein ebensolches Wochenende --Killerkürbis (Diskussion) 14:12, 2. Dez. 2023 (CET)

@Killerkürbis Danke für den Hinweis, ich habe die zweite Unterschrift gestrichen. Wenn du es besser findest, kannst du die Zeile köschen. --Hajo-Muc (Diskussion) 21:49, 2. Dez. 2023 (CET)

Ich wollte es deinem Gusto überlassen, da ich mich nicht wohl dabei fühle, an den Beileidsbekundungen anderer herumzuverbessern/streichen (von Unfug oder Vandalismus/Pietätlosigkeit mal abgesehen). Es handelt sich ja nicht um einen Artikel, Diskussion oder Wahl. Deshalb hab ich es dir ja auch lieber mitgeteilt.

Ich persönlich hätte jedoch eine der beiden Unterschriften ganz gelöscht, da es auf einer Kondolenzliste etwas unschön aussieht, wenn man einfach etwas durchstreicht. Schließlich handelt es sich nicht um eine Wahl, wo man sich "umentscheidet". Da mag zwecks Nachvollziehbarkeit bei der Entscheidungsfindung ein Durchstreichen sinnvoll sein.

Stell dir einfach vor, du würdest im "Realleben" eine Kondolenzkarte für einen Freund/Bekannten/Verwandten schreiben, zu dessen Beerdigung du vielleicht auch noch gehst. Würdest du da eine Kondolenzkarte abgeben, wo du bei einem Fehler alles durchstreichst und das Richtige dahinterkritzelst, oder lieber die Karte neu schreiben?!

Letztendlich macht es ja auch keinen Unterschied, da du ja auf jeden Fall kondoliert hast und niemand würde es bemerken, außer wenn er die Versionsgeschichte in Augenschein nähme. Lieben Gruß ... --Killerkürbis (Diskussion) 22:56, 2. Dez. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu Medien (Land)

Hallo Hajo-Muc,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hajo-Muc/Meder (Volk)

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:32, 21. Dez. 2023 (CET)

Karapınar (Landkreis)

Hallo Hajo-Muc,

ich hab gesehen, dass du eine Änderung von mir rückgängig gemacht hast (s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karap%C4%B1nar_(Landkreis)&oldid=prev&diff=240463874): Das halte ich für einen Fehler, da es sich tatsächlich um eine Falschschreibung handelt. Dazu gibt es auch einen Tipp des Tages, der den Sachverhalt erläutert: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tipp_des_Tages#%E2%80%9Ezurzeit%E2%80%9C_oder_%E2%80%9Ezur_Zeit%E2%80%9C.

Viele Grüße MFM (Diskussion) 14:42, 23. Dez. 2023 (CET)

@MFMok, revertiere es. Frohe Weihnachten! --Hajo-Muc (Diskussion) 22:09, 23. Dez. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu tr:Şevket Süreyya Aydemir

Hallo Hajo-Muc,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hajo-Muc/Şevket Süreyya Aydemir

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:47, 28. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch

Das Lechmuseum Bayern
erwartet uns

Einladung zum 77. Augsburger Stammtisch

77. Treffen Sonntag 14. April 2024

Termin: 15 Uhr: Besuch des Lechmuseums im Wasserkraftwerk Langweid, Lechwerkstr. 19, 86462 Langweid, mit einer kostenlosen Führung, die 1,5 bis 2 Stunden dauert. Zu den Attraktionen des Museums siehe auch Lechmuseum Bayern. Danach ab ca. 18 Uhr: Stammtisch im Restaurant Kreta, Ratiborer Str. 12, 86405 Meitingen. Dort sind vorläufig 12 Plätze für uns reserviert (Anzahl kann erhöht werden).

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Wir laden Dich herzlich zu unserem 77. Stammtisch-Treffen ein, das am 14. April ab 15 Uhr stattfinden soll.

Zu diesem Treffen sind wir um 15 Uhr zu einer Führung durch das Lechmuseum Bayern in Langweid am Lech angemeldet. Dort treffen wir uns kurz vor 15 Uhr vor dem Eingang. Es ist erwähnenswert, dass das Gebäude ein Baudenkmal ist, Fotos sind also sehr willkommen. Ob das Fotografieren auch innerhalb des Gebäudes während der Führung erlaubt ist, wird sich noch herausstellen.

Danach halten wir ab 18 Uhr unseren Stammtisch ab, wofür wir Plätze im griechischen Restaurant Kreta reserviert haben.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Falls Du jemanden mitbringen möchtest, trage ihn bitte einzeln in die Liste mit ein. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 15:35, 9. Apr. 2024 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Kleines Dankeschön für Deine Anregung

Danke, dass Du auf die Komplexität der US-Sicherheitspolitik (du hast es anders genannt) hingewiesen hast. Das Problem ist, dass viele Nutzer ihr Allgemeinwissen, das noch stark von der 1000-jährigen Geschichte unserer NS-Vergangenheit geprägt ist, unkritisch weitertransportieren wollen. (Erschreckendes Beispiel siehe [1]) Als Nebeneffekt wurde ich durch Deine Präferenz für die Türkei, daran erinnert, dass diese (im Gegensatz zu den USA) tatsächlich selbst in den Krieg eingetreten ist, und ich habe die Kriegserklärung der Türkei an das Deutsche Reich und Japan erstellt. Deine gute Tat hat also Früchte getragen. Weiterhin alles Gute. --5glogger^Disk 00:30, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @5glogger. Schön, dass du diesen Artikel erstellt hast. Imho fehlen noch einige Gesichtspunkte.

1. Die Kriegserklärungen wurden so gut wie nicht effektiv. Der Krieg war gelaufen und die Türkei schlug sich auf die Seite des Siegers. Sie wollte a) an der UNO teilnehmen und b) mindestens einen starken Verbündeten für die Zeit nach dem Krieg haben, was dann durch die sowjetischen Forderungen auch sehr aktuell wurde. Übrigens führten fast dieselbe Strategie der Türkei, die sie im Zweiten Weltkrieg verfolgte, im Ersten Weltkrieg zum Kriegseintritt des Osmanischen Reichs an der Seite des Deutschen Reiches. Den Unterschied machten allein die Absichten Russlands und Großbritanniens, das OR aufzuteilen, während das DR seine kolonialen Absichten unter der Aufrechterhaltung des OR verfolgten. Die erste Wahl war das DR aber nicht. Frankreich und Großbritannien wiesen aber Bündnisangebote des OR zurück, um Russland nicht zu verprellen, Großbritannien beschlagnahmte überdies zwei gerade fertiggestellte Kriegsschiffe, die das OR in Großbritannien bestellt und auch bezahlt hatte.
2. Die Türkei war weniger militärisch schwach als vielmehr bettelarm, weil sie sich von den Verheerungen der Kriegszeiten von 1912-1922 noch nicht erholt hatte, dazu kam noch die Weltwirtschaftskrise ab 1928 und diverse Dürren und Hungersnöte, nicht zuletzt auch die Lücken, die der Völkermord an den Armeniern und die Vertreibung der Griechen gerissen hatte. Dazu kam, dass die oft so betonten Reformen in der Türkei eher plakativ, als substantiell waren, die Finanzverfassung war unterentwickelt, was zu Erscheinungen wie der Wiedereinführung des Zehnten wie auch der berüchtigten Vermögenssteuer (varlık vergisi) führte.
3. Das Verhältnis zu den Nazis war recht ambivalent. Zum einen bestand eine große Furcht, weshalb Stabsstellen aus Istanbul nach Anatolien verlegt wurden, zum anderen eine gewisse ideologische Nähe von Teilen der türkischen Regierungspartei zu den Nazis, wobei auch Propagandamaßnahmen der Nazis in der Türkei ihren Anteil hatten wie auch eine Erinnerung an den Ersten Weltkrieg. Die Führung dagegen war außenpolitisch eher westlich orientiert, ohne aber im Inneren demokratisch zu sein.

--Hajo-Muc (Diskussion) 01:52, 24. Apr. 2024 (CEST)